Gesetze / Rechtsprechung / § 65 FGO

Entscheidungen zu § 65 FGO

230 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 5

  1. BFH, 10.03.2022 – VII B 174/20 Beschluss

    1. NV: Die Aufforderung nach § 65 Abs. 2 Satz 1 FGO steht nicht im Ermessen des Gerichts. Der Anspruch des Klägers auf rechtliches Gehör gebietet es, dass das Gericht ihn so rechtzeitig auf eine nach § 65 Abs. 1 Satz 1 F…

  2. Finanzgericht Köln, 27.10.2016 – 15 K 748/16 Urteil
  3. Niedersächsisches Finanzgericht, 15.05.2024 – 9 K 162/23 Urteil
  4. Finanzgericht des Saarlandes, 08.12.2009 – 2 K 1001/09 Urteil
  5. Niedersächsisches Finanzgericht, 30.11.2016 – 3 K 251/14 Urteil
  6. Niedersächsisches Finanzgericht, 15.05.2024 – 9 K 151/23 Urteil
  7. Finanzgericht des Saarlandes, 07.03.2005 – 1 K 381/04 Urteil
  8. BFH, 19.05.2025 – V B 13/24 Beschluss

    1. NV: Genügen die Ausführungen des Klägers nach Auffassung des Finanzgerichts nicht, um sein Klagebegehren zu bezeichnen, hat das Gericht den Kläger nach § 65 Abs. 2 Satz 1 FGO zur Ergänzung aufzufordern. Die Aufforderu…

  9. BFH, 11.11.2019 – IX B 61/19 Beschluss

    NV: Die Fristsetzung nach § 65 Abs. 2 Satz 2 FGO ist auch dann inhaltlich hinreichend bestimmt, wenn das Streitjahr (hier: Einkommensteuer 2015) aus dem Betreff des gerichtlichen Schreibens nicht hervorgeht, sich aber oh…

  10. BFH, 20.09.2022 – VIII B 85/21 Beschluss

    1. NV: Mit der Aufforderung zur Bezeichnung einer ladungsfähigen Anschrift innerhalb einer Ausschlussfrist (§ 65 Abs. 2 Satz 1 i.V.m. Satz 2 FGO) erwächst für den Kläger die Obliegenheit, innerhalb der Ausschlussfrist se…

  11. Finanzgericht des Saarlandes, 30.06.2005 – 1 K 122/04 Urteil
  12. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.06.2024 – 8 K 8134/23 Urteil
  13. Finanzgericht Düsseldorf, 19.09.2022 – 8 K 670/22 E,U Urteil
  14. BFH, 23.10.2025 – IV R 12/24 Urteil

    NV: Hat der Kläger in seiner Klage die angefochtenen Bescheide und die Einspruchsentscheidung benannt, aber nicht vorgelegt, darf das Finanzgericht die Klage nicht vor Beiziehung jedenfalls dieser Bescheide mit der Begrü…

  15. BFH, 10.07.2025 – III R 25/24 Urteil

    NV: Reicht ein Steuerpflichtiger, gegen den Schätzungsbescheide ergangen sind, erst am Abend des letzten Tages der gemäß § 65 Abs. 2 Satz 2 der Finanzgerichtsordnung gesetzten Ausschlussfrist den Gegenstand des Klageverf…

  16. BFH, 01.02.2018 – X B 136/17 Beschluss

    1. NV: Ein Antrag, Steuern "anderweit" festzusetzen, bezeichnet das Klagebegehren nicht . 2. NV: Das FG ist nach § 65 Abs. 2 Satz 1 FGO verpflichtet, bei Mängeln der Klageschrift zur Ergänzung aufzufordern . 3. NV: Es st…

  17. BFH, 30.06.2015 – X B 28/15 Beschluss

    1. NV: Die Bezeichnung des Klägers in der Klage verlangt die Angabe einer ladungsfähigen Anschrift. 2. NV: Die Pflicht zur Angabe einer ladungsfähigen Anschrift erstreckt sich im Finanzprozess auf das gesamte Verfahren (…

  18. Finanzgericht des Saarlandes, 07.12.2004 – 1 K 236/04 Urteil
  19. Finanzgericht München, 13.06.2022 – 7 K 2347/21 Urteil
  20. BFH, 30.10.2025 – X B 113, 114/24, X B 113/24, X B 114/24 Beschluss

    NV: Die Einreichung einer ordnungsgemäßen Steuererklärung beim Finanzgericht innerhalb der Ausschlussfristen gemäß § 65 Abs. 2 Satz 2, § 79b Abs. 1 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO) reicht nicht nur zur Bezeichnung …

  21. Sozialgericht Duisburg, 13.02.2018 – S 49 AS 1276/15 Gerichtsbescheid
  22. BFH, 25.07.2023 – VIII B 31/22 Beschluss

    NV: Zur ordnungsgemäßen Darlegung des Verfahrensfehlers, das Finanzgericht (FG) sei in der mündlichen Verhandlung nicht ordnungsgemäß besetzt gewesen, weil die Haupt- und Hilfsliste der ehrenamtlichen Richter nicht gemäß…

  23. BFH, 10.12.2019 – VIII B 3/19 Beschluss

    NV: Aufforderungen und Fristsetzungen gemäß § 65 Abs. 2 FGO gehören zu den nicht anfechtbaren prozessleitenden Verfügungen (§ 128 Abs. 2 FGO); eine Überprüfung dieser Verfügungen ist nur durch Anfechtung der Hauptsacheen…

  24. BFH, 26.03.2014 – III B 133/13 Beschluss

    1. NV: Das FG verletzt den Anspruch auf rechtliches Gehör, wenn es zu Unrecht eine Ausschlussfrist nach § 65 Abs. 2 Satz 2 FGO setzt und hierauf gestützt ein Prozessurteil statt eines Sachurteils erlässt. 2. NV: Zur Best…

  25. BFH, 08.05.2025 – VII B 58/24 Beschluss

    1. NV: Zur Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens reicht bei einer Anfechtungsklage die Nennung des angefochtenen Verwaltungsakts, verbunden mit dem Begehren der Aufhebung, nicht aus. Das gilt auch für die Anfech…

  26. BFH, 15.07.2015 – VIII B 56/15 Beschluss

    NV: Für die Bezeichnung des Klagebegehrens im Sinne des § 65 Abs. 1 FGO ist entscheidend, ob das Gericht durch die Angaben des Klägers in die Lage versetzt wird zu erkennen, worin die den Kläger treffende Rechtsverletzun…

  27. BFH, 28.06.2012 – XI B 44/12 Beschluss

    1. NV: Ergibt sich der Gegenstand des Klagebegehrens mit hinreichender Klarheit aus der Zusammenschau von Klageantrag, Steuerbescheid und Einspruchsentscheidung, darf das FG keine Ausschlussfrist nach § 65 Abs. 2 Satz 2 …

  28. BFH, 25.07.2017 – XI B 29/17 Beschluss

    NV: Legt ein Steuerpflichtiger gegen Umsatzsteuerbescheide, denen nach den Erläuterungen zu den Bescheiden die Feststellungen bzw. Ergebnisse einer Außenprüfung zugrunde liegen, Einspruch ein und beantragt er gleichzeiti…

  29. BFH, 14.01.2015 – I B 42/14 Beschluss

    NV: Das FG darf der klagenden GmbH keine Ausschlussfrist nach § 65 Abs. 2 Satz 2 FGO für die namentliche Bezeichnung ihres Geschäftsführers setzen, wenn sich die Person des Geschäftsführers aus der der Klageschrift beige…

  30. BFH, 12.03.2014 – III B 65/13 Beschluss

    NV: Eine Frist zur Bezeichnung des Klagebegehrens mit ausschließender Wirkung darf nicht gesetzt werden, wenn dem Finanzgericht die Einspruchsentscheidung vorliegt, aus der drei abgegrenzte Streitpunkte hervorgehen .

  31. BFH, 05.02.2014 – XI B 73/13 Beschluss

    NV: Legt ein Steuerpflichtiger gegen Umsatzsteuer-Vorauszahlungsbescheide, denen nach Erläuterungen zu den Bescheiden die Ergebnisse einer bei ihn durchgeführten Umsatzsteuer-Sonderprüfung zugrunde liegen, Einspruch ein …

  32. Niedersächsisches Finanzgericht, 28.01.2010 – 1 K 102/09 Urteil
  33. BFH, 13.03.2024 – VIII B 129/22 Beschluss

    1. NV: Ein Aufhebungsantrag kann im Einzelfall zur Substantiierung des Klagebegehrens nicht ausreichen, wenn der Kläger Umstände, die zu einer ersatzlosen Aufhebung der Bescheide führen könnten (zum Beispiel wegen Festse…

  34. BFH, 31.03.2023 – VIII B 20/22 Beschluss

    NV: Für einen am Vortag des Termintages vor Dienstschluss wegen einer Erkrankung gestellten Antrag auf Terminverlegung sind im Zeitpunkt der Antragstellung grundsätzlich keine erhöhten Anforderungen an die Glaubhaftmachu…

  35. BFH, 18.02.2021 – III R 5/19 Urteil

    Die Klageerhebung unter Verwendung eines Falschnamens ist unzulässig, da die Identität des Klägers nicht feststeht. Es genügt nicht, dass sich eine Klage, die von einer Person unter einem Falschnamen erhoben worden ist, …

  36. BFH, 01.08.2014 – I B 129/13 Beschluss

    1. NV: Für die fristwahrende Wirkung ist es ausreichend, wenn sich aus den Umständen entnehmen lässt, wer die Klage erhebt und gegen wen sie sich richtet. 2. NV: Die unzutreffende Angabe des gesetzlichen Vertreters einer…

  37. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.05.2014 – 9 K 9297/13 Urteil
  38. BFH, 25.11.2025 – X R 20/24 Urteil

    1. NV: Reicht ein Steuerpflichtiger, gegen den Schätzungsbescheide ergangen sind, erst am Abend des letzten Tages der gemäß § 65 Abs. 2 Satz 2 der Finanzgerichtsordnung gesetzten Ausschlussfrist den Gegenstand des Klagev…

  39. BFH, 22.05.2019 – XI R 17/18 Beschluss

    Die Anforderungen an die Konkretisierung des Antrags auf "schlichte" Änderung i.S. des § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a AO sind nicht strenger als die Anforderungen an die Konkretisierung des Gegenstands des Klagebege…

  40. BFH, 29.06.2017 – X B 170/16 Beschluss

    NV: Wie weit das Klagebegehren zu substantiieren ist, hängt von den Umständen des Einzelfalls (insbesondere vom Inhalt des Verwaltungsakts, der Steuerart und der Klageart) ab und kann nicht abstrakt generell vorab defini…

  41. BFH, 29.09.2015 – I B 37/14 Beschluss

    NV: Bezeichnet der Kläger in der Klageschrift die angegriffenen Steuerbescheide und die Einspruchsentscheidung genau und geht innerhalb einer vom FG zur Bezeichnung des Klagebegehrens gesetzten Ausschlussfrist die vom FA…

  42. BFH, 31.03.2010 – VII B 233/09 Beschluss

    1. NV: Bei einer Anfechtungsklage genügt es zur Bestimmung des Gegenstands des Klagebegehrens i.S.d. § 65 Abs. 1 FGO nicht, dass der Kläger lediglich den angefochtenen Verwaltungsakt bezeichnet und den Antrag stellt, die…

  43. Finanzgericht Hamburg, 09.12.2025 – 6 K 61/25 Urteil
  44. Hessisches Finanzgericht, 03.07.2024 – 6 K 212/23 Beschluss
  45. Finanzgericht Münster, 20.05.2021 – 8 K 973/20 GrE,F Urteil
  46. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 11.07.2017 – 4 K 4280/15 Urteil
  47. Hessisches Finanzgericht, 18.03.2014 – 4 K 739/12 Urteil
  48. Oberlandesgericht Celle, 20.04.2005 – 3 U 270/04 Urteil
  49. Finanzgericht Münster, 17.11.2000 – 11 K 66/99 F Urteil
  50. BFH, 11.12.2019 – X B 40/19 Beschluss

    1. NV: Der Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs beinhaltet u.a., dass der Beteiligte eines gerichtlichen Verfahrens das Recht hat, sich vor dem Erlass der Entscheidung zu dem Sachverhalt zu äußern, der der Entscheid…