Gesetze / Rechtsprechung / § 73 FGO
Entscheidungen zu § 73 FGO
113 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 2 von 3
-
BFH, 31.12.2012 – III B 95/12
Beschluss
1. NV: Die unterlassene Benachrichtigung über beigezogene und verwertete Strafakten führt nicht zu einer Revisionszulassung wegen einer unzulässigen Überraschungsentscheidung, wenn der Beschwerdeführer nicht schlüssig da…
-
BFH, 04.12.2012 – X B 151/11
Beschluss
1. NV: Eine (private) Berufsunfähigkeitsrente ist eine abgekürzte Leibrente, die mit dem Ertragsanteil gemäß § 22 Nr. 1 Satz 3 Buchst. a Doppelbuchst. bb Satz 4 EStG i.V.m. § 55 Abs. 2 EStDV besteuert wird, sofern nach d…
-
BFH, 07.11.2012 – I B 172/11
Beschluss
NV: Das FG ist nicht verpflichtet, unsubstantiierten Beweisanträgen nachzugehen. In welchem Maße eine solche Substantiierung zu fordern ist, hängt von der im Einzelfall bestehenden Mitwirkungspflicht des Beteiligten ab. …
-
BFH, 13.09.2012 – X E 5/12
Beschluss
1. NV: Verbindet das Gericht gemäß § 73 FGO mehrere gesondert anhängig gemachte Verfahren, sind die Kosten gleichwohl für jedes einzelne Verfahren nach Maßgabe des jeweiligen Streitwerts zu berechnen, weil für die Wertbe…
-
BFH, 27.04.2012 – III B 241/11
Beschluss
NV: Eine vom FG beschlossene Verfahrenstrennung kann allenfalls dann einen Verfahrensmangel darstellen, wenn sie willkürlich ist oder der Steuerpflichtige dadurch prozessual in der Wahrnehmung seiner Rechte behindert wir…
-
BFH, 09.06.2011 – VIII B 111/10
Beschluss
1. NV: Übereinstimmende Hauptsache-Erledigungserklärungen der Beteiligten wirken prozessbeendend; der nachträgliche Einwand eines Verstoßes des FA gegen Verwaltungsverfahrensrecht steht dem ebenso wenig entgegen wie die …
-
BFH, 07.06.2011 – IX R 51/10, IX R 60/10, IX R 51/10, IX R 60/10
Beschluss
NV: Wird gegen das ergänzte Urteil wie auch gegen das Ergänzungsurteil nach § 109 FGO vom selben Prozessbeteiligten Revision eingelegt, so sind beide Revisionen miteinander zu verbinden.
-
BFH, 04.05.2011 – I R 67/10
Urteil
NV: Die Überprüfung eines mit einem Rechtsbehelf angefochtenen Bescheids i.S.d. § 100 Abs. 2 Satz 3 2. Halbs. FGO ist angesichts der Rechtskraft des vorangegangenen Urteils grundsätzlich darauf beschränkt, ob das FA die …
-
BFH, 21.12.2010 – V B 16/09, 17/09, V B 16/09, V B 17/09
Beschluss
1. NV: Die Rechtsfrage, ob die Verkürzung der Schonfrist des § 240 Abs. 3 AO durch Art. 8 Nr. 10 des Steueränderungsgesetzes 2003 verfassungswidrig und damit nichtig ist, hat keine grundsätzliche Bedeutung. 2. NV: Ob ein…
-
BFH, 30.09.2010 – V B 10/09
Beschluss
NV: Die Umdeutung einer von einem fachkundigen Prozessbevollmächtigten erhobenen sofortigen Beschwerde in einen anderen Rechtsbehelf kommt nicht in Betracht .
-
BFH, 15.07.2010 – VIII B 39/09
Beschluss
1. NV: Durch gemeinsame Klageerhebung miteinander verbundene Verfahren können nur durch ausdrücklichen gerichtlichen Trennungsbeschluss getrennt werden, nicht durch konkludentes Verhalten. 2. NV: Erheben Eheleute gemeins…
-
BFH, 20.05.2010 – IV R 74/07
Urteil
1. Das Klageverfahren ist analog § 74 FGO auszusetzen, wenn während der Anhängigkeit des finanzgerichtlichen Rechtsstreits über die gesonderte und einheitliche Gewinnfeststellung ein geänderter Feststellungsbescheid erge…
-
BFH, 18.05.2010 – IX B 33/10
Beschluss
NV: Eine Nichtzulassungsbeschwerde kann grundsätzlich nicht auf eine angeblich unzulässige Abtrennung eines von mehreren Klagegegenständen gestützt werden .
-
BFH, 20.04.2010 – II B 131/08
Beschluss
NV: Legt einer von mehreren Gesamtschuldnern gegen den an ihn gerichteten Bescheid ein Rechtsmittel ein, liegt grundsätzlich weder ein Fall notwendiger Hinzuziehung gemäß § 360 Abs. 3 AO noch ein Fall notwendiger Beiladu…
- Finanzgericht Düsseldorf, 09.12.2024 – 6 K 1772/20 K,G,F Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.03.2024 – 6 K 3108/18 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 07.02.2024 – 4 K 1080/21 Z Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 10.11.2023 – 3 K 1608/21 E Urteil
- Finanzgericht München, 04.11.2021 – 15 K 118/20 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 03.03.2020 – 5 K 1193/17 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 08.01.2019 – 6 K 6242/17 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 17.05.2018 – 15 K 1458/17 E,AO Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 20.10.2017 – 4 K 4206/14 Urteil
- Finanzgericht Köln, 11.10.2017 – 9 K 3566/14 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 04.05.2017 – 3 KO 104/17 Beschluss
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 16.03.2016 – 1 K 1345/13 Urteil
- Finanzgericht Köln, 08.03.2016 – 2 K 1592/15 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 18.01.2016 – 3 K 176/15 Beschluss
- Finanzgericht Hamburg, 07.07.2015 – 3 K 244/14 Beschluss
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 24.02.2015 – 4 K 180/13 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 20.11.2014 – 3 K 99/14 Urteil
- Finanzgericht Köln, 17.10.2013 – 13 K 3949/09 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 16.05.2013 – 1 K 1074/11 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 16.05.2013 – 1 K 1075/11 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 19.04.2012 – 13 K 698/09 Urteil
- Finanzgericht Köln, 07.12.2011 – 4 V 2831/11 Beschluss
- Finanzgericht Köln, 06.09.2011 – 13 K 170/06 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 21.02.2011 – 5 K 1505/10 Urteil
- Finanzgericht Köln, 10.02.2011 – 13 K 2516/07 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 07.12.2010 – 13 K 4432/08 AO Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.11.2010 – 3 K 273/07 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 24.08.2010 – 6 K 2069/09 Beschluss
- Hessisches Finanzgericht, 18.05.2010 – 8 K 1160/10 Urteil
- Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 17.03.2010 – 3 K 108/06 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 17.04.2009 – 15 K 263/08 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.01.2009 – 7 K 30/07 Urteil
- Finanzgericht Köln, 11.12.2008 – 15 K 4963/01 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 29.10.2007 – 16 KO 6/07 Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 23.01.2007 – 10 K 5107/05 Kg Urteil
- Finanzgericht Köln, 14.11.2006 – 9 K 2612/04 Urteil