Gesetze / Rechtsprechung / § 17e FStrG

Entscheidungen zu § 17e FStrG

210 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechtsbehelfe · Seite 2 von 5

  1. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.09.2013 – 3 S 284/11 Urteil
  2. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.03.2007 – 11 B 916/06.AK Beschluss
  3. BVerwG, 08.08.2025 – 9 VR 2.25, 9 VR 2.25 (9 A 9.25) Beschluss
  4. BVerwG, 08.08.2025 – 9 VR 2.25 Beschluss
  5. BVerwG, 25.06.2024 – 9 VR 2/24 Beschluss

    Zur Aussetzung der Vollziehung eines nach § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3a VwGO sofort vollziehbaren straßenrechtlichen Planfeststellungsbeschlusses von Amts wegen.

  6. BVerwG, 30.05.2024 – 9 VR 1/24, 9 VR 1/24 (9 A 2/24) Beschluss
  7. BVerwG, 02.07.2020 – 9 A 8/19 Urteil

    1. Ein Eigentümer, dessen Grundstück zwar nicht durch das planfestgestellte Vorhaben selbst in Anspruch genommen werden soll, aber im Gebiet der aus Anlass des Vorhabens eingeleiteten Unternehmensflurbereinigung liegt, k…

  8. BVerwG, 27.11.2018 – 9 A 10/17 Beschluss
  9. BVerwG, 16.05.2018 – 9 A 4/17 Urteil

    Das Vorhaben, bis zu dessen Fertigstellung der festgestellte Plan nach § 17d Satz 1 FStrG i.V.m. § 76 VwVfG geändert werden kann, umfasst auch die planfestgestellten naturschutzrechtlichen Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen…

  10. BVerwG, 10.10.2012 – 9 A 19/11 Urteil

    1. Nach Anlage 3 zur 39. BImSchV (juris: BImSchV 39) ist die Luftqualität in solchen Bereichen zu untersuchen, in denen die individuelle Aufenthaltsdauer von Menschen typischerweise einen "signifikanten" Anteil am Mittel…

  11. BVerwG, 04.07.2012 – 9 VR 6/12 Beschluss

    Ein Urteil, das feststellt, dass ein Planfeststellungsbeschluss wegen eines behebbaren Mangels (§ 17e Abs. 6 Satz 2 FStrG) rechtswidrig ist und nicht vollzogen werden darf, wirkt nur zwischen den Beteiligten. Im Verhältn…

  12. BVerwG, 01.03.2012 – 9 VR 7/11 Beschluss

    1. Beabsichtigt der Vorhabenträger bei einem gesetzlich sofort vollziehbaren fernstraßenrechtlichen Planfeststellungsbeschluss nach dem Bauablaufplan während eines längeren Zeitraums (hier: rund 17 Monate seit Beschlussd…

  13. BVerwG, 24.11.2011 – 9 A 23/10 Urteil

    1. § 4 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. Abs. 3 UmwRG stellt für die darin genannten Verfahrensmängel eine Sonderregelung zu § 46 VwVfG dar, schließt die Aufhebung der angegriffenen Entscheidung wegen anderer Verfahrensmängel nach Ma…

  14. BVerwG, 14.04.2010 – 9 A 5/08 Urteil

    1. Sind dem Gebietsschutz des Art. 6 FFH-RL unterfallende Vorkommen von Tierarten auf gebietsexterne Nahrungshabitate zwingend angewiesen, um in einem günstigen Erhaltungszustand zu verbleiben, so ist das FFH-Gebiet im R…

  15. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.11.2024 – 11 D 14/23.AK Urteil
  16. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 29.07.2024 – 22 AS 24.40016 Beschluss
  17. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 21.06.2023 – 8 A 21.40036 Urteil
  18. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.08.2022 – 5 S 2372/21 Beschluss
  19. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.11.2021 – 11 D 93/19.AK Urteil
  20. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 26.10.2016 – 23 C 973/16 Beschluss
  21. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 22.04.2016 – 7 KS 27/15 Urteil
  22. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.05.2015 – 11 D 7/12.AK Urteil
  23. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.04.2010 – 11 B 1731/09.AK Beschluss
  24. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.09.2009 – 11 D 32/08.AK Urteil
  25. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.09.2009 – 11 D 33/08.AK Urteil
  26. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.08.2009 – 11 D 31/08.AK Urteil
  27. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 16.02.2007 – 11 B 897/06.AK Beschluss
  28. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 16.02.2007 – 11 B 896/06.AK Beschluss
  29. BVerwG, 24.02.2021 – 9 A 8/20, 9 A 8/20 (9 A 10/17) Urteil

    1. Unter der Geltung des UVPG 2010 war der Begriff des Klimas nur im Sinne des standortbezogenen lokalen Klimas zu verstehen. Erst gemäß § 2 Abs. 1 Nr. 3 UVPG in der Fassung vom 20. Juli 2017 (BGBl. I S. 2808) ist Schutz…

  30. BVerwG, 03.11.2020 – 9 A 13/19 Urteil

    1. Die Grundrechte schützen einen Unternehmer nicht vor dem Marktzutritt eines Konkurrenten, sondern allenfalls vor marktverzerrenden Maßnahmen, wie Subventionen oder Ausnahmegenehmigungen, zu dessen Gunsten. Sie vermitt…

  31. BVerwG, 16.04.2020 – 9 B 66/19 Beschluss
  32. BVerwG, 31.01.2019 – 4 B 9/17 Beschluss
  33. BVerwG, 16.02.2017 – 9 VR 3/16, 9 VR 3/16 (9 A 17/16) Beschluss
  34. BVerwG, 16.02.2017 – 9 VR 2/16, 9 VR 2/16 (9 A 14/16) Beschluss
  35. BVerwG, 23.10.2014 – 9 B 29/14 Beschluss

    Lärmschutzanlagen an einer Bundesfernstraße stehen als deren Bestandteile (§ 1 Abs. 4 Nr. 1 FStrG) in einem untrennbaren planungsrechtlichen Zusammenhang mit dem Gesamtvorhaben, auch wenn sie erst nach Bestandskraft des …

  36. BVerwG, 19.12.2013 – 9 B 44/13 Beschluss

    Wurde anstelle eines Planfeststellungsbeschlusses fehlerhaft eine Plangenehmigung erteilt, kann deren Aufhebung von einem betroffenen Eigentümer auch dann nicht beansprucht werden, wenn zudem die Abwägung fehlerhaft war,…

  37. BVerwG, 06.11.2013 – 9 A 9/12 Urteil

    1. Eine Gemeinde kann die gerichtliche Kontrolle einer planerischen Abwägungsentscheidung nur hinsichtlich ihrer eigenen Belange und - wegen der insoweit bestehenden Wechselbeziehung - der ihren Belangen gegenübergestell…

  38. BVerwG, 13.06.2013 – 9 VR 3/13 Beschluss

    1. Die Modifizierung des Maßstabs zur Prüfung von Anträgen nach § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO gemäß § 4a Abs. 3 UmwRG betrifft nur den Gesichtspunkt der Erfolgsaussichten der Klage ("ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit de…

  39. BVerwG, 10.10.2012 – 9 A 20/11 Urteil

    1. Von einem Vorhaben mittelbar Betroffene können eine gerichtliche Abwägungskontrolle nur hinsichtlich ihrer eigenen Belange und - wegen der insoweit bestehenden Wechselbeziehung - der ihren Belangen gegenüber gestellte…

  40. BVerwG, 24.11.2011 – 9 A 25/10 Urteil
  41. BVerwG, 24.11.2011 – 9 A 27/10 Urteil
  42. BVerwG, 24.11.2011 – 9 A 26/10 Urteil
  43. BVerwG, 31.03.2011 – 9 VR 2/11 Beschluss

    Abweichend vom gesetzlichen Regelfall des § 17e Abs. 2 Satz 1 FStrG fehlt es an einem aktuellen öffentlichen Interesse an der sofortigen Vollziehung eines fernstraßenrechtlichen Planfeststellungsbeschlusses, wenn bei Erl…

  44. BVerwG, 01.12.2010 – 9 A 26/09 Urteil
  45. BVerwG, 14.04.2010 – 9 A 13/08 Urteil

    1. Bei einer Staatsgrenzen überschreitenden Straßenplanung muss die Planfeststellungsbehörde in ihre Prüfung, namentlich in die Variantenuntersuchung, auch die durch die Weiterführung des Vorhabens auf fremdem Staatsgebi…

  46. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 25.04.2024 – 8 S 1738/22 Urteil
  47. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 30.05.2023 – 22 A 21.40025 Urteil
  48. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 10.01.2023 – 5 K 294/21 OVG Urteil
  49. Verwaltungsgericht Magdeburg, 20.08.2020 – 4 B 304/20 Beschluss
  50. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 29.11.2019 – 1 E 23/18 Urteil