/

Gesetze / Rechtsprechung / § 107 FamFG

Entscheidungen zu § 107 FamFG

89 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anerkennung ausländischer Entscheidungen in Ehesachen · Seite 2 von 2

  1. BGH, 16.05.2019 – V ZB 101/18 Beschluss

    Ist eine zweigliedrige Gesellschaft bürgerlichen Rechts, deren Gesellschafter miteinander verheiratet sind, Eigentümerin eines in Deutschland belegenen Grundstücks und überträgt ein ausländisches Gericht in einer güterre…

  2. BGH, 30.03.2011 – XII ZB 300/10 Beschluss

    Die Immunität i.S.d. Art. 31 Abs. 1 WÜD hindert einen Diplomaten nicht, als Antragsteller oder Kläger gerichtlichen Rechtsschutz vor den Gerichten des Empfangsstaates in Anspruch zu nehmen. Sie steht deswegen einer Anerk…

  3. Landessozialgericht NRW, 26.09.2025 – L 21 R 884/22 Urteil
  4. Oberlandesgericht Köln, 19.06.2024 – 26 Wx 1/24 Beschluss
  5. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 29.08.2023 – 38 K 98/23 V Urteil
  6. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 30.03.2022 – 38 K 601/20 V Urteil
  7. Kammergericht, 28.01.2022 – 1 W 18/21, 1 W 19/21, 1 W 18 - 19/21 Beschluss
  8. Kammergericht, 03.11.2020 – 1 VA 1010/20 Beschluss
  9. Kammergericht, 12.09.2019 – 1 VA 10/19 Beschluss
  10. Kammergericht, 04.06.2019 – 1 VA 11/18 Beschluss
  11. Kammergericht, 26.02.2019 – 1 W 561 - 564/17, 1 W 561/17, 1 W 562/17, 1 W 563/17, 1 W 564/17 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.05.2018 – 8 UF 97/17 Beschluss
  13. Europäischer Gerichtshof, 20.12.2017 – C-372/16 Urteil
  14. BGH, 11.03.2026 – XII ZB 387/25 Beschluss

    1. Ein Trennungsunterhaltsverfahren ist nicht deshalb auszusetzen, weil der Unterhaltspflichtige in Italien ein Delibationsverfahren betreibt, um die kirchengerichtlich ausgesprochene Nichtigkeit der von ihm eingegangene…

  15. BVerwG, 25.10.2017 – 1 C 30/16 Urteil

    1. Das für den Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit nach § 6 Satz 1 StAG (juris: RuStAG) zu erfüllende Tatbestandsmerkmal der "nach den deutschen Gesetzen wirksamen Annahme als Kind" setzt voraus, dass eine im Auslan…

  16. Verwaltungsgericht Berlin, 03.12.2025 – 38 K 529/24 V Urteil
  17. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 04.04.2025 – 2 L 12/25.Z Beschluss
  18. Amtsgericht Weiden i.d. OPf. ., 18.12.2023 – UR III 15/22 Beschluss
  19. Amtsgericht Sinsheim, 15.05.2023 – 20 F 278/22 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.03.2021 – 20 W 276/19 Beschluss
  21. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 12.09.2019 – 1 VA 86/19 Beschluss
  22. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.01.2019 – 2 M 153/18 Beschluss
  23. Amtsgericht Düsseldorf, 06.12.2018 – 257 F 147/18 Beschluss
  24. Verwaltungsgericht Magdeburg, 16.11.2018 – 4 B 328/18 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.02.2018 – I-13 VA 6/16 346 E 3-11.905/15 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.12.2017 – I-3 Wx 146/17 Beschluss
  27. Landgericht Düsseldorf, 28.06.2017 – 25 T 187/17 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.03.2017 – 2 UF 236/15 Beschluss
  29. Kammergericht, 31.05.2016 – 1 VA 7/15 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.05.2016 – 4 UF 333/15 Beschluss
  31. Kammergericht, 18.01.2016 – 19 AR 15/14 Beschluss
  32. Landessozialgericht NRW, 30.06.2015 – L 8 R 1184/13 B Beschluss
  33. Oberlandesgericht Hamm, 26.03.2015 – 11 UF 23/15 Beschluss
  34. Amtsgericht Stuttgart, 27.02.2015 – 27 F 655/14 Beschluss
  35. Amtsgericht GieBen, 07.11.2013 – 22 III 9/13 Beschluss
  36. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 21.10.2013 – 4 WF 134/13 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Hamm, 24.04.2012 – II-2 SAF 10/12 Beschluss
  38. Landessozialgericht NRW, 14.02.2012 – L 18 R 677/10 Urteil
  39. Landessozialgericht NRW, 29.11.2011 – L 18 KN 40/11 Urteil