Entscheidungen zu § 25 FamFG
22 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anträge und Erklärungen zur Niederschrift der Geschäftsstelle
- Landgericht Meiningen, 17.01.2014 – 4 T 2/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.07.2023 – 20 W 151/23 Beschluss
- Landgericht Augsburg, 25.02.2022 – 053 T 367/22 Beschluss
- Landgericht Hildesheim, 20.01.2026 – 9 T 12/26 Beschluss
- Landgericht Kleve, 07.02.2017 – 4 T 34/17 Beschluss
- Landgericht Kleve, 29.04.2015 – 4 T 584/14 Beschluss
- Landgericht Kleve, 29.04.2015 – 4 T 491/14 Beschluss
- Landgericht Kleve, 29.04.2015 – 4 T 577/14 Beschluss
-
BGH, 05.12.2023 – XIII ZB 45/22
Beschluss
Ein Haftantrag unterliegt keinem gesetzlichen Schriftformerfordernis gemäß § 14b Abs. 1 FamFG und muss von der beteiligten Behörde nicht als elektronisches Dokument an das Amtsgericht übermittelt werden. Er kann gemäß § …
-
BGH, 31.05.2023 – XII ZB 428/22
Beschluss
1. Rechtsanwälte, die das Amt des Betreuers berufsmäßig ausüben und in dieser Eigenschaft im eigenen Namen eine Beschwerdeschrift nach § 64 Abs. 2 Satz 1 FamFG einreichen, haben diese gemäß § 14 b Abs. 1 Satz 1 FamFG als…
-
BGH, 28.04.2011 – V ZB 118/10
Beschluss
1. Abschiebungshaft kann auch durch einen Richter auf Probe angeordnet werden. § 68 Abs. 4 FamFG ist auf die Haftanordnung nicht entsprechend anwendbar . 2. Wird dem Betroffenen der Haftantrag erst zu Beginn der Anhörung…
- BGH, 27.01.2011 – V ZB 297/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.10.2025 – 6 UF 206/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.01.2024 – 18 W 120/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 20.07.2022 – 1 UF 180/20 Beschluss
- Landgericht Mühlhausen, 04.02.2022 – 1 T 20/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 04.12.2020 – 22 WF 872/20
- Landgericht Memmingen, 28.10.2019 – 22 O 257/19 Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.11.2018 – 3 UF 123/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 09.02.2012 – II-8 WF 1/12 Beschluss
- Landgericht Freiburg, 01.12.2011 – 4 T 281/11 Beschluss
- Landgericht Essen, 12.01.2010 – 7 T 730/09 Beschluss