Gesetze / Rechtsprechung / § 275 FamFG

Entscheidungen zu § 275 FamFG

49 Entscheidungen der Bundesgerichte · Stellung des Betroffenen im Verfahren

  1. BGH, 30.10.2013 – XII ZB 317/13 Beschluss

    1. Der Betroffene ist in Betreuungssachen als verfahrensfähig anzusehen, ohne dass es auf seine Fähigkeit ankommt, einen natürlichen Willen zu bilden. 2. Die Verfahrensfähigkeit umfasst auch die Befugnis, einen Verfahren…

  2. BGH, 02.12.2020 – XII ZB 456/17 Beschluss

    1. Dass die Vorinstanz dem Betroffenen keinen Verfahrenspfleger bestellt hat, stellt unabhängig davon, ob die Nichtbestellung rechtsfehlerhaft war, für sich genommen keinen Wiedereinsetzungsgrund im Sinne des § 17 FamFG …

  3. BVerfG, 06.07.2020 – 1 BvR 2843/17 Stattgebender Kammerbeschluss
  4. Oberlandesgericht Koblenz, 13.02.2014 – 6 U 747/13 Urteil
  5. BVerfG, 23.05.2022 – 1 BvR 842/22 Nichtannahmebeschluss
  6. BGH, 02.12.2015 – XII ZB 283/15 Beschluss

    1. Macht der Vertragspartner des Betroffenen geltend, ihm gegenüber sei eine zuvor erteilte und nunmehr aufgehobene Genehmigung gemäß § 1829 Abs. 1 Satz 2 BGB wirksam und deshalb nach § 48 Abs. 3 FamFG unabänderlich gewo…

  7. BGH, 15.07.2020 – XII ZB 78/20 Beschluss

    1. Für die Beschwerde des Betroffenen in einem Betreuungsverfahren gelten keine von § 64 FamFG abweichenden, weniger strengen Formerfordernisse. 2. Bei Übermittlung einer Beschwerdeschrift durch einen Telefaxdienst ist d…

  8. Oberlandesgericht München, 18.09.2025 – 15 U 1133/25 Beschluss
  9. BGH, 26.06.2019 – XII ZB 35/19 Beschluss

    Die Beschwerdefrist für den Betroffenen in einer Betreuungssache wird nur durch Bekanntgabe der Entscheidung an ihn selbst in Lauf gesetzt. Eine Zustellung nur an den Betreuer bleibt für den Beginn der Beschwerdefrist de…

  10. BGH, 04.05.2011 – XII ZB 632/10 Beschluss

    Ist nach § 41 Abs. 1 Satz 2 FamFG ein anfechtbarer Beschluss zuzustellen, weil er dem erklärten Willen des Adressaten nicht entspricht, so wird die Beschwerdefrist für den Betroffenen in einer Betreuungssache nur durch Z…

  11. Amtsgericht Charlottenburg, 17.10.2024 – 239 C 193/23 Urteil
  12. BGH, 24.04.2024 – XII ZB 531/23 Beschluss

    Einem nicht anwaltlichen Verfahrensbevollmächtigten, der nicht durch Beschluss nach § 10 Abs. 3 Satz 1 FamFG zurückgewiesen worden ist, ist Gelegenheit zu geben, an der Anhörung des Betroffenen teilzunehmen.

  13. BGH, 06.12.2023 – XII ZB 401/22 Beschluss

    1. Das Betreuungsgericht hat durch die rechtzeitige Benachrichtigung des Verfahrenspflegers vom Anhörungstermin sicherzustellen, dass dieser an der Anhörung des Betroffenen teilnehmen kann. Dies gilt auch im Verfahren na…

  14. BGH, 03.05.2023 – XII ZB 442/22 Beschluss

    1. Ist ein Verfahrensbeteiligter durch einen Rechtsanwalt als Verfahrensbevollmächtigten vertreten, wird dessen Vollmacht gemäß § 11 Satz 4 FamFG nicht von Amts wegen, sondern allein auf die Rüge eines anderen Beteiligte…

  15. BGH, 12.05.2021 – XII ZB 34/21 Beschluss

    1. In Verfahren wegen Kindeswohlgefährdung nach § 1666 BGB ist ein Minderjähriger auch dann, wenn er mindestens 14 Jahre alt ist, nicht nach § 9 Abs. 1 Nr. 3 FamFG verfahrensfähig. 2. Für solche Verfahren kann auch dem m…

  16. BGH, 28.10.2020 – XII ZB 353/20 Beschluss

    Einer der Zwecke der persönlichen Anhörung im Betreuungsverfahren besteht darin, den Anspruch des Betroffenen auf rechtliches Gehör zu sichern. Diesen Zweck kann sie regelmäßig nur dann erfüllen, wenn das Sachverständige…

  17. BGH, 12.08.2020 – XII ZB 204/20 Beschluss

    1. Die nach § 278 Abs. 1 Satz 1 FamFG erforderliche Anhörung des Betroffenen ist grundsätzlich durchzuführen, nachdem ihm das nach § 280 Abs. 1 Satz 1 FamFG einzuholende Sachverständigengutachten rechtzeitig bekanntgegeb…

  18. BGH, 06.05.2020 – XII ZB 6/20 Beschluss

    1. Die nach § 278 Abs. 1 Satz 1 FamFG erforderliche Anhörung des Betroffenen ist grundsätzlich durchzuführen, nachdem ihm das nach § 280 Abs. 1 Satz 1 FamFG einzuholende Sachverständigengutachten rechtzeitig bekannt gege…

  19. BGH, 08.04.2020 – XII ZB 561/19 Beschluss

    Geht aus der persönlich verfassten Beschwerdeschrift des Betroffenen hervor, dass ihm das Sachverständigengutachten vorgelegen hat, ist den Anforderungen des § 37 Abs. 2 FamFG im Ergebnis Genüge getan, auch wenn den Geri…

  20. BGH, 18.03.2020 – XII ZB 474/19 Beschluss

    1. Gegen eine Entscheidung, mit der eine nach §§ 1908i Abs. 1 Satz 1, 1822 BGB erforderliche betreuungsgerichtliche Genehmigung versagt wird, kann der Betreuer nur im Namen des Betroffenen, nicht aber im eigenen Namen Be…

  21. BGH, 12.02.2020 – XII ZB 179/19 Beschluss

    Sieht das Betreuungsgericht gemäß § 288 Abs. 1 FamFG von der Bekanntgabe eines Gutachtens an den Betroffenen ab, kann durch die Bekanntgabe des Gutachtens an den Verfahrenspfleger allenfalls dann ein notwendiges Mindestm…

  22. BGH, 05.02.2020 – XII ZB 252/19 Beschluss

    Sofern der Gutachter nicht zugleich behandelnder Arzt des Betroffenen ist und wenn keine konkreten Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass dem Betroffenen seine Begutachtung verborgen geblieben ist, kann im Regelfall, in dem…

  23. BGH, 11.12.2019 – XII ZB 249/19 Beschluss

    Die Bestellung eines Verfahrenspflegers für den Betroffenen ist nach § 276 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 FamFG regelmäßig schon dann geboten, wenn der Verfahrensgegenstand die Anordnung einer Betreuung in allen Angelegenheiten als…

  24. BGH, 02.10.2019 – XII ZB 118/19 Beschluss

    In einem Betreuungsverfahren ersetzt die Bekanntgabe des Sachverständigengutachtens an den Verfahrenspfleger oder an den Betreuer grundsätzlich nicht die notwendige Bekanntgabe an den Betroffenen persönlich (im Anschluss…

  25. BGH, 07.08.2019 – XII ZB 29/19 Beschluss

    1. In Verfahren nach dem Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit tritt eine Erledigung der Hauptsache dann ein, wenn nach Einleitung des Verfahrens der Verf…

  26. BGH, 05.06.2019 – XII ZB 58/19 Beschluss

    1. Wird dem Betroffenen das im Verfahren eingeholte Sachverständigengutachten nicht rechtzeitig vor dem Anhörungstermin überlassen, leidet die Anhörung an einem wesentlichen Verfahrensmangel. Dann hat das Beschwerdegeric…

  27. BGH, 06.02.2019 – XII ZB 504/18 Beschluss

    1. § 68 Abs. 3 Satz 2 FamFG räumt dem Beschwerdegericht auch in einem Betreuungsverfahren die Möglichkeit ein, von einer erneuten Anhörung des Betroffenen abzusehen. Dies setzt jedoch unter anderem voraus, dass die Anhör…

  28. BGH, 26.09.2018 – XII ZB 395/18 Beschluss

    In einem Betreuungsverfahren ist das Sachverständigengutachten grundsätzlich mit seinem vollen Wortlaut an den Betroffenen persönlich bekanntzugeben; davon kann nur unter den Voraussetzungen des § 288 Abs. 1 FamFG abgese…

  29. BGH, 15.08.2018 – XII ZB 10/18 Beschluss

    1. Zieht das Beschwerdegericht in einer Betreuungssache für seine Entscheidung eine neue Tatsachengrundlage heran, die nach der amtsgerichtlichen Entscheidung datiert, gebietet dies eine erneute persönliche Anhörung des …

  30. BGH, 08.08.2018 – XII ZB 139/18 Beschluss

    1. In einem Betreuungsverfahren ersetzt die Bekanntgabe des Sachverständigengutachtens an den Verfahrenspfleger oder an den Betreuer grundsätzlich nicht die notwendige Bekanntgabe an den Betroffenen persönlich (im Anschl…

  31. BGH, 28.03.2018 – XII ZB 168/17 Beschluss

    Wird ein Betroffener in einem Betreuungsverfahren von einem Verfahrensbevollmächtigten vertreten, der Akteneinsicht erhalten hat, muss ihm zur Wahrung rechtlichen Gehörs ein eingeholtes Sachverständigengutachten nicht me…

  32. BGH, 14.02.2018 – XII ZB 465/17 Beschluss

    1. Eine Anhörung des Betroffenen im Betreuungsverfahren, die stattgefunden hat, ohne dass der Verfahrenspfleger Gelegenheit hatte, an ihr teilzunehmen, ist verfahrensfehlerhaft (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 21. Ju…

  33. BGH, 25.01.2017 – XII ZB 438/16 Beschluss

    1. Die Beteiligung einer Person in einem Betreuungsverfahren als Betreuer oder Bevollmächtigter schließt nicht aus, dass dieselbe Person zugleich nach § 274 Abs. 4 Nr. 1 FamFG auch sog. Kann-Beteiligte des Verfahrens und…

  34. BGH, 16.09.2015 – XII ZB 250/15 Beschluss

    1. Der Gutachter in einer Unterbringungssache muss schon vor der Untersuchung des Betroffenen zum Sachverständigen bestellt worden sein (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 7. August 2013, XII ZB 691/12, FamRZ 2013, 1725…

  35. BGH, 19.08.2015 – XII ZB 610/14 Beschluss

    Ist zweifelhaft, ob eine Vorsorgevollmacht wirksam widerrufen worden ist, können die Angelegenheiten des Betroffenen durch den Bevollmächtigten wegen der dadurch bedingt eingeschränkten Akzeptanz der Vollmacht im Rechtsv…

  36. BGH, 01.04.2015 – XII ZB 29/15 Beschluss

    Zur Erforderlichkeit einer Betreuung für das Eingehen von Verbindlichkeiten und für die Vertretung gegenüber Gerichten, wenn diese Punkte aus der erteilten Vorsorgevollmacht ausgenommen worden sind.

  37. BGH, 10.09.2014 – XII ZB 221/14 Beschluss
  38. BGH, 29.01.2014 – XII ZB 330/13 Beschluss

    1. Die persönliche Anhörung gehört zu den bedeutsamen Verfahrensgarantien im Unterbringungsverfahren und ist Kernstück der Amtsermittlung. 2. Das Unterbleiben der persönlichen Anhörung des Betroffenen stellt einen Verfah…

  39. BGH, 07.08.2013 – XII ZB 691/12 Beschluss

    1. Der Gutachter muss schon vor der Untersuchung des Betroffenen zum Sachverständigen bestellt worden sein (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 15. September 2010, XII ZB 383/10, FamRZ 2010, 1726). 2. Die Verwertung eine…

  40. BGH, 14.03.2012 – XII ZB 502/11 Beschluss

    Stimmt der Betroffene der Einrichtung einer Betreuung nicht zu, ist neben der Notwendigkeit einer Betreuung stets zu prüfen, ob die Ablehnung durch den Betroffenen auf einem freien Willen beruht. Das gilt auch dann, wenn…

  41. BGH, 06.07.2011 – XII ZB 616/10 Beschluss

    Soll in einem Betreuungsverfahren eine Entscheidung, die die Rechte des Betroffenen beeinträchtigt, auf Ausführungen eines Sachverständigen gestützt werden, die dieser im Termin zur Anhörung in Abwesenheit des Betroffene…

  42. Unknown court, 15.12.2020 – VerfGH 167/20.VB-2 Beschluss
  43. Landgericht Meiningen, 05.03.2018 – (17) 4 T 31/18, (18) 4 T 32/18 Beschluss
  44. Landgericht Kleve, 23.01.2017 – 4 T 515/16 Beschluss
  45. Landgericht Kleve, 26.02.2014 – 4 T 317/13 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Köln, 27.06.2012 – 13 U 165/11 Urteil
  47. Oberlandesgericht Hamm, 22.02.2012 – I-13 W 44/11 Beschluss
  48. Amtsgericht Frankfurt am Main, 23.01.2012 – 49 XVII 2048/11 Beschluss
  49. Landgericht Bochum, 19.01.2010 – 7 T 558/09 Beschluss