Rechtsprechung / Art 14 FluggastrechteVO
Entscheidungen zu Art 14 FluggastrechteVO
32 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verpflichtung zur Information der Fluggäste über ihre Rechte
-
BGH, 01.09.2020 – X ZR 97/19
Urteil
Das ausführende Luftverkehrsunternehmen muss einem Fluggast, dem ein Ausgleichsanspruch nach Art. 7 FluggastrechteVO zusteht, grundsätzlich auch die Kosten für die vorgerichtliche Geltendmachung des Anspruchs durch einen…
-
BGH, 31.08.2021 – X ZR 25/20
Urteil
Eine Ausgleichszahlung nach Art. 7 Abs. 1 FluggastrechteVO ist auf einen Anspruch auf Ersatz vorgerichtlicher Anwaltskosten, die für die Geltendmachung des Ausgleichsanspruchs angefallen sind, nicht anzurechnen.
-
Europäischer Gerichtshof, 21.12.2021 – C-146/20
Urteil
1. Art. 3 Abs. 2 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall …
-
Europäischer Gerichtshof, 23.09.2021 – C-146/20
Schlussanträge des Generalanwalts
Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Landgerichts Düsseldorf (Deutschland) und des Landesgerichts Korneuburg (Österreich) wie folgt zu antworten: Art. 3 Abs. 2 Buchst. a der Verordnung …
-
BGH, 09.09.2021 – X ZR 94/20
Urteil
1. Die Beweislast für das Vorliegen einer großen Ankunftsverspätung trifft den Fluggast. 2. Ist unsicher, ob die Ankunftsverspätung mindestens drei Stunden betragen hat, ist das Luftfahrtunternehmen gehalten, die ihm zur…
-
BGH, 25.02.2016 – X ZR 35/15
Urteil
Das ausführende Luftfahrtunternehmen braucht die Kosten für einen vom Fluggast mit der erstmaligen Geltendmachung einer Ausgleichsleistung wegen Annullierung oder großer Verspätung beauftragten Rechtsanwalt nicht zu erst…
- Landgericht Frankfurt am Main, 18.01.2018 – 2-24 S 235/17 Urteil
-
BGH, 12.02.2019 – X ZR 24/18
Urteil
Der Fluggast darf grundsätzlich die Inanspruchnahme anwaltlicher Hilfe zur außergerichtlichen Geltendmachung seines Ausgleichsanspruchs für erforderlich halten, wenn das Luftverkehrsunternehmen ihn nicht vollständig und …
- BGH, 25.02.2016 – X ZR 36/15 Urteil
- BGH, 12.02.2019 – X ZR 88/18 Urteil
- BGH, 12.02.2019 – X ZR 77/18 Urteil
-
BGH, 12.09.2017 – X ZR 102/16
Versäumnisurteil
1. Das Luftfahrtunternehmen, bei dem der Fluggast einen bestimmten Flug gebucht hat, führt diesen Flug im Sinne der Fluggastrechteverordnung auch dann selbst durch, wenn es sich hierzu eines Flugzeugs bedient, das ihm im…
- Amtsgericht Düsseldorf, 24.05.2023 – 233 C 439/22 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 23.05.2019 – 2-24 S 259/18, 29 C 576/18 (11) Urteil
- Amtsgericht Köln, 06.03.2017 – 112 C 278/16 Urteil
- BVerfG, 21.01.2022 – 2 BvR 946/19 Stattgebender Kammerbeschluss
- BGH, 12.09.2017 – X ZR 106/16 Versäumnisurteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 12.08.2025 – 2-24 O 17/25 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 20.12.2019 – 2-24 S 129/19, 29 C 658/19 (46) Urteil
- Landgericht Köln, 04.09.2018 – 11 S 265/17 Urteil
- Amtsgericht Charlottenburg, 05.01.2017 – 203 C 441/16 Urteil
-
BGH, 30.01.2024 – X ZR 135/22
Urteil
1. Eine Unterrichtung über die Annullierung im Sinne von Art. 5 Abs. 1 Buchst. c Nr. i FluggastrechteVO setzt ein zielgerichtetes Tätigwerden des Luftfahrtunternehmens voraus. 2. Eine Information über geänderte Flugzeite…
-
BGH, 04.09.2018 – X ZR 111/17
Urteil
1. Bei einem Streik geht die Annullierung eines Flugs nur dann auf außergewöhnliche Umstände zurück, wenn der Streik zu Folgen führt, die sich mit zumutbaren Maßnahmen nicht abwenden lassen, und wenn diese Folgen die Ann…
- Amtsgericht Düsseldorf, 13.03.2025 – 230 C 323/24 Urteil
- Landgericht Köln, 04.06.2024 – 11 S 15/23 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 19.01.2022 – 2-06 O 297/20 Urteil
- Landgericht Berlin, 31.08.2021 – 103 O 7/20 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 30.04.2020 – C-584/18
Urteil
1. Art. 3 Abs. 1 des Beschlusses Nr. 565/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Mai 2014 zur Einführung einer vereinfachten Regelung für die Personenkontrollen aus den Außengrenzen auf der Grundlage der e…
- Landgericht Düsseldorf, 18.04.2019 – 37 O 133/18 Urteil
- Amtsgericht Köln, 12.07.2017 – 145 C 1/17 Urteil
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 21.04.2017 – 31 C 3207/16 (83) Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 24.06.2008 – 22 S 255/06 Urteil