Rechtsprechung / Art 5 FluggastrechteVO
Entscheidungen zu Art 5 FluggastrechteVO
258 Entscheidungen der Bundesgerichte · Annullierung · Seite 4 von 6
-
Europäischer Gerichtshof, 02.07.2009 – C-402/07
Schlussanträge des Generalanwalts
Dementsprechend schlage ich vor: 1. Vor der Entscheidung über die Fragen des Bundesgerichtshofs und die erste und die zweite Frage des Handelsgerichts Wien sollte der Gerichtshof nach Art. 61 der Verfahrensordnung die mü…
- Amtsgericht Düsseldorf, 26.06.2008 – 42 C 796/08 Urteil
- BVerfG, 21.01.2022 – 2 BvR 946/19 Stattgebender Kammerbeschluss
-
BGH, 16.01.2025 – IX ZR 236/23
Urteil
1. Schließt ein Gläubiger nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Luftfahrtunternehmens einen neuen Beförderungsvertrag ab, handelt es sich bei den Beförderungsansprüchen um Masseverbindlichkeiten, a…
- BGH, 11.07.2024 – IX ZR 247/22 Urteil
-
BGH, 18.04.2023 – X ZR 91/22
Urteil
Der aufgrund einer Annullierung bestehende Anspruch auf Erstattung der Flugscheinkosten nach Art. 5 Abs. 1 Buchst. a und Art. 8 Abs. 1 Buchst. a FluggastrechteVO umfasst sowohl die Kosten des Hinflugs als auch die Kosten…
-
BGH, 09.03.2023 – IX ZR 150/21
Urteil
Die allein auf die teilweise Erfüllung gestützte Erwartung, der Insolvenzverwalter werde auch die restliche Insolvenzforderung vollständig befriedigen, genügt nicht, um den das Insolvenzrecht beherrschenden Gleichbehandl…
-
BGH, 10.01.2023 – X ZR 106/21
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs…
-
BGH, 05.05.2022 – IX ZR 140/21
Urteil
1. Insolvenzforderungen, die nicht auf Geld gerichtet sind, wandeln sich erst mit der Feststellung zur Tabelle in eine Geldforderung um, nicht bereits mit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens. 2. Handlungen eines Insolv…
- BGH, 05.05.2022 – IX ZR 147/21 Urteil
- BGH, 05.05.2022 – IX ZR 142/21 Urteil
-
BGH, 21.09.2021 – X ZR 79/20
Urteil
Ein vergünstigter Tarif, den ein Luftfahrtunternehmen für Geschäftsreisen von Mitarbeitern eines Unternehmens gewährt, das eine entsprechende Rahmenvereinbarung geschlossen hat, ist im Sinne des Art. 3 Abs. 3 Satz 1 Flug…
-
BGH, 01.06.2021 – X ZR 8/20
Urteil
Eine Entschädigungsleistung, die ein Fluggast nach Stornierung eines zu einer Pauschalreise gehörenden Flugs vom Reiseveranstalter für nutzlos aufgewendete Urlaubszeit erhalten hat, stellt eine Schadensersatzleistung dar…
-
BGH, 01.09.2020 – X ZR 97/19
Urteil
Das ausführende Luftverkehrsunternehmen muss einem Fluggast, dem ein Ausgleichsanspruch nach Art. 7 FluggastrechteVO zusteht, grundsätzlich auch die Kosten für die vorgerichtliche Geltendmachung des Anspruchs durch einen…
- BGH, 12.02.2019 – X ZR 77/18 Urteil
-
BGH, 12.02.2019 – X ZR 24/18
Urteil
Der Fluggast darf grundsätzlich die Inanspruchnahme anwaltlicher Hilfe zur außergerichtlichen Geltendmachung seines Ausgleichsanspruchs für erforderlich halten, wenn das Luftverkehrsunternehmen ihn nicht vollständig und …
- BGH, 12.02.2019 – X ZR 88/18 Urteil
-
BGH, 10.10.2017 – X ZR 73/16
Urteil
1. Bietet ein Luftverkehrsunternehmen bei einer Annullierung entsprechend seiner Verpflichtung aus Art. 5 Abs. 1 Buchst. a, Art. 8 Abs. 1 FluggastrechteVO eine anderweitige Beförderung zum Zielort an, ist es hinsichtlich…
-
BGH, 08.08.2017 – X ZR 101/16
Urteil
Eine vom Kläger entsprechend Art. 5 Abs. 1 Buchst. c i.V.m. Art. 7 FluggastrechteVO verlangte Ausgleichszahlung und der hilfsweise begehrte Ersatz für zusätzliche Kosten für die Weiterreise vom Ort der Landung zum eigent…
-
BGH, 20.12.2016 – X ZR 75/15
Urteil
Die Beschädigung eines auf einer Außenposition abgestellten Flugzeugs durch einen Gepäckwagen, der nicht hinreichend gegen unkontrolliertes Wegrollen gesichert war und durch den Turbinenstrahl eines anderen Flugzeugs in …
-
BGH, 19.07.2016 – X ZR 138/15
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung der Fluggastrechteverordnung vorgelegt: Kann ein Ausgleichsanspruch nach Art. 7 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 auch dann best…
-
BGH, 17.03.2015 – X ZR 34/14
Urteil
1. Ein Luftverkehrsunternehmen ist grundsätzlich auch dann zu einer Ausgleichszahlung wegen Nichtbeförderung verpflichtet, wenn es dem Fluggast, der über eine bestätigte Buchung für einen Flug verfügt, die Beförderung au…
-
BGH, 17.03.2015 – X ZR 35/14
Urteil
Ein kostenlos befördertes Kleinkind hat auch dann keinen Ausgleichsanspruch nach Art. 7 FluggastrechteVO, wenn sich die Entgeltfreiheit aus einem für die Öffentlichkeit verfügbaren Tarif ergibt.
-
BGH, 16.09.2014 – X ZR 102/13
Urteil
1. Eine große Verspätung geht auf außergewöhnliche Umstände zurück und befreit damit von der Verpflichtung zu einer Ausgleichsleistung, wenn sie durch dem Luftverkehrsunternehmen in der gegebenen Situation (hier: nach St…
- BGH, 12.06.2014 – X ZR 104/13 Urteil
-
BGH, 24.09.2013 – X ZR 160/12
Urteil
1. Ein durch Vogelschlag verursachter Turbinenschaden, der den Abbruch eines Starts erzwingt oder den erneuten Einsatz eines beim Landeanflug beschädigten Flugzeugs hindert, begründet außergewöhnliche Umstände im Sinne d…
- BGH, 24.09.2013 – X ZR 129/12 Urteil
-
BGH, 30.07.2013 – X ZR 111/12
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 AEUV zur Auslegung von Art. 7 und Art. 12 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Parlaments und des Rates über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unter…
-
BGH, 30.07.2013 – X ZR 113/12
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 AEUV zur Auslegung von Art. 7 und Art. 12 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Parlaments und des Rates über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unter…
-
BGH, 16.04.2013 – X ZR 83/12
Beschluss
Eine Weigerung, den Fluggast zu befördern, kann grundsätzlich nur dann angenommen werden, wenn sie diesem gegenüber auch zum Ausdruck gebracht wird.
- BGH, 13.11.2012 – X ZR 14/12 Urteil
-
BGH, 13.11.2012 – X ZR 12/12
Urteil
Besteht eine Flugreise aus zwei oder mehr Flügen, die jeweils von einer Fluggesellschaft unter einer bestimmten Flugnummer für eine bestimmte Route angeboten werden, ist die Anwendbarkeit der Fluggastrechteverordnung für…
-
BGH, 21.08.2012 – X ZR 138/11
Urteil
1. Ruft eine Gewerkschaft im Rahmen einer Tarifauseinandersetzung die Piloten eines Luftverkehrsunternehmens zur Arbeitsniederlegung auf, kann dies außergewöhnliche Umstände im Sinne des Art. 5 Abs. 3 der Fluggastrechtsv…
-
BGH, 12.11.2009 – Xa ZR 76/07
Urteil
FluggastrechteVO Art. 5 Abs. 3 Technische Defekte, wie sie beim Betrieb eines Flugzeugs gelegentlich auftre- ten können, begründen für sich gesehen keine außergewöhnlichen Umstände, die das Luftfahrtunternehmen von der V…
-
BGH, 11.03.2008 – X ZR 49/07
Hinweisbeschluss
EGV 261/2004 Art. 7 Ansprüche auf Ausgleichszahlungen gemäß Art. 7 EGV 261/2004 können nicht gegen den Reiseveranstalter, sondern nur gegen das ausführende Luftfahrtunter- nehmen geltend gemacht werden.
-
BGH, 17.07.2007 – X ZR 95/06
Beschluss
Verkündet am: 17. Juli 2007 Potsch Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Verordnung (EG) Nr. 261/2004 (Fluggastrechte) Artt. 2 lit. l, 5 Abs. 1 lit. c, 7 Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.03.2026 – 18 U 153/24 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 15.01.2026 – C-45/24
Urteil
Art. 8 Abs. 1 Buchst. a in Verbindung mit Art. 5 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstü…
- Amtsgericht Nürnberg, 09.07.2025 – 22 C 1579/25 Endurteil
- Amtsgericht Köln, 07.05.2025 – 128 C 596/24 Urteil
- Landgericht Bonn, 26.03.2025 – 7 O 222/24 Urteil
- Amtsgericht Köln, 04.03.2025 – 140 C 590/24 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 16.01.2025 – C-516/23
Urteil
1. Art. 3 Abs. 3 Satz 1 erste Variante der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggä…
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 02.10.2024 – 32048 C 80/24 Urteil
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 19.08.2024 – 32 C 2175/23 Urteil
- Amtsgericht Köln, 10.04.2024 – 149 C 606/23 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 07.09.2023 – 21 C 192/22 Beschluss
- Amtsgericht Köln, 21.07.2023 – 149 C 119/23 Urteil
- Amtsgericht Erding, 13.07.2023 – 104 C 1182/23 Endurteil
- Landgericht Köln, 22.06.2023 – 11 S 15/22 Beschluss