Gesetze / Rechtsprechung / Art 10 GG
Entscheidungen zu Art 10 GG
427 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 9
-
BVerfG, 14.07.1999 – 1 BvR 2226/94
Beschluss
1. Art. 10 GG schützt nicht nur gegenüber der staatlichen Kenntnisnahme von Telekommunikationskontakten. Sein Schutz erstreckt sich auch auf den Informations- und Datenverarbeitungsprozeß, der sich an zulässige Ken…
-
BVerfG, 24.06.2025 – 1 BvR 180/23
Beschluss
1. Eine Befugnis zur Überwachung und Aufzeichnung laufender Telekommunikation in der Weise, dass mit technischen Mitteln in von Betroffenen eigengenutzte IT-Systeme eingegriffen wird (Quellen-Telekommunikationsüberwachun…
-
BVerfG, 02.03.2010 – 1 BvR 256/08, 1 BvR 263/08, 1 BvR 586/08
Urteil
1. Eine sechsmonatige, vorsorglich anlasslose Speicherung von Telekommunikationsverkehrsdaten durch private Diensteanbieter, wie sie die Richtlinie 2006/24/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. März 2006 (…
-
BVerfG, 24.06.2025 – 1 BvR 2466/19
Beschluss
1. Art. 10 Abs. 1 GG schützt vor den spezifischen Gefahren, die mit einer räumlich distanzierten Kommunikation einhergehen, und gewährleistet insoweit eine Privatheit auf Distanz. Diese Gefahren realisieren sich nicht nu…
-
BVerfG, 19.05.2020 – 1 BvR 2835/17
Urteil
1. Die Bindung der deutschen Staatsgewalt an die Grundrechte nach Art. 1 Abs. 3 GG ist nicht auf das deutsche Staatsgebiet begrenzt. Der Schutz der einzelnen Grundrechte kann sich im Inland und Ausland unterscheiden. Jed…
-
BVerfG, 16.06.2009 – 2 BvR 902/06
Beschluss
Die Sicherstellung und Beschlagnahme von E-Mails auf dem Mailserver des Providers sind am Grundrecht auf Gewährleistung des Fernmeldegeheimnisses aus Art. 10 Abs. 1 GG zu messen. §§ 94 ff. StPO genügen den verfassungsrec…
-
BVerfG, 08.10.2024 – 1 BvR 1743/16, 1 BvR 2539/16
Beschluss
1. Die Befugnis zur strategischen Inland-Ausland-Fernmeldeaufklärung in Bezug auf Cybergefahren hat unter den heutigen Bedingungen der Kommunikationstechnik und ihrer Bedeutung für die Kommunikationsbeziehungen eine auße…
-
BVerfG, 27.05.2020 – 1 BvR 1873/13, 1 BvR 2618/13
Beschluss
1. Der Gesetzgeber muss bei der Einrichtung eines Auskunftsverfahrens auf Grundlage jeweils eigener Kompetenzen für sich genommen verhältnismäßige Rechtsgrundlagen sowohl für die Übermittlung als auch für den Abruf der D…
-
BVerfG, 20.09.2016 – 2 BvE 5/15
Beschluss
Die G 10-Kommission ist ein Kontrollorgan eigener Art und im Organstreit nach Art. 93 Abs. 1 Nr. 1 GG in Verbindung mit § 13 Nr. 5, §§ 63 ff. BVerfGG nicht parteifähig. Sie ist weder oberstes Bundesorgan, noch ist sie ei…
- BVerfG, 22.08.2006 – 2 BvR 1345/03 Beschluss
-
BVerfG, 02.03.2006 – 2 BvR 2099/04
Urteil
1. Die nach Abschluss des Übertragungsvorgangs im Herrschaftsbereich des Kommunikationsteilnehmers gespeicherten Verbindungsdaten werden nicht durch Art. 10 Abs. 1 GG, sondern durch das Recht auf informationelle Se…
- BVerfG, 06.07.2016 – 2 BvR 1454/13 Nichtannahmebeschluss
-
BVerfG, 27.02.2008 – 1 BvR 370/07
Urteil
1. Das allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG) umfasst das Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme. 2. Die heimliche Infiltra…
-
BVerfG, 27.07.2005 – 1 BvR 668/04
Urteil
1. Führt die Änderung eines Gesetzes zu neuen Grundrechtseinschränkungen, ist das betroffene Grundrecht im Änderungsgesetz auch dann gemäß Art. 19 Abs. 1 Satz 2 GG zu benennen, wenn das geänderte Gesetz bereits eine Z…
-
BVerfG, 03.03.2004 – 1 BvF 3/92
Beschluss
1. Der Bund kann zwischen der Einrichtung einer Zentralstelle nach Art. 87 Abs. 1 Satz 2 GG und der Errichtung einer selbständigen Bundesoberbehörde nach Art. 87 Abs. 3 Satz 1 GG wählen, soweit die Voraussetzungen bei…
-
BVerwG, 13.12.2017 – 6 A 6/16
Urteil
1. Die Kette von Eingriffen in das Grundrecht aus Art. 10 Abs. 1 GG, die auf der Erhebung von individualisierbaren Daten durch den Bundesnachrichtendienst aufbaut, wird durch eine Anonymisierung der Daten vor ihrer Speic…
-
BVerfG, 24.01.2012 – 1 BvR 1299/05
Beschluss
1. In der Zuordnung von Telekommunikationsnummern zu ihren Anschlussinhabern liegt ein Eingriff in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung. Demgegenüber liegt in der Zuordnung von dynamischen IP-Adressen ein Eingr…
- BVerfG, 25.03.1992 – 1 BvR 1430/88 Beschluss
- BVerwG, 13.12.2017 – 6 A 7/16 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 03.05.2024 – 11 U 133/22 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.07.2014 – 6 U 192/11 Urteil
-
BVerfG, 12.03.2003 – 1 BvR 330/96
Urteil
1. Die öffentlichrechtlichen Rundfunkanstalten können sich zum Schutz der Vertraulichkeit der Informationsbeschaffung und der Redaktionsarbeit auf das Fernmeldegeheimnis aus Art. 10 GG und insoweit auch auf die Rec…
-
BVerfG, 09.10.2002 – 1 BvR 1611/96
Beschluss
1. Der Schutz des Fernmeldegeheimnisses (Art. 10 Abs. 1 GG) erstreckt sich auf die von Privaten betriebenen Telekommunikationsanlagen. 2. Art. 10 Abs. 1 GG begründet ein Abwehrrecht gegen die Kenntnisnahme des Inhalts…
-
BGH, 26.11.2015 – I ZR 3/14
Urteil
1. Ein Telekommunikationsunternehmen, das Dritten den Zugang zum Internet bereitstellt, kann von einem Rechteinhaber als Störer darauf in Anspruch genommen werden, den Zugang zu Internetseiten zu unterbinden, auf denen u…
- Verwaltungsgericht Köln, 11.12.2008 – 21 L 1398/08 Beschluss
-
BGH, 26.11.2015 – I ZR 174/14
Urteil
Störerhaftung des Access-Providers 1. Ein Telekommunikationsunternehmen, das Dritten den Zugang zum Internet bereitstellt, kann von einem Rechteinhaber als Störer darauf in Anspruch genommen werden, den Zugang zu Interne…
- Kammergericht, 31.05.2017 – 21 U 9/16 Urteil
-
BVerwG, 14.12.2016 – 6 A 9/14
Urteil
Ein feststellungsfähiges Rechtsverhältnis im Sinne des § 43 Abs. 1 VwGO ist auch unter Berücksichtigung der Rechtsschutzgarantie des Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG nicht gegeben, wenn ein etwaiger Eingriff in das Grundrecht au…
- Unknown court, 14.07.2020 – VerfGH 6/20 Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 24.01.2011 – 6 K 140/10 Urteil
-
BVerwG, 30.05.2018 – 6 A 3/16
Urteil
1. Die Verpflichtung eines Telekommunikationsunternehmens nach § 2 Abs. 1 Satz 3 G 10, an der Durchführung einer Maßnahme der strategischen Fernmeldeüberwachung mitzuwirken (sog. Verpflichtungsanordnung), ist ein Verwalt…
- BVerwG, 14.12.2016 – 6 A 2/15 Urteil
-
BVerfG, 12.10.2011 – 2 BvR 236/08, 2 BvR 237/08, 2 BvR 422/08
Beschluss
1. Zur Verfassungsmäßigkeit von Vorschriften des Gesetzes zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung vom 21. Dezember 2007 (§ 100a Abs. 2 und 4, § 101 Abs. 4 bis 6 und § 160a StPO).
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.06.2017 – 13 B 238/17 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.02.2009 – 13 B 33/09 Beschluss
- BVerfG, 04.02.2005 – 2 BvR 308/04 Beschluss
-
BGH, 13.02.2025 – III ZR 63/24
Urteil
Darlegungs- und Beweislast im Amtshaftungsprozess; Anspruch aus Aufopferung bei Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts 1. Im Amtshaftungsprozess obliegt es dem Kläger, das rechtswidrige und schuldhafte Verhalte…
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.12.2022 – 1 K 154.19 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 27.05.2013 – 2 K 3249/12 Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 18.03.2010 – 6 L 28/10 Beschluss
- BVerfG, 13.11.2010 – 2 BvR 1124/10 Nichtannahmebeschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 07.08.2015 – 1 S 1239/15 Beschluss
-
BVerfG, 26.04.2022 – 1 BvR 1619/17
Urteil
1. Dass Verfassungsschutzbehörden nach geltendem Recht spezifische Aufgaben der Beobachtung und Vorfeldaufklärung wahrnehmen und dabei nicht wie Polizeibehörden über operative Anschlussbefugnisse verfügen, rechtfertigt e…
- BVerfG, 17.06.2009 – 2 BvE 3/07 Beschluss
- BVerfG, 27.10.2006 – 1 BvR 1811/99 Beschluss
-
BVerfG, 03.03.2004 – 1 BvR 2378/98
Urteil
1. Art. 13 Abs. 3 GG in der Fassung des Gesetzes zur Änderung des Grundgesetzes (Artikel 13) vom 26. März 1998 (BGBl I S. 610) ist mit Art. 79 Abs. 3 GG vereinbar. 2. Zur Unantastbarkeit der Menschenwürde gemäß Art…
- Verwaltungsgericht Lüneburg, 16.04.2003 – 3 A 4/02 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 28.11.2022 – 2 Ws 457/22 Vollz Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 25.01.2017 – 9 L 1009/16 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 12.06.2012 – 22 K 1487/10 Urteil