Entscheidungen zu Art 104 GG
965 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 5 von 20
- BVerfG, 01.04.2019 – 2 BvR 382/19 Nichtannahmebeschluss
- BVerfG, 18.09.2018 – 2 BvR 745/18 Nichtannahmebeschluss
- BVerfG, 25.06.2018 – 2 BvR 631/18 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 20.12.2017 – 2 BvR 2312/17 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 09.05.2017 – 2 BvR 335/17 Nichtannahmebeschluss
- BVerfG, 09.10.2014 – 2 BvR 2874/10 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 17.02.2014 – 2 BvR 1795/12, 2 BvR 1852/13 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 16.05.2013 – 2 BvR 2671/11 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 19.11.2012 – 2 BvR 193/12 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 12.07.2012 – 2 BvR 1278/10 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 19.06.2012 – 2 BvR 2521/11 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 04.06.2012 – 2 BvR 644/12 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 29.11.2011 – 2 BvR 1758/10 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 29.11.2011 – 2 BvR 1665/10 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 24.09.2011 – 2 BvR 1165/11 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 28.09.2010 – 2 BvR 1081/10 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 02.07.2010 – 1 BvR 666/10 Nichtannahmebeschluss
- BVerfG, 20.07.2009 – 2 BvR 328/09 Beschluss
- BVerfG, 15.12.2008 – 2 BvR 1656/08 Beschluss
- BVerfG, 22.10.2008 – 2 BvR 2028/08 Beschluss
- BVerfG, 05.05.2008 – 2 BvR 1615/07 Beschluss
- BVerfG, 19.02.2008 – 1 BvR 1807/07 Beschluss
- BVerfG, 22.06.2007 – 2 BvR 1046/07 Beschluss
- BVerfG, 26.09.2005 – 2 BvR 1019/01 Beschluss
-
BVerfG, 10.04.1997 – 2 BvL 45/92
Beschluss
Zur Verfassungsmäßigekit einer räumlichen Beschränkung der Aufenthaltgestattung für Asylbewerber und ihrer Strafbewehrung für Fälle wiederholter Zuwiderhandlung. 1/16
-
BVerfG, 14.05.1996 – 2 BvR 1516/93
Urteil
1. Art. 16a Abs. 4 GG nimmt bei eindeutig aussichtslosen Asylanträgen das im Asylgrundrecht wurzelnde Recht des Asylbewerbers, bis zu einer bestandskräftigen Entscheidung über sein Asylbegehren in der Bundesrepubli…
-
BGH, 19.05.2020 – XIII ZB 82/19
Beschluss
1. Im Freiheitsentziehungsverfahren ist grundsätzlich derjenige Person des Vertrauens, um dessen Beteiligung der Betroffene bittet. 2. Den Antrag auf Haftaufhebung nach § 426 FamFG kann die von dem Betroffenen als Person…
-
BGH, 12.02.2020 – XIII ZB 15/19
Beschluss
1. Ergibt sich ein laufendes Ermittlungsverfahren weder aus dem Haftantrag noch aus den ihm beigefügten Unterlagen, führt allein das Fehlen eines nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG erforderlichen Einvernehmens der Staatsan…
-
BGH, 12.07.2018 – V ZB 98/16
Beschluss
Der nicht auf einer richterlichen Anordnung beruhende Aufenthalt eines Asylsuchenden im Transitbereich eines Flughafens ist vor Ablauf der in § 15 Abs. 6 Satz 2 AufenthG bestimmten Frist von 30 Tagen als Freiheitsentzieh…
- BGH, 28.06.2018 – 3 StR 23/18 Urteil
-
BGH, 09.03.2017 – V ZB 119/16
Beschluss
Sieht die Behörde den Transitaufenthalt eines Ausländers nach Abschluss des Asylverfahrens und vor Ablauf der in § 15 Abs. 6 Satz 2 AufenthG normierten 30-Tagesfrist als Freiheitsentziehung an und hält sie deshalb für di…
-
BGH, 04.09.2014 – 4 StR 473/13
Urteil
1. Hat es der hierfür verantwortliche Polizeibeamte unterlassen, nach einer ohne richterliche Entscheidung erfolgten Ingewahrsamnahme oder Festnahme, an der er selbst nicht beteiligt war, die für die Fortdauer der Freihe…
-
BGH, 10.06.2010 – V ZB 204/09
Beschluss
1. Gerichtliche Entscheidungen, die eine Abschiebehaft anordnen, bestätigen oder verlängern, sind nicht allein deshalb aufzuheben, weil sie ohne Beiziehung der Ausländerakte ergangen sind . 2. Die unterlassene Beiziehung…
-
BVerwG, 27.03.2024 – 6 C 1/22
Urteil
1. Mit der Qualifikation als "Verhinderungsblockade" kann der Versammlungscharakter einer Personenzusammenkunft, bei der es jedenfalls auch zu in den Rahmen der öffentlichen Meinungsbildung einzuordnenden Bekundungen kom…
-
BVerwG, 14.12.2016 – 1 C 11/15
Urteil
1. Die gesetzlich vorgeschriebene Beteiligung der Staatsanwaltschaft nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG vor Vollzug einer Abschiebung stellt eine Verfahrensregelung dar, die allein der Wahrung des staatlichen Strafverfolgu…
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 21.01.2026 – 17 K 3775/22 Urteil
- Landgericht Freiburg, 25.10.2024 – 4 T 198/24 Beschluss
- Thüringer Verfassungsgerichtshof, 26.06.2024 – 4/22 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.04.2024 – 1 S 278/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Göttingen, 30.11.2023 – 4 A 212/20 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 26.07.2022 – 20 B 22.29, 20 B 22.30 Urteil
- Landgericht Augsburg, 25.02.2022 – 053 T 367/22 Beschluss
- Thüringer Verfassungsgerichtshof, 04.02.2022 – 5/22 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 03.11.2021 – 34 L 143/21 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 11.05.2021 – 1 AuslA 3/17 II Beschluss
- Unknown court, 10.02.2021 – VerfGH 9/21.VB-3 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.05.2020 – 1 S 1357/20 Beschluss
- Verwaltungsgericht Hamburg, 13.05.2020 – 15 E 1967/20 Beschluss
- Landgericht Wuppertal, 05.05.2020 – 9 T 71/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.07.2019 – 8 U 59/18 Urteil