Entscheidungen zu Art 104 GG
965 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 7 von 20
- BVerfG, 11.03.2013 – 2 BvR 2000/12 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 06.02.2013 – 2 BvR 2122/11, 2 BvR 2705/11 Beschluss
- BVerfG, 17.01.2013 – 2 BvR 2098/12 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 20.12.2012 – 2 BvR 659/12 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 14.11.2012 – 2 BvR 1164/12 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 17.04.2012 – 2 BvR 1762/10 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 16.04.2012 – 2 BvR 1940/10 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 19.07.2011 – 2 BvR 2413/10 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 17.05.2011 – 2 BvR 942/11 Nichtannahmebeschluss
- BVerfG, 08.07.2010 – 2 BvR 1771/09 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 22.04.2010 – 2 BvR 2609/09 Nichtannahmebeschluss
- BVerfG, 29.12.2009 – 2 BvR 574/09 Beschluss
- BVerfG, 22.10.2009 – 2 BvR 2549/08 Beschluss
-
BVerfG, 30.06.2009 – 2 BvE 2/08
Urteil
1. Das Grundgesetz ermächtigt mit Art. 23 GG zur Beteiligung und Entwicklung einer als Staatenverbund konzipierten Europäischen Union. Der Begriff des Verbundes erfasst eine enge, auf Dauer angelegte Verbindung souver…
- BVerfG, 05.03.2009 – 2 BvR 1615/06 Beschluss
- BVerfG, 13.11.2007 – 2 BvR 2354/04 Beschluss
- BVerfG, 15.02.2007 – 2 BvR 2563/06 Beschluss
- BVerfG, 12.02.2007 – 2 BvR 273/06 Beschluss
- BVerfG, 16.03.2006 – 2 BvR 170/06 Beschluss
- BVerfG, 24.11.2005 – 2 BvR 1667/05 Beschluss
- BVerfG, 14.12.2004 – 2 BvR 1249/04 Beschluss
- BVerfG, 28.06.2004 – 2 BvR 1379/01 Beschluss
- BVerfG, 26.02.2003 – 2 BvR 150/03 Beschluss
- BVerfG, 03.02.2003 – 2 BvR 319/02 Beschluss
-
BVerfG, 05.12.2001 – 2 BvR 527/99
Beschluss
zum Beschluss des Zweiten Senats vom 5. Dezember 2001 - 2 BvR 527/99 u.a. - Ein Freiheitsverlust durch Inhaftierung (hier: Abschiebungshaft) indiziert ein Rehabilitierungsinteresse des Bet…
- BVerfG, 16.11.1998 – 2 BvR 510/96 Beschluss
- BVerfG, 28.09.1998 – 2 BvR 1158/97 Beschluss
-
BVerfG, 01.07.1998 – 2 BvR 441/90
Urteil
1. Das Grundgesetz verpflichtet den Gesetzgeber, ein wirksames Konzept der Resozialisierung zu entwickeln und den Strafvollzug darauf aufzubauen. Dabei ist ihm ein weiter Gestaltungsraum eröffnet. 2. a) Arbeit im Stra…
-
BGH, 08.04.2025 – XIII ZB 21/24
Beschluss
1. Der ordnungsgemäßen Übertragung eines handschriftlich unterzeichneten Beschlusses in ein elektronisches Dokument steht es nicht entgegen, wenn aus dem gemäß § 14 Abs. 3 FamFG i.V.m. § 130b Satz 1, § 298a Abs. 2 Satz 4…
- BGH, 14.01.2025 – XIII ZB 21/23 Beschluss
- BGH, 26.03.2024 – XIII ZB 1/23 Beschluss
- BGH, 26.03.2024 – XIII ZB 5/23 Beschluss
-
BGH, 05.03.2024 – XIII ZB 65/22
Beschluss
Die wörtliche Übernahme von Teilen eines Haftantrags durch den Haftrichter rechtfertigt nicht die Annahme, dass eine eigenverantwortliche Prüfung durch den Richter nicht stattgefunden habe. Dies kann nur bei Vorliegen hi…
-
BGH, 26.09.2023 – XIII ZB 65/21
Beschluss
Ein Auf- oder Wiederaufnahmeersuchen an einen anderen Staat unterbricht die Vier-Wochen-Frist des § 14 Abs. 3 Satz 3 AsylG mit der Folge, dass sie im Falle der Ablehnung des Ersuchens erneut zu laufen beginnt.
-
BGH, 01.02.2023 – XII ZB 166/21
Beschluss
1. Erfolgt die persönliche Anhörung des Betroffenen im Unterbringungsverfahren ohne die Möglichkeit einer Beteiligung des bestellten Verfahrenspflegers, ist sie verfahrensfehlerhaft und verletzt den Betroffenen in seinem…
-
BGH, 06.10.2020 – XIII ZB 115/19
Beschluss
1. Die ordentlichen Gerichte sind nach § 428 FamFG auch für die Entscheidung über die Freiheitsentziehung im Verwaltungswege und damit auch für Fälle zuständig, in denen eine gerichtlich angeordnete Haft über ihr gesetzl…
- BGH, 28.08.2020 – 2 BGs 645/20 Beschluss
-
BGH, 24.06.2020 – XIII ZB 44/19
Beschluss
Auch in Freiheitsentziehungssachen kann ein Rechtsmittel nicht darauf gestützt werden, dass das Haftgericht für die Haftanordnung nicht zuständig gewesen sei. Die Rüge der fehlenden Zuständigkeit ist im Rechtsmittelverfa…
-
BGH, 01.06.2017 – V ZB 163/15
Beschluss
1. Die Haftfähigkeit des Betroffenen zu prüfen, ist Aufgabe des Haftrichters. 2. Ob die fehlende oder eingeschränkte Reisefähigkeit eine Aussetzung der Abschiebung (vergleiche etwa § 60a Abs. 2 AufenthG) oder begleitende…
-
BGH, 01.06.2017 – V ZB 39/17
Beschluss
1. Der Haftaufhebungsantrag gemäß § 426 Abs. 1 FamFG kann nicht nur auf neue Umstände, sondern auch auf Einwände gegen die Anordnung der Haft gestützt werden (Bestätigung von Senat, Beschluss vom 18. September 2008, V ZB…
-
BGH, 20.05.2016 – V ZB 140/15
Beschluss
1. Fragt der Betroffene in einer Anhörung in einer Freiheitsentziehungssache (§ 420 Abs. 1 FamFG) nach einem Anwalt, ist dies im Zweifel als Antrag auf Beiordnung eines Rechtsanwalts im Wege der Verfahrenskostenhilfe aus…
-
BGH, 10.02.2016 – XII ZB 478/15
Beschluss
1. Im Verfahren betreffend die Verlängerung einer Unterbringungsmaßnahme gelten sämtliche Verfahrensgarantien für die Erstentscheidung uneingeschränkt, insbesondere die zwingende Anhörung des Betroffenen gemäß § 319 FamF…
-
BGH, 16.07.2014 – V ZB 80/13
Beschluss
1. Die unterbliebene Aushändigung des Haftantrags führt nur dann zu einer Aufhebung der Haftanordnung (bzw. nach einer Erledigung der Hauptsache zur Feststellung ihrer Rechtswidrigkeit), wenn das Verfahren ohne diesen Fe…
-
BGH, 26.06.2014 – V ZB 31/14
Beschluss
1. § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 AufenthG entspricht nicht den Anforderungen von Art. 2 Buchstabe n Dublin-III-Verordnung, wonach die objektiven Kriterien, die Fluchtgefahr begründen, gesetzlich festgelegt sein müssen. Nach d…
-
BGH, 13.01.2014 – 4 ARs 9/13
Beschluss
1. Im Geltungsbereich des Übereinkommens über die Überstellung verurteilter Personen vom 21. März 1983 (ÜberstÜbk) wird dessen Art. 11 Abs. 1 Satz 2 lit. c nicht durch die §§ 48 ff. IRG verdrängt. 2. Bei der von deutsche…
- BGH, 17.10.2013 – V ZB 172/12 Beschluss
-
BGH, 10.10.2013 – V ZB 127/12
Beschluss
Das Beschwerdegericht kann, sofern die Voraussetzungen des § 68 Abs. 3 Satz 2 FamFG im Übrigen vorliegen, von der persönlichen Anhörung des Betroffenen nur absehen, wenn die erste Instanz diese verfahrensfehlerfrei durch…
-
BGH, 12.07.2012 – V ZB 106/12
Beschluss
Eine Therapieunterbringung nach § 1 Abs. 1 ThUG kann nur gegen Betroffene angeordnet werden, die sich in Sicherungsverwahrung nach dem Strafgesetzbuch befinden oder befunden haben, nicht jedoch gegen nach § 275a Abs. 5 S…
- BGH, 10.01.2012 – StB 20/11 Beschluss
-
BGH, 30.06.2011 – V ZB 274/10
Beschluss
1. Zur Widerlegung der Vermutung nach § 15 Abs. 6 Satz 3 i.V.m. Abs. 5 Satz 1 AufenthG, dass der Aufenthalt im Transitbereich des Flughafens zur Sicherung seiner Abreise erforderlich ist, hat der Ausländer konkrete Umstä…