Gesetze / Rechtsprechung / Art 143d GG

Entscheidungen zu Art 143d GG

65 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 2

  1. Verwaltungsgericht Bremen, 17.03.2016 – 6 K 276/14 Beschluss
  2. Verwaltungsgericht Bremen, 17.03.2016 – 6 K 170/14 Beschluss
  3. Verwaltungsgericht Bremen, 17.03.2016 – 6 K 83/14 Beschluss
  4. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 02.06.2016 – OVG 4 B 1.09 Beschluss
  5. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 03.06.2015 – 1 A 276/14 Urteil
  6. BVerfG, 05.05.2015 – 2 BvL 17/09, 2 BvL 18/09, 2 BvL 3/12, 2 BvL 4/12, 2 BvL 5/12, 2 BvL 6/12, 2 BvL 1/14 Urteil

    1. Dem weiten Entscheidungsspielraum des Gesetzgebers bei der praktischen Umsetzung der aus Art. 33 Abs. 5 GG resultierenden Pflicht zur amtsangemessenen Alimentierung der Richter und Staatsanwälte entspricht eine zurück…

  7. BVerfG, 17.11.2015 – 2 BvL 19/09, 2 BvL 20/09, 2 BvL 5/13, 2 BvL 20/14 Beschluss

    1. Dem weiten Entscheidungsspielraum des Gesetzgebers bei der praktischen Umsetzung der aus Art. 33 Abs. 5 GG resultierenden Pflicht zur amtsangemessenen Alimentierung der Beamten entspricht eine zurückhaltende, auf den …

  8. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 25.09.2024 – 2 A 11745/17.OVG Beschluss
  9. Verwaltungsgericht Arnsberg, 29.09.2023 – 13 K 1554/18 Urteil
  10. Verwaltungsgericht Arnsberg, 29.09.2023 – 13 K 1553/18 Urteil
  11. Verwaltungsgericht Arnsberg, 29.09.2023 – 13 K 1555/18 Urteil
  12. BVerfG, 04.05.2020 – 2 BvL 4/18 Beschluss

    1. Zu den hergebrachten Grundsätzen des Berufsbeamtentums im Sinne des Art. 33 Abs. 5 GG zählt das Alimentationsprinzip. Es verpflichtet den Dienstherrn, Richtern und Staatsanwälten nach ihrem Dienstrang, nach der mit ih…

  13. BVerfG, 12.09.2012 – 2 BvE 6/12, 2 BvR 1390/12, 2 BvR 1421/12, 2 BvR 1438/12, 2 BvR 1439/12, 2 BvR 1440/12 Ablehnung einstweilige Anordnung
  14. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 29.04.2022 – 26 K 2275/14 Beschluss
  15. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 29.04.2022 – 26 K 6317/14 Beschluss
  16. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 29.04.2022 – 26 K 258/15 Beschluss
  17. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 29.04.2022 – 26 K 279/14 Beschluss
  18. BVerfG, 17.09.2025 – 2 BvL 20/17, 2 BvL 21/17, 2 BvL 5/18, 2 BvL 6/18, 2 BvL 7/18, 2 BvL 8/18, 2 BvL 9/18 Beschluss

    1.Gegenstand einer konkreten Normenkontrolle nach Art. 100 Abs. 1 GG kann grundsätzlich nur eine Rechtsvorschrift sein, auf die es in dem zugrundeliegenden Ausgangsverfahren entscheidungserheblich ankommt. Die Befriedung…

  19. BVerfG, 17.09.2025 – 2 BvL 20/17 Beschluss

    Leitsätze zum Beschluss des Zweiten Senats vom 17. September 2025  - 2 BvL 5/18 u.a. - Beamtenbesoldung Berlin 1. Gegenstand einer konkreten Normenkontrolle nach Art. 100 Abs. 1 GG kann grundsätzlich nur eine Rechtsvo…

  20. BVerfG, 18.03.2014 – 2 BvE 6/12, 2 BvR 1390/12, 2 BvR 1421/12, 2 BvR 1438/12, 2 BvR 1439/12, 2 BvR 1440/12, 2 BvR 1824/12 Urteil

    1. Durch die Haftungsbegrenzung nach Artikel 8 Absatz 5 des Vertrages zur Einrichtung des Europäischen Stabilitätsmechanismus in Verbindung mit Anhang II des Vertrages sowie durch die gemeinsame Auslegungserklärung der V…

  21. Verwaltungsgericht Greifswald, 22.07.2025 – 6 A 1905/21 HGW Beschluss
  22. Verwaltungsgericht Greifswald, 29.04.2025 – 6 A 1309/19 HGW Beschluss
  23. Verwaltungsgericht Greifswald, 29.04.2025 – 6 A 1088/19 HGW Beschluss
  24. Verwaltungsgericht Greifswald, 29.04.2025 – 6 A 1691/19 HGW Beschluss
  25. Verwaltungsgericht Greifswald, 29.04.2025 – 6 A 1514/19 HGW Beschluss
  26. Verwaltungsgericht Hamburg, 07.05.2024 – 20 B 6288/21 Beschluss
  27. Verwaltungsgericht Hamburg, 07.05.2024 – 20 B 4571/21 Beschluss
  28. Verwaltungsgericht Hamburg, 07.05.2024 – 20 B 223/21 Beschluss
  29. Verwaltungsgericht Hamburg, 07.05.2024 – 20 B 2157/21 Beschluss
  30. Verwaltungsgericht Hamburg, 07.05.2024 – 20 B 14/21 Beschluss
  31. Staatsgerichtshof des Landes Hessen, 27.10.2021 – P.St. 2783, P.St. 2827 Urteil
  32. BVerfG, 22.11.2022 – 2 BvF 1/22 Ablehnung einstweilige Anordnung
  33. BVerfG, 19.08.2011 – 2 BvG 1/10 Beschluss

    Im Verfahren des Bund-Länder-Streits kann Antragsteller oder Antragsgegner für den Bund nur die Bundesregierung, für ein Land nur die Landesregierung sein.

  34. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 11.11.2025 – 12 A 21/23, 12 A 35/25, 12 A 37/23, 12 A 46/23, 12 A 76/23 Beschluss
  35. Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen, 14.01.2025 – VerfGH 34/23 Urteil
  36. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 03.07.2024 – 26 K 133/24 Beschluss
  37. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 30.11.2023 – 26 K 251.16 Beschluss
  38. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.06.2023 – 26 K 157/23 Beschluss
  39. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.06.2023 – 26 K 128/23 Beschluss
  40. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.06.2023 – 26 K 129/23 Beschluss
  41. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.10.2021 – 7 K 456/20 Beschluss
  42. Verwaltungsgericht Hamburg, 29.09.2020 – 20 K 7517/17 Beschluss
  43. Verwaltungsgericht Hamburg, 29.09.2020 – 20 K 7509/17 Beschluss
  44. Verwaltungsgericht Hamburg, 29.09.2020 – 20 K 7510/17 Beschluss
  45. Verwaltungsgericht Hamburg, 29.09.2020 – 20 K 7506/17 Beschluss
  46. Verwaltungsgericht Hamburg, 29.09.2020 – 20 K 7511/17 Beschluss
  47. Unknown court, 12.03.2013 – VerfGH 7/11 Urteil
  48. Niedersächsischer Staatsgerichtshof, 16.12.2011 – 1/10 Urteil
  49. Staatsgerichtshof des Landes Hessen, 09.03.2011 – P.St. 2320 e.A. Urteil
  50. BVerfG, 15.11.2023 – 2 BvF 1/22 Urteil

    1. a) Über den Wortlaut von Art. 109 Abs. 3 Satz 2 und Art. 115 Abs. 2 Satz 6 GG hinaus ist ein sachlicher Veranlassungszusammenhang zwischen der Naturkatastrophe oder außergewöhnlichen Notsituation und der Überschreitun…