Entscheidungen zu Art 7 GRCh
387 Entscheidungen der Bundesgerichte · Achtung des Privat- und Familienlebens · Seite 1 von 8
- Verwaltungsgericht Aachen, 27.10.2022 – 8 K 3635/19 Urteil
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 26.01.2023 – 1 K 259/21.WI.A Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 06.07.2020 – OVG 3 B 3/20 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 06.07.2020 – OVG 3 B 2/20 Urteil
- Verwaltungsgericht Ansbach, 14.01.2025 – AN 18 S 23.50566 Beschluss
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 21.02.2022 – A 7 K 10488/17 Entscheidung
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 04.11.2021 – 34 K 519.18 A Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 17.05.2021 – 11 S 800/19 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 26.09.2019 – A 19 K 3124/17 Urteil
-
BVerfG, 06.11.2019 – 1 BvR 276/17
Beschluss
1. Soweit die Grundrechte des Grundgesetzes durch den Anwendungsvorrang des Unionsrechts verdrängt werden, kontrolliert das Bundesverfassungsgericht dessen Anwendung durch deutsche Stellen am Maßstab der Unionsgrundrecht…
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 14.11.2023 – A 7 K 72/21 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.08.2023 – 18 A 1174/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 04.05.2023 – 2 L 847/22.A Beschluss
- Landgericht Flensburg, 04.05.2018 – 8 S 21/16 Urteil
-
BGH, 30.03.2017 – I ZR 19/16
Urteil
Loud Im Falle einer über den von Eltern unterhaltenen Internetanschluss begangenen Urheberrechtsverletzung durch Teilnahme an einer Internettauschbörse umfasst die sekundäre Darlegungslast der Anschlussinhaber bei Inansp…
-
BGH, 26.11.2015 – I ZR 174/14
Urteil
Störerhaftung des Access-Providers 1. Ein Telekommunikationsunternehmen, das Dritten den Zugang zum Internet bereitstellt, kann von einem Rechteinhaber als Störer darauf in Anspruch genommen werden, den Zugang zu Interne…
-
BGH, 26.11.2015 – I ZR 3/14
Urteil
1. Ein Telekommunikationsunternehmen, das Dritten den Zugang zum Internet bereitstellt, kann von einem Rechteinhaber als Störer darauf in Anspruch genommen werden, den Zugang zu Internetseiten zu unterbinden, auf denen u…
- Verwaltungsgericht Hannover, 19.03.2025 – 10 A 5385/22 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 20.09.2023 – M 10 K 21.50360 Urteil
- Verwaltungsgericht Würzburg, 29.09.2022 – W 4 K 21.30332 Urteil
- Verwaltungsgericht Wiesbaden, 15.05.2020 – 6 K 806/19.WI Beschluss
- Verwaltungsgericht Ansbach, 26.02.2019 – AN 17 S 19.50134 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 20.06.2013 – 11 K 638/13 Urteil
-
BGH, 13.12.2022 – VI ZR 54/21
Urteil
Zu den Voraussetzungen eines Anspruchs auf Löschung und Unterlassung der Verarbeitung von personenbezogenen Daten in einem Arztsuch- und -bewertungsportal im Internet (www.jameda.de).
-
BGH, 13.12.2022 – VI ZR 60/21
Urteil
Zu den Voraussetzungen eines Anspruchs auf Unterlassung der Verarbeitung von personenbezogenen Daten in einem Arztsuch- und -bewertungsportal im Internet (www.jameda.de).
-
BGH, 15.02.2022 – VI ZR 692/20
Urteil
1. Zu den Voraussetzungen eines Anspruchs auf Löschung von personenbezogenen Daten in einem Arztsuche- und -bewertungsportal im Internet (www.jameda.de). 2. Zum sogenannten "Medienprivileg" im Sinne des Art. 38 Abs. 1 Ba…
-
BGH, 12.10.2021 – VI ZR 489/19
Urteil
1. Der Betreiber eines Ärztebewertungsportals unterliegt keinem strengen Gleichbehandlungsgebot in dem Sinne, dass eine Ungleichbehandlung von Ärzten, die keine (zahlenden) Kunden des Portalbetreibers sind, einerseits un…
-
BGH, 12.10.2021 – VI ZR 488/19
Urteil
1. Der Betreiber eines Ärztebewertungsportals unterliegt keinem strengen Gleichbehandlungsgebot in dem Sinne, dass eine Ungleichbehandlung von Ärzten, die keine (zahlenden) Kunden des Portalbetreibers sind, einerseits un…
-
BGH, 06.10.2016 – I ZR 154/15
Urteil
Afterlife 1. Bei der Bestimmung der Reichweite der dem Inhaber eines Internetanschlusses im Falle einer über seinen Anschluss begangenen Urheberrechtsverletzung obliegenden sekundären Darlegungslast zur Nutzung des Ansch…
- Verwaltungsgericht Köln, 25.02.2026 – 3 L 88/26.A Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.02.2026 – 18 A 1137/23 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 19.12.2025 – 6 L 2171/25 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 12.12.2025 – 18 B 733/25 und 18 E 390/25 Beschluss
- Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 02.10.2025 – 6 Bs 81/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 11.08.2025 – 27 K 6111/23.A Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.06.2025 – 11 S 296/24 Urteil
- Verwaltungsgericht Ansbach, 16.06.2025 – AN 4 K 23.1389 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 28.10.2024 – M 6 K 24.30585 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 28.10.2024 – M 6 K 24.30686 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 21.03.2024 – 24 B 23.30860 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 09.10.2023 – 22 K 3801/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Hannover, 09.10.2023 – 1 B 1628/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.10.2023 – 16 U 127/22 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 13.07.2023 – M 10 S 23.50667 Beschluss
- Landgericht Heidelberg, 31.03.2023 – 6 S 1/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Bremen, 16.12.2022 – 2 K 198/20 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 08.09.2022 – M 10 K 16.50556, M 10 K 20.50362, M 10 K 20.50363 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 30.05.2022 – A 4 S 2954/21 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.02.2022 – 9 A 361/18 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.01.2022 – 34 K 345/20 A Urteil