/

Gesetze / Rechtsprechung / § 33g GWB

Entscheidungen zu § 33g GWB

43 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anspruch auf Herausgabe von Beweismitteln und Erteilung von Auskünften

  1. BGH, 04.04.2023 – KZR 20/21 Urteil

    Vertriebskooperation im SPNV 1. Das Merkmal der Glaubhaftmachung in § 33g GWB ist eigenständig auszulegen. Es genügt, wenn aufgrund konkreter Anhaltspunkte eine gewisse Wahrscheinlichkeit dafür besteht, dass der Kläger I…

  2. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.03.2021 – 11 U 164/19 (Kart) Urteil
  3. Landgericht Stuttgart, 16.09.2025 – 51 O 191/23 Beschluss
  4. Landgericht Dortmund, 30.08.2023 – 8 O 16/23 (Kart) Beschluss
  5. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 08.01.2024 – 15 A 2286/20 Urteil
  6. Landgericht Frankfurt am Main, 09.10.2019 – 2-06 O 245/18 Urteil
  7. Verwaltungsgericht Köln, 18.06.2019 – 13 L 1109/19 Beschluss
  8. Verwaltungsgericht Köln, 18.06.2019 – 13 L 1110/19 Beschluss
  9. Verwaltungsgericht Köln, 18.06.2019 – 13 L 1111/19 Beschluss
  10. Verwaltungsgericht Köln, 18.06.2019 – 13 L 1113/19 Beschluss
  11. Verwaltungsgericht Köln, 18.06.2019 – 13 L 1114/19 Beschluss
  12. Verwaltungsgericht Köln, 18.06.2019 – 13 L 1115/19 Beschluss
  13. BGH, 01.10.2024 – KZR 60/23 Urteil

    LKW-Kartell V 1. Bei der gebotenen natürlichen und den Sachverhalt seinem Wesen nach erfassenden Betrachtung handelt es sich beim Kauf eines Lastkraftwagens und dessen anschließender erneuter Beschaffung durch Leasing od…

  14. Landgericht München II, 27.03.2020 – 37 O 18471/18 Endurteil
  15. BGH, 12.05.2026 – KZR 6/24 Urteil

    Sammelklage-Inkasso 1. Kartellschadensersatzansprüche können grundsätzlich im Wege der Sammelklage von einem Inkassodienstleister geltend gemacht werden (Fortführung von BGH, Urteile vom 13. Juli 2021 - II ZR 84/20, BGHZ…

  16. Oberlandesgericht Nürnberg, 23.12.2025 – 3 U 667/25 Kart Endurteil
  17. Oberlandesgericht München, 28.03.2024 – 29 U 1319/20 Kart Urteil
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.05.2018 – VI-W (Kart) 2/18 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Stuttgart, 17.03.2022 – 2 U 4/20 Urteil
  20. Oberlandesgericht Stuttgart, 04.04.2019 – 2 U 101/18 Urteil
  21. BVerwG, 30.04.2025 – 10 C 2.24 Urteil

    1. § 17a Abs. 5 GVG findet keine Anwendung, wenn das erstinstanzliche Gericht oder das Berufungsgericht entgegen § 17a Abs. 3 Satz 2 GVG und trotz Rüge der Zulässigkeit des Rechtswegs durch einen Beteiligten verfahrensfe…

  22. Hanseatisches Oberlandesgericht, 12.01.2023 – 15 U 29/21 Kart Urteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.02.2020 – U (Kart) 4/19 Urteil
  24. Landgericht Stuttgart, 27.02.2025 – 30 O 239/17 Urteil
  25. Landgericht Stuttgart, 27.02.2025 – 30 O 235/17 Urteil
  26. Landgericht Stuttgart, 22.04.2024 – 53 O 293/21 Urteil
  27. Oberlandesgericht Stuttgart, 06.04.2023 – 2 U 58/22 Urteil
  28. Landgericht Stuttgart, 20.01.2022 – 30 O 176/19 Urteil
  29. Unknown court, 09.12.2021 – 2 U 101/18 Urteil
  30. Landgericht München II, 19.02.2021 – 37 O 10526/17 Endurteil
  31. Oberlandesgericht Celle, 08.12.2020 – 13 U 65/19 (Kart) Urteil
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.09.2019 – 20 VA 21/18 Beschluss
  33. Landgericht Stuttgart, 14.12.2018 – 30 O 26/17 Urteil
  34. BGH, 10.02.2021 – KZR 63/18 Urteil

    Schienenkartell VI 1. Eine Klausel, nach der der Auftragnehmer, wenn er "aus Anlass der Vergabe nachweislich eine Abrede getroffen hat, die eine unzulässige Wettbewerbsbeschränkung […] darstellt", einen pauschalierten Sc…

  35. Oberlandesgericht Koblenz, 19.02.2026 – U 1721/22 Kart Urteil
  36. Landgericht Dortmund, 25.06.2025 – 8 O 20/18 (Kart) Urteil
  37. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.08.2024 – 2 U 30/22 Urteil
  38. Landgericht Köln, 14.05.2024 – 33 O 178/23 Urteil
  39. Landgericht Dortmund, 14.06.2023 – 8 O 30/15 (Kart) Urteil
  40. Landgericht Köln, 24.11.2022 – 33 O 214/22 Urteil
  41. Landgericht Dortmund, 27.02.2019 – 8 O 19/18 Kart. Urteil
  42. Landgericht Hannover, 15.10.2018 – 18 O 19/17 Urteil
  43. Landgericht Hamburg, 22.06.2018 – 308 O 343/16 Urteil