Gesetze / Rechtsprechung / § 2 GebrMG

Entscheidungen zu § 2 GebrMG

25 Entscheidungen der Bundesgerichte

  1. BPatG, 06.09.2016 – 35 W (pat) 1/15 Beschluss

    Bekämpfen von Feldmäusen 1. § 2 Nr. 3 GebrMG, der den Schutz von „Verfahren“ ausschließt, ist vereinbar mit Art. 3 GG und mit Art. 14 GG. 2. Die Prüfungskompetenz der Gebrauchsmusterstelle erstreckt sich bei Gebrauchsmus…

  2. BGH, 27.03.2018 – X ZB 18/16 Beschluss

    Feldmausbekämpfung 1. Im Gebrauchsmustereintragungsverfahren hat die Gebrauchsmusterstelle zu prüfen, ob eines der in § 2 GebrMG aufgeführten Schutzhindernisse vorliegt. 2. Der Ausschluss von Gebrauchsmusterschutz für Ve…

  3. BPatG, 06.11.2018 – 35 W (pat) 412/16 Beschluss

    Lithiumsilikat-Glaskeramik Der Ausschlusstatbestand des § 2 Nr. 3 GebrMG ist nicht erfüllt, wenn sich in einem Verwendungsanspruch, der nicht auf ein Verfahren, insbesondere nicht auf ein Arbeits- oder Herstellungsverfah…

  4. BGH, 17.02.2004 – X ZB 9/03 Beschluss

    Signalfolge GebrMG § 2 Nr. 3 Aus dem Fehlen eines beständigen körperlichen Substrats bei einer als Gebrauchsmuster angemeldeten Erfindung folgt nicht notwendig, daß die Er- findung rechtlich als Verfahren im Sinn des § 2…

  5. BGH, 05.10.2005 – X ZB 7/03 Beschluss

    Arzneimittelgebrauchsmuster GebrMG § 2 § 2 Nr. 3 GebrMG schließt die Eintragung eines Gebrauchsmusters für die Ver- wendung bekannter Stoffe im Rahmen einer medizinischen Indikation nicht aus.

  6. BPatG, 08.03.2012 – 35 W (pat) 469/09 Beschluss
  7. BGH, 29.07.2008 – X ZB 23/07 Beschluss
  8. BPatG, 15.06.2022 – 35 W (pat) 416/19 Beschluss
  9. BPatG, 12.10.2021 – 35 W (pat) 411/20 Beschluss
  10. Landgericht Düsseldorf, 10.09.2015 – 4b O 58/15 Urteil
  11. BPatG, 11.01.2010 – 35 W (pat) 14/08 Beschluss
  12. BPatG, 21.01.2010 – 35 W (pat) 35/09 Beschluss
  13. BPatG, 14.03.2013 – 35 W (pat) 3/10 Beschluss
  14. Landgericht Düsseldorf, 16.10.2012 – 4b O 119/07 U. Urteil
  15. Landgericht Düsseldorf, 26.03.2009 – 4a O 115/08 Urteil
  16. Landgericht Düsseldorf, 18.12.2007 – 4a O 413/06 Urteil
  17. Landgericht Düsseldorf, 18.10.2007 – 4a O 285/06 Urteil
  18. Landgericht Düsseldorf, 27.02.2007 – 4a O 591/05 Urteil
  19. BGH, 01.08.2023 – X ZB 9/21 Beschluss

    Ästhetische Behandlung 1. Gegen eine Entscheidung über die Herausgabe eines Gutachtens, das in einem selbständigen Beweisverfahren aufgrund einer nach § 140c Abs. 3 PatG oder § 24c Abs. 3 GebrMG angeordneten Besichtigung…

  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.07.2024 – 2 U 74/23 Urteil
  21. BPatG, 05.11.2018 – 15 W (pat) 25/17 Beschluss
  22. BPatG, 13.10.2016 – 35 W (pat) 16/12 Beschluss

    Doppelvertretungskosten im Gebrauchmuster-Löschungsverfahren Doppelvertretungskosten im Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren; Fortsetzung der Senatsrechtsprechung von BPatGE 51, 81 ff. - „Medizinisches Instrument“ - unter …

  23. BPatG, 07.08.2012 – 35 W (pat) 410/10 Beschluss
  24. Landgericht Düsseldorf, 01.07.2008 – 4a O 100/08 Urteil
  25. Landgericht Düsseldorf, 14.03.2006 – 4 b O 68/05 Urteil