/

Gesetze / Rechtsprechung / § 27 GebrMG

Entscheidungen zu § 27 GebrMG

23 Entscheidungen der Bundesgerichte

  1. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.01.2023 – 4 W 17/22 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.07.2008 – I-2 W 30/08 Beschluss
  3. BGH, 19.10.2016 – I ZR 93/15 Beschluss
  4. BPatG, 16.12.2024 – 35 W (pat) 423/18, KoF 143/22 Beschluss

    Bediengerät für Spiele 1. Die Kosten einer Mitwirkung eines beim Europäischen Patentamt zugelassenen Vertreters in einem Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht sind - im Gegensatz zum Tätigwerden eines europäisc…

  5. Landgericht Düsseldorf, 11.08.2011 – 4a O 287/10 U. Urteil
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.02.2024 – 2 W 3/24 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.07.2023 – 15 W 15/23 Beschluss
  8. Landgericht Mannheim, 28.04.2015 – 2 O 46/15 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.09.2009 – I-2 W 52/09 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.08.2009 – I-2 W 30/09 Beschluss
  11. BGH, 25.08.2015 – X ZB 5/14 Beschluss

    Festsetzung der Patentanwaltsvergütung Die Vergütung des Patentanwalts für die Vertretung einer Partei oder die Mitwirkung bei der Vertretung einer Partei im gerichtlichen Verfahren kann nicht nach § 11 RVG gegen den Auf…

  12. BGH, 25.08.2015 – X ZB 6/14 Beschluss
  13. BGH, 18.05.2006 – I ZB 57/05 Beschluss

    Erstattung von Patentanwaltskosten GeschmMG § 15 Abs. 5 i.d.F. v. 13.12.2001; GebrMG § 27 Abs. 5 i.d.F. v. 13.12.2001; MarkenG § 140 Abs. 5 i.d.F. v. 13.12.2001; PatG § 143 Abs. 5 i.d.F. v. 13.12.2001; SortSchG § 38 Abs.…

  14. BGH, 12.08.2004 – I ZB 6/04 Beschluss

    Mitwirkender Patentanwalt MarkenG (Fassung bis zum 1.7.2004) § 140 Abs. 3; BRAGO § 11 Abs. 1 Satz 4 und 5 Die Prozeßgebühr des im Revisionsverfahren vor dem Bundesgerichtshof mit- wirkenden Patentanwalts beträgt 13/10.

  15. Landgericht Düsseldorf, 06.02.2026 – 38 O 243/23 Urteil
  16. Oberlandesgericht Hamm, 10.03.2025 – 31 U 64/24 Beschluss
  17. Landgericht Düsseldorf, 02.11.2018 – 38 O 74-17 Urteil
  18. BPatG, 13.10.2016 – 35 W (pat) 16/12 Beschluss

    Doppelvertretungskosten im Gebrauchmuster-Löschungsverfahren Doppelvertretungskosten im Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren; Fortsetzung der Senatsrechtsprechung von BPatGE 51, 81 ff. - „Medizinisches Instrument“ - unter …

  19. BPatG, 27.11.2014 – 35 W (pat) 5/12 Beschluss
  20. Landgericht Düsseldorf, 30.10.2008 – 4a O 140/08 Urteil
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.02.2005 – VII-Verg 91/04 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.04.2004 – 6 W 20/04 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.09.2003 – 8 W 162/03 Beschluss