Gesetze / Rechtsprechung / § 37 GeschmMG 2004

Entscheidungen zu § 37 GeschmMG 2004

25 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gegenstand des Schutzes

  1. BGH, 24.03.2022 – I ZR 16/21 Urteil

    Schneidebrett 1. Die Auslegung eines Designs kann zu dem Ergebnis führen, dass Abweichungen der Wiedergaben bei der Bestimmung des Schutzgegenstands außer Betracht bleiben müssen und der Schutzgegenstand gleichsam aus de…

  2. BGH, 08.03.2012 – I ZR 124/10 Urteil

    Weinkaraffe 1. Schutzgegenstand des eingetragenen Gemeinschaftsgeschmacksmusters ist die in der Anmeldung sichtbar wiedergegebene Erscheinungsform eines Erzeugnisses oder eines Teils davon. Unterschiedliche Darstellungen…

  3. BPatG, 23.11.2017 – 30 W (pat) 803/15 Beschluss

    Sportbrille Bei einem Einzeldesign kann ein abstrakter Hell-/Dunkelkontrast ohne Festlegung auf konkrete Farbtöne ein hinreichend bestimmtes Merkmal des beanspruchten Gegenstandes bilden.

  4. BPatG, 12.10.2017 – 30 W (pat) 701/17 Beschluss
  5. BGH, 20.12.2018 – I ZB 25/18 Beschluss

    Sporthelm 1. Zeigen mehrere Darstellungen eines im Wege der Einzelanmeldung angemeldeten Designs verschiedene Ausführungsformen eines Erzeugnisses (hier: Sporthelm) mit unterschiedlichen Merkmalen der Erscheinungsform di…

  6. BGH, 20.12.2018 – I ZB 26/18 Beschluss

    Sportbrille 1. Ist der Anmeldung eines Designs eine Schwarz-Weiß-Fotografie zur Wiedergabe des Designs mit einer Darstellung eines Farbkontrasts in Graustufen beigefügt, wird der daraus ersichtliche Hell-Dunkel-Kontrast …

  7. BGH, 29.06.2017 – I ZR 9/16 Urteil

    Bettgestell 1. Als wirkliche und ernsthafte Anstalten, die ebenso wie die Benutzung eines Designs ein Vorbenutzungsrecht im Sinne von § 41 Abs. 1 DesignG begründen können, sind Vorbereitungshandlungen aller Art anzusehen…

  8. BGH, 24.03.2011 – I ZR 211/08 Urteil

    Schreibgeräte 1. Verfolgt der Kläger in getrennten Klagen vor den Gerichten verschiedener Mitgliedstaaten territorial begrenzten Rechtsschutz aus unterschiedlichen Geschmacksmustern, liegt nicht derselbe Anspruch im Sinn…

  9. BPatG, 23.11.2017 – 30 W (pat) 802/15 Beschluss

    Sporthelm Zur Frage, ob bei voneinander abweichenden Darstellungen eines Einzeldesigns nach Aufgabe des designrechtlichen Teilschutzes ein designfähiger Schutzgegenstand aus der „Schnittmenge“ der in den Darstellungen üb…

  10. BPatG, 14.11.2013 – 30 W (pat) 705/13 Beschluss

    Vertreterbeiordnung Ob im Geschmacksmustereintragungsverfahren neben der Gewährung von Verfahrenskostenhilfe ein anwaltlicher Vertreter beizuordnen ist, richtet sich nach den Umständen des Einzelfalls. Dabei können auch …

  11. BGH, 07.04.2011 – I ZR 56/09 Urteil

    ICE Eine Wiedergabe zum Zwecke der Zitierung im Sinne des § 40 Nr. 3 GeschmMG setzt eine innere Verbindung zwischen dem wiedergegebenen Muster und eigenen Gedanken des Zitierenden voraus und erfordert daher, dass die Wie…

  12. Hanseatisches Oberlandesgericht, 21.12.2022 – 5 U 151/21 Urteil
  13. BPatG, 09.06.2022 – 30 W (pat) 808/18 Beschluss
  14. BPatG, 16.01.2020 – 30 W (pat) 710/17 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Köln, 02.11.2018 – 6 U 95/17 Urteil
  16. Landgericht Köln, 16.01.2018 – 31 O 549/14 Urteil
  17. Landgericht Köln, 16.01.2018 – 31 O 499/14 Urteil
  18. Oberlandesgericht Köln, 29.09.2017 – 6 U 133/16 Urteil
  19. BPatG, 19.01.2017 – 30 W (pat) 702/15 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.10.2015 – I-20 U 213/14 Urteil
  21. Landgericht Düsseldorf, 13.11.2014 – 14c O 207/13 Urteil
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.06.2014 – 6 U 17/13 Teilurteil
  23. BPatG, 21.08.2012 – 10 W (pat) 701/09 Beschluss

    Folienbeutelaufdrucke Ein angemeldetes Muster, das nahezu ausschließlich aus der Abbildung einer 100 Euro-Banknote besteht, ist wegen missbräuchlicher Benutzung eines Hoheitszeichens bzw. sonstigen Zeichens von öffentlic…

  24. Oberlandesgericht Hamm, 24.02.2011 – I-4 U 192/10 Urteil
  25. Oberlandesgericht Köln, 26.09.2008 – 6 U 39/08 Urteil