/

Gesetze / Rechtsprechung / § 172 HGB

Entscheidungen zu § 172 HGB

706 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 15

  1. Oberlandesgericht Hamm, 17.06.2009 – 8 U 99/08 Urteil
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.02.2018 – I-22 U 33/17 Urteil
  3. Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.08.2009 – 4 U 9/08 Urteil
  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.01.2020 – 5 U 154/19 Urteil
  5. Oberlandesgericht Stuttgart, 14.11.2012 – 14 U 12/12 Urteil
  6. Oberlandesgericht Stuttgart, 14.11.2012 – 14 U 15/12 Urteil
  7. Oberlandesgericht Hamm, 02.04.2009 – 27 U 105/07 Urteil
  8. Landgericht Rottweil, 31.08.2016 – 1 S 31/16 Urteil
  9. Thüringer Oberlandesgericht, 16.12.2014 – 5 U 483/13 Urteil
  10. Oberlandesgericht Stuttgart, 31.07.2019 – 20 U 36/18 Urteil
  11. Oberlandesgericht Hamm, 03.12.2012 – 8 U 8/12 Urteil
  12. Oberlandesgericht Köln, 02.04.2009 – 18 U 102/08 Urteil
  13. BGH, 20.04.2009 – II ZR 88/08 Urteil

    HGB §§ 172 Abs. 4, 5 a) Gewinn i.S. des § 172 Abs. 5 HGB ist allein der aufgrund eines Jahresabschlus- ses und eines Gewinnverwendungsbeschlusses ausgeschüttete Gewinn. Nicht darunter fallen Gewinnvoraus- oder -garantiez…

  14. Landgericht Hamburg, 15.03.2018 – 319 O 203/17 Urteil
  15. Oberlandesgericht Hamm, 15.08.2016 – 8 U 138/15 Urteil
  16. Landgericht Dortmund, 03.12.2009 – 21 O 48/09 Urteil
  17. Landgericht Wiesbaden, 27.11.2019 – 8 O 40/19 Urteil
  18. Oberlandesgericht Stuttgart, 02.08.2019 – 20 U 44/18 Urteil
  19. Landgericht Dortmund, 13.03.2008 – 4 O 331/06 Urteil
  20. Landgericht Dortmund, 18.10.2007 – 4 O 325/06 Urteil
  21. Landgericht Dortmund, 18.10.2007 – 4 O 226/06 Urteil
  22. Amtsgericht Bonn, 04.09.2018 – 104 C 32/18 Urteil
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.05.2019 – 5 U 85/18 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.11.2018 – 5 U 65/18 Urteil
  25. Landgericht Hechingen, 11.12.2015 – 1 O 87/15 Urteil
  26. Kammergericht, 30.07.2015 – 19 U 7/11 Urteil
  27. Landgericht Köln, 08.05.2012 – 21 O 300/11 Urteil
  28. Landgericht Wiesbaden, 15.12.2017 – 2 O 44/17 Urteil
  29. Oberlandesgericht Hamm, 03.03.2015 – 34 U 14/14 Urteil
  30. BGH, 18.02.2016 – III ZR 14/15 Urteil

    Zur Frage der Aufklärungspflicht über das Wiederaufleben der Kommanditistenhaftung nach § 172 Abs. 4 HGB in einem Anlageprospekt, der die Beteiligung an einem geschlossen Immobilienfonds zum Gegenstand hat (Bestätigung u…

  31. BGH, 08.10.2013 – II ZR 310/12 Urteil

    Der Gesellschafter einer Kommanditgesellschaft, der eine Drittgläubigerforderung gegen einen Mitgesellschafter geltend macht, ist grundsätzlich nicht verpflichtet, zunächst die Gesellschaft in Anspruch zu nehmen. Eine ge…

  32. BGH, 22.03.2011 – II ZR 215/09 Urteil
  33. BGH, 22.03.2011 – II ZR 216/09 Urteil
  34. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 16.07.2025 – 9 U 28/24 Urteil
  35. Landessozialgericht Hamburg, 12.10.2023 – L 1 BA 18/22 D Urteil
  36. Oberlandesgericht Hamm, 23.06.2017 – 12 U 103/16 Urteil
  37. Oberlandesgericht Celle, 23.06.2016 – 11 U 9/16 Urteil
  38. Finanzgericht Baden-Württemberg, 14.11.2014 – 13 K 3713/12 Urteil
  39. Landgericht Dortmund, 13.06.2014 – 3 O 306/13 Urteil
  40. BGH, 22.03.2011 – II ZR 271/08 Urteil

    1. Das Abtretungsverbot nach § 399 Fall 1 BGB steht der Abtretung des Anspruchs des Treuhandkommanditisten gegen den Treugeber auf Freistellung von der Haftung für Ansprüche von Gläubigern der Gesellschaft an den Insolve…

  41. BGH, 22.03.2011 – II ZR 224/08 Urteil
  42. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 08.11.2023 – 9 U 167/22 Urteil
  43. Oberlandesgericht Stuttgart, 31.07.2019 – 20 U 30/18 Urteil
  44. Oberlandesgericht Hamm, 25.10.2017 – 12 U 26/17 Urteil
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.05.2017 – 23 U 130/16 Urteil
  46. Landgericht Hamburg, 05.05.2017 – 301 O 322/15 Urteil
  47. Landgericht Dortmund, 25.08.2016 – 19 O 66/16 Urteil
  48. Landgericht Dortmund, 17.09.2015 – 16 O 82/14 Urteil
  49. Landgericht Dortmund, 15.04.2015 – 10 O 75/14 Urteil
  50. Landgericht Dortmund, 31.10.2014 – 3 O 450/13 Urteil