/

Rechtsprechung / § 172 HGB

Entscheidungen zu § 172 HGB

706 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 3 von 15

  1. Landgericht Mönchengladbach, 09.06.2015 – 3 O 275/14 Urteil
  2. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.03.2015 – 17 U 163/14 Urteil
  3. Landgericht Stade, 06.02.2013 – 5 O 186/11 Urteil
  4. Oberlandesgericht Hamm, 02.04.2009 – 27 U 104/07 Urteil
  5. BGH, 15.10.2020 – IX AR (VZ) 2/19 Beschluss

    1. Dem Kommanditisten kann Einsicht in die Akten des Insolvenzeröffnungsverfahrens über das Vermögen der Gesellschaft nur gewährt werden, wenn er ein rechtliches Interesse hieran glaubhaft macht. 2. Stützt der Kommanditi…

  6. BGH, 08.10.2013 – II ZR 344/12 Urteil
  7. BGH, 08.10.2013 – II ZR 272/12 Urteil
  8. Finanzgericht Hamburg, 23.08.2024 – 2 K 22/22 Gerichtsbescheid
  9. Landgericht Aachen, 14.03.2019 – 1 O 311/18 Urteil
  10. Landgericht Hamburg, 24.11.2017 – 329 O 145/17 Urteil
  11. Oberlandesgericht Hamm, 02.08.2017 – 8 U 74/16 Urteil
  12. Amtsgericht Köln, 25.01.2017 – 144 C 147/16 Urteil
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.12.2016 – 17 U 240/15 Urteil
  14. Oberlandesgericht Hamm, 20.07.2016 – 8 U 6/16 Urteil
  15. Amtsgericht Kassel, 31.05.2016 – 435 C 537/16 Urteil
  16. Landgericht Dortmund, 26.02.2016 – 3 O 250/15 Urteil
  17. Landgericht Hamburg, 01.10.2015 – 328 O 411/14 Urteil
  18. Landgericht Dortmund, 04.09.2015 – 3 O 485/14 Urteil
  19. Landgericht Dortmund, 04.09.2015 – 3 O 35/15 Urteil
  20. Landgericht Dortmund, 10.07.2015 – 3 O 243/14 Urteil
  21. Landgericht Dortmund, 06.02.2015 – 3 O 467/13 Urteil
  22. Landgericht Düsseldorf, 23.01.2015 – 10 O 61/14 Urteil
  23. Landgericht Dortmund, 06.11.2014 – 18 O 74/12 Urteil
  24. Landgericht Wuppertal, 30.06.2014 – 3 O 304/13 Urteil
  25. Landgericht Dortmund, 14.03.2014 – 3 O 142/13 Urteil
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.05.2012 – 23 U 39/09 Urteil
  27. Finanzgericht Baden-Württemberg, 05.11.2009 – 13 K 83/06 Urteil
  28. Oberlandesgericht Hamm, 08.07.2009 – 8 U 45/09 Urteil
  29. Oberlandesgericht Hamm, 12.03.2009 – 27 U 15/08 Urteil
  30. Oberlandesgericht Hamm, 28.01.2009 – 8 U 98/08 Urteil
  31. Oberlandesgericht Hamm, 21.01.2009 – 8 U 68/08 Urteil
  32. Oberlandesgericht Hamm, 15.01.2009 – 27 U 21/08 Urteil
  33. Oberlandesgericht Hamm, 14.01.2009 – 8 U 70/08 Urteil
  34. Oberlandesgericht Hamm, 17.12.2008 – 8 U 57/08 Urteil
  35. Oberlandesgericht Hamm, 17.12.2008 – 8 U 60/08 Urteil
  36. Oberlandesgericht Hamm, 26.11.2008 – 8 U 8/08 Urteil
  37. Oberlandesgericht Hamm, 29.10.2008 – 8 U 46/08 Urteil
  38. Oberlandesgericht Rostock, 19.12.2007 – 6 U 132/07 Urteil
  39. Landgericht Paderborn, 20.08.2007 – 4 O 658/06 Urteil
  40. Oberlandesgericht Hamm, 28.08.2006 – 8 U 55/05 Urteil
  41. Landgericht Bonn, 14.06.2005 – 3 O 419/04 Urteil
  42. BGH, 05.03.2024 – XI ZB 17/22 Beschluss

    Für eine Haftung des Gründungsgesellschafters nach § 280 Abs. 1, § 241 Abs. 2, § 311 Abs. 2 BGB neben der spezialgesetzlichen Prospekthaftung nach § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fa…

  43. BGH, 20.09.2022 – XI ZB 34/19 Beschluss

    1. Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß den § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung schließt in ihrem Anwendungsbereich auch eine Haftung eines Gründungsgesellschafters als …

  44. BGH, 03.08.2021 – II ZR 123/20 Urteil

    Die Gesellschafter einer Kommanditgesellschaft, die als Obergesellschaft an einer anderen Kommanditgesellschaft als Untergesellschaft beteiligt ist, haften auch gegenüber den Gläubigern der Untergesellschaft. Diese Haftu…

  45. BGH, 25.07.2017 – II ZR 122/16 Urteil

    1. Vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Gesellschaft kann der Kommanditist grundsätzlich einen beliebigen Gesellschaftsgläubiger mit der Wirkung befriedigen, dass er in Höhe des Nennwerts der getil…

  46. BGH, 18.03.2014 – II ZR 171/13 Urteil
  47. Landgericht Köln, 11.06.2019 – 22 O 84/19 Urteil
  48. Oberlandesgericht Hamm, 20.02.2019 – 8 U 87/18 Urteil
  49. Hanseatisches Oberlandesgericht, 02.11.2018 – 11 U 17/18 Urteil
  50. Landgericht Dortmund, 23.07.2018 – 3 O 342/17 Urteil