Rechtsprechung / § 2 IfSG

Entscheidungen zu § 2 IfSG

923 Entscheidungen der Bundesgerichte · Begriffsbestimmungen · Seite 1 von 19

  1. Verwaltungsgericht Minden, 19.04.2023 – 16 K 1291/21 Urteil
  2. Verwaltungsgericht Ansbach, 13.12.2022 – AN 18 K 21.00259 Urteil
  3. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.06.2022 – 1 S 926/20 Urteil
  4. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.06.2022 – 1 S 1079/20 Urteil
  5. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.06.2022 – 1 S 1067/20 Urteil
  6. Verwaltungsgericht München, 18.12.2024 – M 26b K 22.717 Urteil
  7. Oberlandesgericht Stuttgart, 09.02.2022 – 4 U 28/21 Urteil
  8. BVerwG, 22.03.2012 – 3 C 16/11 Urteil

    1. Als notwendige Schutzmaßnahme im Sinne von § 28 Abs. 1 Satz 1 IfSG, die zur Verhinderung der Verbreitung einer übertragbaren Krankheit erforderlich ist, kann auch ein zeitweiliges Schulbetretungsverbot gegenüber einem…

  9. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 29.11.2023 – 14 KN 24/22 Beschluss
  10. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 02.08.2023 – 20 N 20.2861 Urteil
  11. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 16.03.2021 – 1 S 751/21 Beschluss
  12. Verwaltungsgericht München, 20.11.2024 – M 26b K 21.4797 Urteil
  13. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.07.2024 – 14 L 448/21 Urteil
  14. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 27.06.2024 – OVG 5 A 35/22 Urteil
  15. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 20.12.2023 – 3 N 250/21 Beschluss
  16. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 16.11.2022 – 2 K 3290/21 Urteil
  17. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 09.03.2021 – 3 EN 105/21 Beschluss
  18. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 23.05.2025 – 3 KN 2/20 Urteil
  19. Verwaltungsgericht München, 31.03.2023 – M 26a K 22.5174 Urteil
  20. Verwaltungsgericht Minden, 26.01.2022 – 7a K 739/21 Urteil
  21. Verwaltungsgericht Würzburg, 17.01.2022 – W 8 K 21.1139 Urteil
  22. Verwaltungsgericht Regensburg, 04.12.2020 – RO 14 E 20.2978 Beschluss
  23. BVerwG, 19.02.2025 – 3 CN 5/23 Urteil

    1. Personen, die aus Gebieten außerhalb der Bundesrepublik Deutschland zurückkehrten, in denen ein erhöhtes Risiko für eine Infektion mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 bestand, konnten nur auf der Grundlage von § 32 Satz 1 …

  24. Verwaltungsgericht München, 30.04.2025 – M 26b K 21.4160 Urteil
  25. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.04.2024 – 1 S 932/23 Urteil
  26. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.04.2024 – 1 S 930/23 Urteil
  27. Verwaltungsgericht Regensburg, 17.07.2023 – RO 5 K 20.3233 Urteil
  28. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 20.02.2024 – 1 S 678/23 Urteil
  29. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 20.02.2024 – 1 S 484/23 Urteil
  30. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 26.07.2022 – 20 B 22.29, 20 B 22.30 Urteil
  31. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.03.2022 – 20 N 21.1926 Beschluss
  32. Landgericht Frankfurt am Main, 12.12.2021 – 2-04 O 165/21 Urteil
  33. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 04.10.2021 – 20 N 20.767 Beschluss
  34. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 26.04.2021 – OVG 11 S 61/21 Beschluss
  35. Landgericht Köln, 12.01.2021 – 5 O 215/20 Urteil
  36. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 11.12.2020 – 3 R 260/20 Beschluss
  37. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 03.12.2020 – 20 NE 20.2749 Beschluss
  38. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.03.2015 – 14 L 35.15 Beschluss
  39. BVerfG, 27.04.2022 – 1 BvR 2649/21 Beschluss

    1. Staatliche Maßnahmen, die eine mittelbare oder faktische Wirkung entfalten, können in ihrer Zielsetzung und Wirkung einem direkten Eingriff in Grundrechte als funktionales Äquivalent gleichkommen und müssen dann wie e…

  40. BGH, 17.03.2022 – III ZR 79/21 Urteil

    1. § 56 Abs. 1 und § 65 Abs. 1 des Infektionsschutzgesetzes (IfSG) gewähren Gewerbetreibenden, die im Rahmen der Bekämpfung der COVID-19-Pandemie als infektionsschutzrechtliche Nichtstörer durch eine auf § 28 Abs. 1 IfSG…

  41. BVerwG, 22.11.2022 – 3 CN 1/21 Urteil

    1. Ge- und Verbote zur Bekämpfung einer übertragbaren Krankheit, die unabhängig von einem Krankheits- oder Ansteckungsverdacht an jeden im Geltungsbereich einer Verordnung gerichtet sind, können notwendige Schutzmaßnahme…

  42. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 23.05.2025 – 3 KN 47/20 Urteil
  43. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 27.03.2025 – 3 KN 36/20 Urteil
  44. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 22.12.2023 – 7 K 1126/20.WI Urteil
  45. Verwaltungsgericht München, 10.07.2023 – M 26a K 22.3949 Urteil
  46. Verwaltungsgericht München, 19.04.2023 – M 26b K 21.1368 Urteil
  47. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 06.10.2022 – 20 N 20.794 Urteil
  48. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 05.05.2021 – 3 EN 251/21 Beschluss
  49. Verwaltungsgericht Aachen, 09.04.2021 – 7 L 214/21 Beschluss
  50. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 15.03.2021 – 5 L 242/21.NW Beschluss