/

Gesetze / Rechtsprechung / § 28 IfSG

Entscheidungen zu § 28 IfSG

1.516 Entscheidungen der Bundesgerichte · Schutzmaßnahmen · Seite 1 von 31

  1. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.06.2022 – 1 S 926/20 Urteil
  2. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.06.2022 – 1 S 1079/20 Urteil
  3. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.06.2022 – 1 S 1067/20 Urteil
  4. Thüringer Verfassungsgerichtshof, 01.03.2021 – 18/20 Urteil
  5. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 23.05.2025 – 3 KN 2/20 Urteil
  6. Oberlandesgericht Stuttgart, 09.02.2022 – 4 U 28/21 Urteil
  7. Thüringer Verfassungsgerichtshof, 28.02.2024 – 110/20 Urteil
  8. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.02.2023 – 4 U 70/21 Urteil
  9. Verwaltungsgericht Hamburg, 08.09.2020 – 19 K 1731/20 Urteil
  10. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 23.05.2025 – 3 KN 47/20 Urteil
  11. Verwaltungsgericht Hamburg, 08.09.2020 – 19 K 1761/20 Urteil
  12. BVerwG, 22.11.2022 – 3 CN 1/21 Urteil

    1. Ge- und Verbote zur Bekämpfung einer übertragbaren Krankheit, die unabhängig von einem Krankheits- oder Ansteckungsverdacht an jeden im Geltungsbereich einer Verordnung gerichtet sind, können notwendige Schutzmaßnahme…

  13. Verwaltungsgericht Minden, 03.05.2023 – 7 K 1979/20 Urteil
  14. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 03.02.2011 – 13 LC 198/08 Urteil
  15. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.04.2024 – 1 S 278/23 Urteil
  16. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 10.07.2024 – 2 C 158/23 Urteil
  17. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.04.2024 – 1 S 932/23 Urteil
  18. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.04.2024 – 1 S 930/23 Urteil
  19. BGH, 11.04.2024 – III ZR 134/22 Urteil

    1. Die infektionsschutzrechtliche Generalklausel des § 28 Abs. 1 Satz 1 IfSG und die Verordnungsermächtigung in § 32 Satz 1 IfSG waren bis zum 18. November 2020 eine verfassungsgemäße Grundlage für die durch Allgemeinver…

  20. Landgericht Amberg, 28.04.2023 – 24 O 42/22 Grundurteil
  21. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 06.10.2022 – 20 N 20.794 Urteil
  22. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 31.03.2022 – 2 C 317/20 Urteil
  23. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 27.03.2025 – 3 KN 36/20 Urteil
  24. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 10.07.2024 – 2 C 157/23 Urteil
  25. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 30.03.2023 – 14 LC 32/22 Urteil
  26. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 30.06.2022 – 3 K 72/20 Urteil
  27. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 23.05.2025 – 3 KN 50/20 Urteil
  28. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 30.06.2022 – 3 K 55/20 Urteil
  29. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 25.11.2021 – 13 KN 62/20 Urteil
  30. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 25.11.2021 – 13 KN 389/20 Urteil
  31. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 04.10.2021 – 20 N 20.767 Beschluss
  32. Oberverwaltungsgericht Bremen, 22.04.2020 – 1 B 111/20 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.04.2023 – 1 Rb 36 Ss 574/21 Vorlagebeschluss
  34. Oberverwaltungsgericht Bremen, 23.03.2022 – 1 D 349/20 Urteil
  35. Oberlandesgericht Hamm, 08.02.2021 – 1 RBs 2, 4-5/21 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Hamm, 28.01.2021 – 4 RBs 446/20 Beschluss
  37. Verwaltungsgericht Hamburg, 21.12.2022 – 2 K 1670/20 Urteil
  38. Thüringer Verfassungsgerichtshof, 14.12.2021 – 117/20 Beschluss
  39. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 21.06.2021 – 1 Bs 114/21 Beschluss
  40. Amtsgericht Dortmund, 02.11.2020 – 733 OWi - 127 Js 75/20 - 64/20 Urteil
  41. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 16.02.2023 – 14 KN 41/22 Urteil
  42. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 04.08.2022 – 3 C 24/20 Urteil
  43. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.03.2022 – 20 N 21.1926 Beschluss
  44. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 25.11.2021 – 13 KN 132/20 Urteil
  45. Oberlandesgericht Stuttgart, 14.05.2021 – 1 Rb 24 Ss 95/21 Beschluss
  46. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 25.11.2020 – 13 MN 487/20 Beschluss
  47. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 14.04.2020 – 13 MN 63/20 Beschluss
  48. BVerwG, 16.05.2023 – 3 CN 4/22 Urteil

    § 32 Satz 1 i. V. m. § 28 Abs. 1 IfSG i. d. F. des Gesetzes vom 27. März 2020 war eine verfassungsgemäße Grundlage für die Schließung von Gastronomiebetrieben durch § 7 Abs. 1 Satz 1 der saarländischen Verordnung zur Bek…

  49. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 21.08.2023 – 3 N 447/20 Beschluss
  50. Verwaltungsgericht München, 16.11.2022 – M 26b K 20.1221 Urteil