/

Gesetze / Rechtsprechung / § 11 InVeKoSV 2015

Entscheidungen zu § 11 InVeKoSV 2015

55 Entscheidungen der Bundesgerichte · Besondere Angaben für die Zwecke der Überprüfung der Zahlung für dem Klima- und Umweltschutz förderliche Landbewirtschaftungsmethoden · Seite 1 von 2

  1. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.04.2011 – 10 LA 64/09 Beschluss
  2. Verwaltungsgericht Stade, 24.06.2008 – 6 A 1225/06 Urteil
  3. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.05.2011 – 10 LC 266/08 Urteil
  4. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.01.2012 – 10 LB 88/10 Urteil
  5. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.01.2012 – 10 LB 58/10 Urteil
  6. Verwaltungsgericht Koblenz, 10.03.2008 – 4 K 940/07.KO Urteil
  7. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 21.01.2013 – 10 LA 167/09 Beschluss
  8. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 29.08.2012 – 10 LB 83/10 Urteil
  9. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 24.01.2011 – 10 LA 257/08 Beschluss
  10. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 16.10.2007 – 12 A 2446/06 Urteil
  11. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 05.07.2011 – 10 LB 162/10 Urteil
  12. Verwaltungsgericht Aachen, 11.03.2010 – 7 K 2034/08 Urteil
  13. Verwaltungsgericht Koblenz, 17.11.2008 – 4 K 2063/07.KO Urteil
  14. Verwaltungsgericht Lüneburg, 27.05.2008 – 4 A 420/06 Urteil
  15. Verwaltungsgericht Stade, 20.05.2008 – 6 A 1285/06 Urteil
  16. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 30.04.2008 – 20 K 2482/07 Urteil
  17. Verwaltungsgericht Hannover, 04.04.2008 – 11 A 3360/06 Urteil
  18. Verwaltungsgericht Stade, 27.03.2008 – 6 A 1215/06 Urteil
  19. Verwaltungsgericht Hannover, 19.03.2008 – 11 A 3028/06 Urteil
  20. Verwaltungsgericht Hannover, 19.03.2008 – 11 A 3424/06 Urteil
  21. Verwaltungsgericht Hannover, 12.03.2008 – 11 A 3204/06 Urteil
  22. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 19.02.2008 – 12 A 2661/06 Urteil
  23. BVerwG, 14.12.2023 – 3 C 17/22 Urteil
  24. BVerwG, 14.12.2023 – 3 C 25/22 Urteil
  25. BVerwG, 14.12.2023 – 3 C 23/22 Urteil
  26. BVerwG, 14.12.2023 – 3 C 22/22 Urteil
  27. BVerwG, 16.11.2023 – 3 C 16/22 Urteil
  28. BVerwG, 16.11.2023 – 3 C 27/22 Urteil

    1. Die in § 10a Abs. 1 InVeKoSV bestimmte Frist ist eine Ausschlussfrist. Sie schließt die Vorlage neuer Nachweise für das Umpflügen und deren Berücksichtigung auch dann aus, wenn die Nachweise rechtzeitig gemachte Angab…

  29. BVerwG, 16.11.2023 – 3 C 26/22 Urteil
  30. BVerwG, 16.11.2023 – 3 C 24/22 Urteil
  31. BVerwG, 16.11.2023 – 3 C 21/22 Urteil
  32. BVerwG, 16.11.2023 – 3 C 20/22 Urteil

    1. Die in § 10a Abs. 1 InVeKoSV bestimmte Frist ist eine Ausschlussfrist. Sie schließt die Vorlage neuer Nachweise für das Umpflügen und deren Berücksichtigung auch dann aus, wenn die Nachweise rechtzeitig gemachte Angab…

  33. BVerwG, 16.11.2023 – 3 C 19/22 Urteil
  34. BVerwG, 16.11.2023 – 3 C 18/22 Urteil

    1. Die in § 10a Abs. 1 InVeKoSV bestimmte Frist ist eine Ausschlussfrist. 2. Bei der Würdigung der Nachweise für das Umpflügen ist zur Wahrung der Verhältnismäßigkeit zu berücksichtigen, dass der Betriebsinhaber im Zeitp…

  35. BVerwG, 14.11.2013 – 3 C 29/12 Urteil

    1. Im Falle eines Zusammenschlusses von Betrieben im Sinne von Art. 33 Abs. 3 VO (EG) Nr. 1782/2003 bedurfte es keines gesonderten Übertragungsantrags, um die Betriebsprämienregelung wie die Inhaber der ursprünglichen Be…

  36. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 20.11.2012 – 10 LB 116/10 Urteil
  37. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.10.2012 – 16 A 144/10 Beschluss
  38. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 13.03.2012 – 10 LB 96/10 Urteil
  39. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 13.03.2012 – 10 LB 184/09 Urteil
  40. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 01.11.2010 – 10 LA 135/09 Beschluss
  41. Verwaltungsgericht Hannover, 14.09.2009 – 11 A 3469/06 Urteil
  42. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 04.02.2009 – 7 K 2112/07 Urteil
  43. Verwaltungsgericht Hannover, 20.10.2008 – 11 A 3264/06 Urteil
  44. Verwaltungsgericht Trier, 27.08.2008 – 5 K 320/08.TR Urteil
  45. Verwaltungsgericht Hannover, 25.06.2008 – 11 A 3213/06 Urteil
  46. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 22.04.2008 – 12 A 2298/06 Urteil
  47. Verwaltungsgericht Hannover, 11.04.2008 – 11 A 2987/06 Urteil
  48. Verwaltungsgericht Hannover, 28.03.2008 – 11 A 3364/06 Urteil
  49. Verwaltungsgericht Stade, 28.02.2008 – 6 A 1113/06 Urteil
  50. Verwaltungsgericht Lüneburg, 26.02.2008 – 4 A 135/06 Urteil