Entscheidungen zu § 208 InsO
377 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anzeige der Masseunzulänglichkeit · Seite 4 von 8
-
BAG, 26.01.2021 – 3 AZR 878/16
Urteil
1. Die besonderen Verteilungsgrundsätze des Insolvenzrechts gehen § 613a BGB als Spezialregelungen auch für noch nicht gesetzlich unverfallbare Anwartschaften vor. Der Erwerber haftet nicht, wenn diese für die Zeit vor d…
-
BAG, 10.09.2020 – 6 AZR 94/19 (A)
Teilurteil
1. Die Urlaubsabgeltung ist eine (Neu-)Masseverbindlichkeit, wenn der Arbeitnehmer vom (starken vorläufigen) Insolvenzverwalter bis zur Beendigung des Arbeitsverhältnisses zur Arbeitsleistung herangezogen worden ist. 2. …
-
BAG, 14.05.2020 – 6 AZR 235/19
Urteil
1. Durch die Anordnung der vorläufigen Eigenverwaltung wird das Verfahren nicht nach § 240 ZPO unterbrochen. 2. Bei vorläufiger Eigenverwaltung ist der Schuldner berechtigt, die Stilllegung des Unternehmens zu beschließe…
-
BAG, 27.02.2020 – 8 AZR 215/19
Urteil
Für die Frage, ob ein Betriebs(teil)übergang iSd. Richtlinie 2001/23/EG und damit iSv. § 613a BGB stattgefunden hat, ist im Bereich des Luftverkehrs der Übergang von Material als eines der wesentlichen Kriterien der Beur…
- BAG, 27.02.2020 – 8 AZR 244/19 Urteil
- BAG, 27.02.2020 – 8 AZR 233/19 Urteil
-
BAG, 13.02.2020 – 6 AZR 146/19
Urteil
1. Der Betriebsbegriff des Massenentlassungsrechts ist ein unionsrechtlicher Begriff. Er ist in der Unionsrechtsordnung autonom, einheitlich und losgelöst vom nationalen Begriffsverständnis auszulegen. Die Betriebsbegrif…
- BAG, 11.12.2019 – 7 ABR 4/18 Beschluss
-
BAG, 14.03.2019 – 6 AZR 4/18
Urteil
Eine durch Auflösungsurteil zuerkannte Abfindung ist immer dann eine Masseverbindlichkeit iSd. § 55 Abs. 1 Satz 1 InsO, wenn der Insolvenzverwalter das durch § 9 Abs. 1 KSchG eingeräumte Gestaltungsrecht selbst ausübt, i…
-
BAG, 06.09.2018 – 6 AZR 367/17
Urteil
Die Verhängung einer Urlaubssperre kann keine persönliche Haftung des Insolvenzverwalters nach § 61 Satz 1 InsO für Urlaubsabgeltungsansprüche begründen.
-
BAG, 22.02.2018 – 6 AZR 868/16
Urteil
Erweist sich eine Kündigung, die das Arbeitsverhältnis spätestens zum ersten Termin beenden würde, zu dem der Verwalter nach der Anzeige der Masseunzulänglichkeit kündigen konnte, als rechtsunwirksam, gelten die Ansprüch…
-
BFH, 21.12.2017 – IV R 44/14
Urteil
1. NV: In Höhe der in der Gesamthandsbilanz einer Personengesellschaft gebildeten Rückstellung für die Erstellung des Jahresabschlusses ist in der Sonderbilanz des Gesellschafters eine Forderung zu aktivieren, wenn zum B…
-
BFH, 14.06.2017 – X B 118/16
Beschluss
1. NV: Rechtskräftig gewordene Zwischenurteile binden sowohl das Gericht (§ 318 ZPO) als auch die Beteiligten (§ 110 FGO). Mit einer Nichtzulassungsbeschwerde gegen ein Endurteil kann daher nicht gerügt werden, die vom F…
-
BFH, 29.03.2016 – VII E 10/15
Beschluss
NV: Gerichtskosten, für die nach Anzeige der Masseunzulänglichkeit das Vollstreckungsverbot des § 210 InsO gilt, sind weiterhin gemäß § 19 GKG anzusetzen. Allerdings darf die Kostenrechnung nicht mit einer Zahlungsauffor…
- BAG, 22.07.2010 – 6 AZR 249/09 Urteil
-
BAG, 21.01.2010 – 6 AZR 785/08
Urteil
Eine Leistungsklage gegen den Insolvenzverwalter auf Zahlung der Abfindung aus einem nach Anzeige der Masseunzulänglichkeit vereinbarten Sozialplan ist unzulässig. § 209 Abs. 1 Nr. 2 InsO steht dem nicht entgegen. Diese …
- Oberlandesgericht Köln, 29.01.2026 – 7 U 38/25 Urteil
- Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 14.10.2025 – 2 SLa 67/25 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.07.2025 – 12 U 7/24 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 12.06.2025 – 15 SLa 649/24 Teilurteil
- Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 23.05.2025 – 10 SLa 802/24 Urteil
- Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 20.05.2025 – 10 SLa 801/24 Urteil
- Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 20.05.2025 – 10 SLa 800/24 Urteil
- Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 13.05.2025 – 2 SLa 184/24 Urteil
- Arbeitsgericht Erfurt, 10.10.2024 – 1 Ca 1815/23 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.06.2024 – OVG 7 B 4/24 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 15.11.2023 – 2 Sa 861/23 Urteil
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 19.07.2023 – 810 IN 1032/17 W-16-1 Beschluss
- Arbeitsgericht Bochum, 12.05.2023 – 5 Ca 135/23 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 04.10.2022 – 15 Sa 30/21 Urteil
- Landgericht Aschaffenburg, 27.09.2022 – 61 O 125/21 Endurteil
- Landgericht Aschaffenburg, 27.09.2022 – 61 O 89/21 Endurteil
- Arbeitsgericht Düsseldorf, 22.06.2022 – 16 Ca 5427/20 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 06.04.2022 – 7 U 37/20 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 12.01.2022 – 26 Ta (Kost) 6068/21 Beschluss
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 28.09.2021 – 4 K 4006/21 Urteil
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 31.07.2020 – 26 Ta (Kost) 6063/20 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 30.06.2020 – 4 Sa 163/18 Urteil
- Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 30.06.2020 – 4 Sa 109/18 Urteil
- Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 30.06.2020 – 4 Sa 139/18 Urteil
- Hessisches Landessozialgericht, 30.01.2020 – L 1 KR 683/18 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 04.11.2019 – 17 Sa 1487/18 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 04.11.2019 – 17 Sa 1513/18 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 04.11.2019 – 17 Sa 1570/18 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 04.11.2019 – 17 Sa 1575/18 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 04.11.2019 – 17 Sa 1486/18 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 04.11.2019 – 17 Sa 1569/18 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 04.11.2019 – 17 Sa 1485/18 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 04.11.2019 – 17 Sa 1517/18 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 04.11.2019 – 17 Sa 1492/18 Urteil