Gesetze / Rechtsprechung / § 1 InvStG 2018
Entscheidungen zu § 1 InvStG 2018
47 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anwendungsbereich
- Finanzgericht München, 15.07.2024 – 7 K 1923/20 GeB
- Finanzgericht München, 07.10.2024 – 7 K 1803/21 GeB
-
BFH, 23.05.2023 – VIII R 3/19
Urteil
Ausschüttbare Erträge eines Investmentvermögens aus den in § 1 Abs. 3 Satz 2 InvStG 2004 genannten Einnahmearten, die nach dem Ausschüttungsbeschluss für eine Ausschüttung nicht verwendet werden, können vor Einführung vo…
- Finanzgericht Münster, 22.09.2020 – 2 K 1232/10 E Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 14.11.2012 – 4 K 1902/08 Urteil
-
BFH, 30.07.2019 – VIII R 22/16
Urteil
1. Gemäß § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Buchst. g InvStG 2004 sind die AfA- und AfS-Beträge eines Geschäftsjahres gesondert (und ggf. einheitlich) festzustellen, die bei der Ertragsermittlung auf der Ebene des Investmentsonderv…
-
BFH, 24.10.2023 – VIII R 8/20
Urteil
1. Die Steuerbarkeit der Erstattung von auf der Fondsebene erhobenen Verwaltungsgebühren durch den Investmentmanager an den Inhaber eines Investmentanteils lässt sich nicht auf § 20 Abs. 1 Nr. 1 i.V.m. Abs. 3 des Einkomm…
- Finanzgericht Düsseldorf, 17.08.2017 – 14 K 3722/13 E Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 17.12.2018 – 0 2 K 3874/15 F Zwischenurteil
- Finanzgericht Köln, 30.01.2018 – 1 K 2992/13 Urteil
-
BFH, 04.08.2020 – VIII R 13/18
Urteil
1. Die im Zusammenhang mit dem Erwerb von Anteilen an einem Investmentfonds gezahlten Zwischengewinne sind auch hinsichtlich geleisteter Ertragsausgleichsbeträge negative Einnahmen bei den Einkünften aus Kapitalvermögen …
-
BFH, 04.08.2020 – VIII R 13/17
Urteil
1. Die im Zusammenhang mit dem Erwerb von Anteilen an einem Investmentfonds gezahlten Zwischengewinne sind auch hinsichtlich geleisteter Ertragsausgleichsbeträge negative Einnahmen bei den Einkünften aus Kapitalvermögen …
- Hessisches Finanzgericht, 11.12.2018 – 4 K 867/18 Urteil
- Finanzgericht Münster, 18.06.2015 – 12 K 689/12 F Urteil
-
BFH, 14.07.2020 – VIII R 37/16
Urteil
1. Zu den ausschüttungsgleichen Erträgen eines inländischen Spezial-Sondervermögens gehören u.a. Gewinne aus privaten Veräußerungsgeschäften i.S. von § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Abs. 2, Abs. 3 EStG, auch wenn diese aus ein…
-
BFH, 01.07.2020 – XI R 10/18
Urteil
Die von § 2 Abs. 1 InvStG 2004 nicht erfasste Ausschüttung eines sog. Liquiditätsüberhangs ("negativ thesaurierte Erträge") führt im Rahmen der betrieblichen Bewertung der Immobilienfonds-Anteile des Ausschüttungsempfäng…
-
BFH, 18.09.2012 – VIII R 45/09
Urteil
Die in § 17 AuslInvestmG enthaltene Verweisung auf private Veräußerungsgeschäfte (§ 23 EStG) dient allein der Definition der ausschüttungsgleichen Erträge, führt aber nicht zur Anwendung der Regelungen über die Verlustve…
-
BFH, 17.05.2022 – VIII R 2/18
Urteil
Es verletzt nach der im Jahr 2010 geltenden Rechtslage nicht den allgemeinen Gleichheitssatz des Art. 3 Abs. 1 GG, dass Dividenden, die ein öffentlich-rechtliches Versorgungswerk von inländischen Kapitalgesellschaften in…
-
BFH, 12.04.2021 – VIII R 15/18
Urteil
1. Der Gewinn aus der Veräußerung von Anteilen an einem Fonds nach schweizerischem Recht, der sein Kapital allein in physischem Gold anlegt, unterliegt gemäß § 19 Abs. 3 Satz 1 InvStG 2004 der Besteuerung nach § 20 Abs. …
-
BFH, 15.03.2021 – I R 61/17
Urteil
Nach der Rechtslage des Jahres 2010 sind Ausschüttungen einer Luxemburger SICAV an eine inländische Kapitalgesellschaft, der mindestens 25 % der stimmberechtigten Anteile an der SICAV gehören, wegen des sog. abkommensrec…
- Finanzgericht Düsseldorf, 20.03.2024 – 5 K 2912/20 U Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 06.02.2019 – 3 K 196/16 Urteil
- Finanzgericht Münster, 20.04.2017 – 10 K 3059/14 K Urteil
-
BFH, 03.03.2026 – VIII R 24/21
Urteil
1. Bei der Ermittlung des Ertrags aus der Veräußerung von Aktien auf Fondsebene ist § 20 Abs. 4 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) sinngemäß anzuwenden. 2. Der unmittelbare sachliche Zusammenhang von Aufwendungen …
-
BFH, 18.06.2024 – VIII R 13/20
Urteil
1. NV: § 6 Abs. 2 des Investmentsteuergesetzes (InvStG 2004) ist auch auf thesaurierende intransparente (Dach-)Fonds anzuwenden. In diesem Fall muss der Steuerpflichtige insbesondere die ausschüttungsgleichen Erträge des…
-
BFH, 15.03.2021 – I R 1/18
Urteil
1. NV: Nach der Rechtslage des Jahres 2011 sind Ausschüttungen einer Luxemburger SICAV an eine inländische KGaA, der mindestens 25 % der stimmberechtigten Anteile an der SICAV gehören, wegen des sog. abkommensrechtlichen…
-
BFH, 17.11.2015 – VIII R 55/12
Urteil
1. Die in § 39 Abs. 1 KAGG enthaltene Verweisung auf private Veräußerungsgeschäfte (§ 23 EStG) führte nicht zur Anwendung der Regelung über die Verlustverrechnungsbeschränkungen auf Ebene des Investmentfonds (Anschluss a…
- Finanzgericht München, 14.11.2024 – 7 K 224/22 GeB
- Hessisches Finanzgericht, 08.09.2022 – 4 K 2050/13 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 17.10.2017 – 6 K 1141/14 K,G,F Urteil
-
BFH, 01.07.2025 – VIII R 18/22
Beschluss
1. Ein Gebot der Fremdverwaltung des Inhalts, dass für die Anwendbarkeit der Regelungen des Investmentsteuergesetzes 2004 die Vermögensverwaltung durch den Fondsverwalter von jeglicher Einflussnahme des oder der Anleger …
-
BFH, 13.03.2024 – I R 2/20
Urteil
1. NV: Der Ausschluss ausländischer Fonds von den für inländische Fonds geltenden Regelungen des § 11 Abs. 1 und 2 des Investmentsteuergesetzes 2004 verstößt gegen die Kapitalverkehrsfreiheit. Deshalb hat ein ausländisch…
-
BFH, 13.03.2024 – I R 1/20
Urteil
1. Der Ausschluss ausländischer Fonds von den für inländische Fonds geltenden Regelungen des § 11 Abs. 1 und 2 des Investmentsteuergesetzes 2004 verstößt gegen die Kapitalverkehrsfreiheit. Deshalb hat ein ausländischer I…
-
BFH, 18.12.2019 – I R 33/17
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird folgende Rechtsfrage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Steht Art. 56 EG (jetzt: Art. 63 AEUV) der Regelung eines Mitgliedstaats entgegen, der zufolge inländische Spezial-Immobil…
-
BFH, 07.05.2019 – VIII R 29/15
Urteil
1. Negative Zwischengewinne stellen grundsätzlich keine Verluste i.S. des § 15b Abs. 1 EStG dar (Anschluss an das BFH-Urteil vom 28.06.2017 - VIII R 57/14, BFHE 258, 421, BStBl II 2017, 1144) . 2. § 20 Abs. 2b Satz 2 ESt…
-
BFH, 30.01.2018 – VIII R 20/14
Urteil
Eine Gewinnfeststellung gemäß § 15 Abs. 1 InvStG a.F. ist auch dann durchzuführen, wenn an einem Spezial-Sondervermögen nur ein Anleger beteiligt ist. Die gesonderte Feststellung wirkt auch in diesem Fall wie eine einhei…
-
BFH, 29.03.2017 – I R 73/15
Urteil
Ausschüttungsgleiche Erträge i.S. des § 2 Abs. 1 Satz 2 InvStG bzw. § 39 Abs. 1 Satz 2 KAGG erhöhen nicht nachträglich die Anschaffungskosten des Investmentanteils und sind deshalb auch keiner Teilwertabschreibung nach §…
-
BFH, 17.11.2015 – VIII R 27/12
Urteil
1. Die Regelung des § 6 InvStG unterfällt nicht der Stillhalteklausel des Art. 64 Abs. 1 AEUV. 2. Inländischen Anteilsscheininhabern eines Investmentfonds mit Sitz in den Vereinigten Staaten von Amerika steht zur Vermeid…
- Finanzgericht München, 19.07.2024 – 8 K 1418/21 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 21.08.2019 – 4 K 2079/16 Urteil
- Finanzgericht Münster, 19.02.2018 – 13 K 1278/14 K,G,F Urteil
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 22.03.2017 – 3 K 383/16 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 21.06.2016 – 4 K 2299/13 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 10.02.2016 – 4 K 2334/13 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 15.07.2015 – 4 K 2484/13 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 06.03.2014 – 4 K 456/12 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 07.08.2012 – 4 V 3084/11 Beschluss