Gesetze / Rechtsprechung / § 15 InvStG 2018
Entscheidungen zu § 15 InvStG 2018
26 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gewerbesteuer
-
BFH, 18.12.2019 – I R 33/17
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird folgende Rechtsfrage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Steht Art. 56 EG (jetzt: Art. 63 AEUV) der Regelung eines Mitgliedstaats entgegen, der zufolge inländische Spezial-Immobil…
- Finanzgericht München, 15.07.2024 – 7 K 1923/20 GeB
-
BFH, 30.01.2018 – VIII R 20/14
Urteil
Eine Gewinnfeststellung gemäß § 15 Abs. 1 InvStG a.F. ist auch dann durchzuführen, wenn an einem Spezial-Sondervermögen nur ein Anleger beteiligt ist. Die gesonderte Feststellung wirkt auch in diesem Fall wie eine einhei…
- Hessisches Finanzgericht, 21.06.2016 – 4 K 2299/13 Urteil
-
BFH, 03.03.2026 – VIII R 24/21
Urteil
1. Bei der Ermittlung des Ertrags aus der Veräußerung von Aktien auf Fondsebene ist § 20 Abs. 4 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) sinngemäß anzuwenden. 2. Der unmittelbare sachliche Zusammenhang von Aufwendungen …
- Hessisches Finanzgericht, 06.03.2014 – 4 K 456/12 Urteil
-
BFH, 30.07.2019 – VIII R 22/16
Urteil
1. Gemäß § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Buchst. g InvStG 2004 sind die AfA- und AfS-Beträge eines Geschäftsjahres gesondert (und ggf. einheitlich) festzustellen, die bei der Ertragsermittlung auf der Ebene des Investmentsonderv…
- Finanzgericht München, 19.07.2024 – 8 K 1418/21 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 21.06.2016 – 4 K 960/15 Urteil
-
BFH, 13.03.2024 – I R 1/20
Urteil
1. Der Ausschluss ausländischer Fonds von den für inländische Fonds geltenden Regelungen des § 11 Abs. 1 und 2 des Investmentsteuergesetzes 2004 verstößt gegen die Kapitalverkehrsfreiheit. Deshalb hat ein ausländischer I…
-
BFH, 13.03.2024 – I R 2/20
Urteil
1. NV: Der Ausschluss ausländischer Fonds von den für inländische Fonds geltenden Regelungen des § 11 Abs. 1 und 2 des Investmentsteuergesetzes 2004 verstößt gegen die Kapitalverkehrsfreiheit. Deshalb hat ein ausländisch…
-
BFH, 13.12.2023 – XI R 39/20
Beschluss
1. Bei der Ermittlung der Erträge des Investmentvermögens nach § 3 InvStG 2004 können Werbungskosten oder Betriebsausgaben des Anteilsinhabers nicht berücksichtigt werden. 2. Ein für die Anwendung des Abzugsverbots des §…
-
BFH, 11.10.2023 – I R 23/23 (I R 33/17), I R 23/23, I R 33/17
Urteil
1. Ein nach luxemburgischem Recht errichteter Fonds für gemeinsame Anlagen (fonds commun de placement) in der Ausgestaltung eines spezialisierten Anlagefonds (fonds d'investissement spécialisé) kann als Zweckvermögen im …
-
BFH, 23.05.2023 – VIII R 3/19
Urteil
Ausschüttbare Erträge eines Investmentvermögens aus den in § 1 Abs. 3 Satz 2 InvStG 2004 genannten Einnahmearten, die nach dem Ausschüttungsbeschluss für eine Ausschüttung nicht verwendet werden, können vor Einführung vo…
-
BFH, 17.05.2022 – VIII R 2/18
Urteil
Es verletzt nach der im Jahr 2010 geltenden Rechtslage nicht den allgemeinen Gleichheitssatz des Art. 3 Abs. 1 GG, dass Dividenden, die ein öffentlich-rechtliches Versorgungswerk von inländischen Kapitalgesellschaften in…
- Hessisches Finanzgericht, 11.12.2018 – 4 K 867/18 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 10.02.2016 – 4 K 2334/13 Urteil
-
BFH, 17.11.2015 – VIII R 55/12
Urteil
1. Die in § 39 Abs. 1 KAGG enthaltene Verweisung auf private Veräußerungsgeschäfte (§ 23 EStG) führte nicht zur Anwendung der Regelung über die Verlustverrechnungsbeschränkungen auf Ebene des Investmentfonds (Anschluss a…
- Hessisches Finanzgericht, 08.09.2022 – 4 K 2050/13 Urteil
-
BFH, 14.07.2020 – VIII R 37/16
Urteil
1. Zu den ausschüttungsgleichen Erträgen eines inländischen Spezial-Sondervermögens gehören u.a. Gewinne aus privaten Veräußerungsgeschäften i.S. von § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Abs. 2, Abs. 3 EStG, auch wenn diese aus ein…
-
BFH, 23.10.2019 – I R 51/16
Urteil
§ 4 InvStG 2004 ist dahin auszulegen, dass die Frage, ob Dividendenerträge nach einem Doppelbesteuerungsabkommen aufgrund des sog. Schachtelprivilegs steuerbefreit sind, im Einklang mit dem sog. Transparenzprinzip nach M…
- Hessisches Finanzgericht, 14.11.2012 – 4 K 1902/08 Urteil
-
BFH, 21.04.2021 – XI R 42/20
Urteil
Eine Teilwertabschreibung auf bilanzierte Anteilscheine an einem Immobilienfonds ist nicht im Umfang des Bestandes eines sog. passiven steuerlichen Ausgleichspostens ("negativ thesaurierte Erträge", § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr.…
- Finanzgericht Münster, 04.12.2025 – 10 K 2910/22 K,G Urteil
- Finanzgericht Münster, 23.01.2017 – 9 K 3180/14 K,F Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 07.08.2012 – 4 V 3084/11 Beschluss