Gesetze / Rechtsprechung / § 15 InvStG 2018

Entscheidungen zu § 15 InvStG 2018

26 Entscheidungen der Bundesgerichte · Gewerbesteuer

  1. BFH, 18.12.2019 – I R 33/17 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird folgende Rechtsfrage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Steht Art. 56 EG (jetzt: Art. 63 AEUV) der Regelung eines Mitgliedstaats entgegen, der zufolge inländische Spezial-Immobil…

  2. Finanzgericht München, 15.07.2024 – 7 K 1923/20 GeB
  3. BFH, 30.01.2018 – VIII R 20/14 Urteil

    Eine Gewinnfeststellung gemäß § 15 Abs. 1 InvStG a.F. ist auch dann durchzuführen, wenn an einem Spezial-Sondervermögen nur ein Anleger beteiligt ist. Die gesonderte Feststellung wirkt auch in diesem Fall wie eine einhei…

  4. Hessisches Finanzgericht, 21.06.2016 – 4 K 2299/13 Urteil
  5. BFH, 03.03.2026 – VIII R 24/21 Urteil

    1. Bei der Ermittlung des Ertrags aus der Veräußerung von Aktien auf Fondsebene ist § 20 Abs. 4 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG) sinngemäß anzuwenden. 2. Der unmittelbare sachliche Zusammenhang von Aufwendungen …

  6. Hessisches Finanzgericht, 06.03.2014 – 4 K 456/12 Urteil
  7. BFH, 30.07.2019 – VIII R 22/16 Urteil

    1. Gemäß § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Buchst. g InvStG 2004 sind die AfA- und AfS-Beträge eines Geschäftsjahres gesondert (und ggf. einheitlich) festzustellen, die bei der Ertragsermittlung auf der Ebene des Investmentsonderv…

  8. Finanzgericht München, 19.07.2024 – 8 K 1418/21 Urteil
  9. Hessisches Finanzgericht, 21.06.2016 – 4 K 960/15 Urteil
  10. BFH, 13.03.2024 – I R 1/20 Urteil

    1. Der Ausschluss ausländischer Fonds von den für inländische Fonds geltenden Regelungen des § 11 Abs. 1 und 2 des Investmentsteuergesetzes 2004 verstößt gegen die Kapitalverkehrsfreiheit. Deshalb hat ein ausländischer I…

  11. BFH, 13.03.2024 – I R 2/20 Urteil

    1. NV: Der Ausschluss ausländischer Fonds von den für inländische Fonds geltenden Regelungen des § 11 Abs. 1 und 2 des Investmentsteuergesetzes 2004 verstößt gegen die Kapitalverkehrsfreiheit. Deshalb hat ein ausländisch…

  12. BFH, 13.12.2023 – XI R 39/20 Beschluss

    1. Bei der Ermittlung der Erträge des Investmentvermögens nach § 3 InvStG 2004 können Werbungskosten oder Betriebsausgaben des Anteilsinhabers nicht berücksichtigt werden. 2. Ein für die Anwendung des Abzugsverbots des §…

  13. BFH, 11.10.2023 – I R 23/23 (I R 33/17), I R 23/23, I R 33/17 Urteil

    1. Ein nach luxemburgischem Recht errichteter Fonds für gemeinsame Anlagen (fonds commun de placement) in der Ausgestaltung eines spezialisierten Anlagefonds (fonds d'investissement spécialisé) kann als Zweckvermögen im …

  14. BFH, 23.05.2023 – VIII R 3/19 Urteil

    Ausschüttbare Erträge eines Investmentvermögens aus den in § 1 Abs. 3 Satz 2 InvStG 2004 genannten Einnahmearten, die nach dem Ausschüttungsbeschluss für eine Ausschüttung nicht verwendet werden, können vor Einführung vo…

  15. BFH, 17.05.2022 – VIII R 2/18 Urteil

    Es verletzt nach der im Jahr 2010 geltenden Rechtslage nicht den allgemeinen Gleichheitssatz des Art. 3 Abs. 1 GG, dass Dividenden, die ein öffentlich-rechtliches Versorgungswerk von inländischen Kapitalgesellschaften in…

  16. Hessisches Finanzgericht, 11.12.2018 – 4 K 867/18 Urteil
  17. Hessisches Finanzgericht, 10.02.2016 – 4 K 2334/13 Urteil
  18. BFH, 17.11.2015 – VIII R 55/12 Urteil

    1. Die in § 39 Abs. 1 KAGG enthaltene Verweisung auf private Veräußerungsgeschäfte (§ 23 EStG) führte nicht zur Anwendung der Regelung über die Verlustverrechnungsbeschränkungen auf Ebene des Investmentfonds (Anschluss a…

  19. Hessisches Finanzgericht, 08.09.2022 – 4 K 2050/13 Urteil
  20. BFH, 14.07.2020 – VIII R 37/16 Urteil

    1. Zu den ausschüttungsgleichen Erträgen eines inländischen Spezial-Sondervermögens gehören u.a. Gewinne aus privaten Veräußerungsgeschäften i.S. von § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Abs. 2, Abs. 3 EStG, auch wenn diese aus ein…

  21. BFH, 23.10.2019 – I R 51/16 Urteil

    § 4 InvStG 2004 ist dahin auszulegen, dass die Frage, ob Dividendenerträge nach einem Doppelbesteuerungsabkommen aufgrund des sog. Schachtelprivilegs steuerbefreit sind, im Einklang mit dem sog. Transparenzprinzip nach M…

  22. Hessisches Finanzgericht, 14.11.2012 – 4 K 1902/08 Urteil
  23. BFH, 21.04.2021 – XI R 42/20 Urteil

    Eine Teilwertabschreibung auf bilanzierte Anteilscheine an einem Immobilienfonds ist nicht im Umfang des Bestandes eines sog. passiven steuerlichen Ausgleichspostens ("negativ thesaurierte Erträge", § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr.…

  24. Finanzgericht Münster, 04.12.2025 – 10 K 2910/22 K,G Urteil
  25. Finanzgericht Münster, 23.01.2017 – 9 K 3180/14 K,F Urteil
  26. Hessisches Finanzgericht, 07.08.2012 – 4 V 3084/11 Beschluss