Gesetze / Rechtsprechung / § 2 KAV
Entscheidungen zu § 2 KAV
42 Entscheidungen der Bundesgerichte · Bemessung und zulässige Höhe der Konzessionsabgaben
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.11.2009 – 2 U 40/08 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 10.05.2016 – 13 U 21/16 (Kart) Urteil
- Landgericht Dortmund, 30.04.2025 – 10 O 49/22 (EnW) Schlussurteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 26.02.2016 – 2 U 98/14 (Hs) Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.10.2011 – VI-3 Kart 1/11 (V) Beschluss
- Landgericht Stuttgart, 22.02.2005 – 32 O 139/04 KfH Urteil
-
BGH, 06.11.2012 – KVR 54/11
Beschluss
Gasversorgung Ahrensburg 1. Bei der für die Höchstsätze der Konzessionsabgaben bei Gaslieferungen maßgeblichen Abgrenzung von Tarifkunden und Sondervertragskunden nach § 1 Abs. 3, 4 KAV kommt es nicht auf das Abnahmeverh…
- Landgericht Dortmund, 03.03.2015 – 10 O 116/13 EnW. Urteil
-
BGH, 01.02.2011 – EnZR 57/09
Urteil
Bei dem Grenzpreisvergleich nach § 2 Abs. 4 Konzessionsabgabenverordnung sind den vom Statistischen Bundesamt ermittelten Durchschnittserlösen aller Sondervertragskunden die von den einzelnen Stromabnehmern gezahlten Dur…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.04.2007 – VI-2 U 4/06 (Kart) Urteil
- Landgericht Erfurt, 23.02.2022 – 1 HK O 58/21, 1 HKO 58/21 Urteil
- Landgericht Dortmund, 19.03.2015 – 13 O 83/12 Enw Teilurteil
- Landgericht Düsseldorf, 09.03.2023 – 14d O 19/21 Urteil
- Landgericht Itzehoe, 22.11.2022 – 5 HKO 3/22, 5 HK O 3/22 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 21.10.2014 – 15 U 187/13 Urteil
- Finanzgericht Köln, 09.08.2018 – 13 K 1200/15 Urteil
- BVerfG, 27.04.2000 – 2 BvR 801/99 Beschluss
-
BGH, 20.06.2017 – EnZR 32/16
Urteil
Schwachlasttarif § 2 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Buchst. a KAV setzt voraus, dass der Tarif für die Abnahme innerhalb der Schwachlastzeit auch ohne rechnerische Einbeziehung der Konzessionsabgabe einen geringeren Arbeitspreis vo…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.09.2021 – 3 Kart 210/20 Beschluss
-
BGH, 05.12.2023 – EnVR 59/21
Beschluss
1. Preisnachlässe, die Versorgungsunternehmen Gemeinden auf Abgaben, Umlagen und Entgelte für Messungen bzw. den Messstellenbetrieb gewähren, sind nach § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 KAV unzulässig und können die erzielbaren Er…
-
BGH, 24.04.2013 – VIII ZR 88/12
Urteil
Eine aus ungefähr 10.000 Verbrauchsstellen bestehende und über rund 480 Verknüpfungspunkte mit dem Verteilnetz verbundene städtische Straßenbeleuchtungsanlage stellt im Sinne des § 9 Abs. 7 Satz 2 KWKG eine einzige Abnah…
-
BFH, 31.01.2012 – I R 1/11
Urteil
Leistet eine GmbH an ihre Gesellschafterin (Gemeinde) Konzessionsabgaben, die preisrechtliche Höchstsätze überschreiten, liegen insoweit vGA vor. Die Größe der Gemeinden, die für die Bestimmung der zulässigen Konzessions…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.11.2017 – 11 U 51/17 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.11.2016 – VI-2 U (Kart) 1/15 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 21.08.2015 – 8 U 13/15 Beschluss
- Landgericht Köln, 22.03.2013 – 90 O 51/13 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 10.01.2006 – 6 U Kart 58/05 Urteil
- Landgericht Dortmund, 22.12.2005 – 8 O 490/04 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
- BGH, 05.12.2023 – EnVR 61/21 Beschluss
-
BGH, 20.06.2017 – EnVR 24/16
Beschluss
Netzentgeltbefreiung III Der Anspruch auf Befreiung von den Entgelten für den Netzzugang im Sinne des § 118 Abs. 6 EnWG erfasst nicht die gesetzlichen Umlagen, die Konzessionsabgaben und die Entgelte für den Messstellenb…
- BGH, 12.07.2013 – EnZR 73/12 Beschluss
- BGH, 28.02.2002 – III ZR 328/00 Beschluss
-
BFH, 25.01.2012 – I B 17/11
Beschluss
1. NV: Eine im Voraus getroffene, klare und eindeutige Vereinbarung zwischen der Kapitalgesellschaft und ihrem beherrschenden Gesellschafter kann auch vorliegen, wenn sich der Inhalt der Vereinbarung mit der gebotenen Be…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.11.2022 – 11 U 110/18 (Kart) Urteil
- Kammergericht, 24.09.2020 – 2 U 93/19 .EnWG, 2 U 93/19 EnWG Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.03.2019 – 6 U 113/18 Kart Urteil
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 26.09.2018 – 6 A 1511/16 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.04.2017 – 6 U 152/16 Kart Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.04.2017 – 6 U 156/16 Kart Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 22.04.2015 – 16 K 4775/14 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 14.04.2011 – 14c O 287/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.06.2004 – VI-Kart 35/03 (V) Beschluss