Rechtsprechung / § 6 KapMuG 2024
Entscheidungen zu § 6 KapMuG 2024
78 Entscheidungen der Bundesgerichte · Unterbrechung des Verfahrens · Seite 2 von 2
-
BGH, 18.05.2021 – XI ZB 19/18
Beschluss
1. Zur Darstellung der mit der Fremdfinanzierung einhergehenden Risiken im Sinne von § 2 Abs. 2 Satz 3 VermVerkProspV in der vom 1. Juli 2005 bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung. 2. Zur Angabe von Verflechtungstatbest…
-
BGH, 30.03.2021 – XI ZB 3/18
Beschluss
Zur Darstellung der mit der Fremdfinanzierung einhergehenden Risiken im Sinne des § 2 Abs. 2 Satz 3 VermVerkProspV in der vom 1. Juli 2005 bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung.
-
BGH, 23.02.2021 – XI ZB 29/19
Beschluss
Zum Erfordernis von Angaben betreffend den Ausbau des Panamakanals und die mit der Durchsetzung von Schiffsgläubigerrechten verbundenen Risiken in einem Verkaufsprospekt, der der Beteiligung an Einschiffgesellschaften zu…
-
BGH, 15.12.2020 – XI ZB 24/16
Beschluss
1. Für den Haftungsausschluss des § 46 Abs. 2 Nr. 2 BörsG aF hat der Anspruchsgegner darzulegen und zu beweisen, dass sich die dem unrichtig prospektierten Sachverhalt innewohnenden Risiken nach dem Erwerb entweder nicht…
-
BGH, 30.04.2019 – XI ZB 1/17
Beschluss
Der Beschluss des Prozessgerichts über die öffentliche Bekanntmachung eines gemäß § 2 KapMuG gestellten Musterverfahrensantrags im Klageregister ist gemäß § 3 Abs. 2 Satz 1 KapMuG selbst dann unanfechtbar, wenn der Recht…
-
BGH, 30.04.2019 – XI ZB 13/18
Beschluss
1. Gemäß § 1 Abs. 1 Nr. 2 KapMuG ist der Anwendungsbereich des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes nur dann eröffnet, wenn die öffentliche Kapitalmarktinformation als Mittel der schriftlichen Aufklärung verwendet wor…
-
BGH, 06.12.2011 – II ZB 5/11
Beschluss
Die Bindungswirkung des Vorlagebeschlusses für das Oberlandesgericht besteht nicht, wenn das Prozessgericht im Sinne des § 4 Abs. 1 Satz 1 KapMuG in demselben Musterverfahren bereits zuvor einen Vorlagebeschluss mit iden…
- Landgericht München II, 03.04.2023 – 35 O 7934/22 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 23.09.2022 – 13 U 3614/22 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 19.09.2022 – 8 U 8302/21 Beschluss
- Landgericht München II, 02.06.2022 – 27 O 6642/21 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 06.05.2022 – 8 U 5530/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.04.2022 – 12 U 285/21 Urteil
- Landgericht Gera, 15.05.2020 – 6 O 581/17 Urteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 12.08.2019 – 3 Kap 1/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Oldenburg, 31.01.2019 – 8 U 97/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 18.01.2019 – 3 W 5/18 Beschluss
- Landgericht Dortmund, 16.09.2016 – 7 O 107/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2016 – I-16 U 198/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2016 – I-16 U 197/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.01.2016 – 23 Kap 1/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Naumburg, 07.10.2015 – 5 U 99/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.10.2015 – 4 U 74/15 Beschluss
- Landgericht Kleve, 04.05.2015 – 4 OH 1/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.04.2015 – 23 Kap 1/13 Beschluss
- Kammergericht, 05.01.2015 – 10 Kap 6/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.08.2014 – 23 Kap 1/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.01.2014 – 23 W 120/13 Beschluss