Gesetze / Rechtsprechung / § 2 KraftStG
Entscheidungen zu § 2 KraftStG
102 Entscheidungen der Bundesgerichte · Begriffsbestimmungen, Mitwirkung der Verkehrsbehörden · Seite 2 von 3
- Finanzgericht Münster, 16.06.2023 – 10 K 2561/21 Kfz Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 24.06.2020 – 2 K 705/20 Urteil
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 12.11.2013 – 4 K 993/10 Urteil
- Finanzgericht Münster, 27.08.2013 – 13 K 1889/12 Kfz Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.03.2010 – 13 K 4438/08 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 12.02.2009 – 14 K 277/08 Urteil
- Finanzgericht des Saarlandes, 07.11.2007 – 2 V 2434/06 Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 29.06.2006 – 8 V 2091/06 A (Verk) Beschluss
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 15.01.2004 – 8 K 106/02 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 23.05.2002 – 14 K 837/01 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 21.12.2000 – 14 K 389/99 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 11.05.2000 – 14 K 521/99 Urteil
-
BGH, 15.12.2022 – 1 StR 295/22
Beschluss
Ein Verstoß gegen § 15 Abs. 1 KraftStDV führt nicht zur Strafbarkeit nach § 370 Abs. 1 Nr. 2 AO, weil die Regelung der steuerlichen Erklärungspflicht allein in § 15 Abs. 1 KraftStDV den Anforderungen des Art. 103 Abs. 2 …
-
BGH, 23.08.2017 – 1 StR 173/17
Beschluss
Zur Kraftfahrzeugsteuerhinterziehung bei widerrechtlicher Benutzung von Kraftfahrzeugen.
-
BFH, 13.08.2019 – III B 2/19
Beschluss
NV: Die Verhängung von Dieselfahrverboten hat für davon betroffene Kfz keinen Einfluss auf die Höhe der Kfz-Steuer .
-
BFH, 05.07.2018 – III R 42/17
Urteil
1. Die Steuerbefreiung für Elektrofahrzeuge nach § 3d KraftStG a.F. beginnt mit dem Datum der erstmaligen Zulassung des PKWs. Dabei kommt es nicht darauf an, ob es sich um ein Elektroneufahrzeug handelt oder um ein umger…
-
BFH, 05.07.2018 – III R 41/17
Urteil
1. NV: Die Steuerbefreiung für Elektrofahrzeuge nach § 3d KraftStG a.F. beginnt mit dem Datum der erstmaligen Zulassung des PKWs. Dabei kommt es nicht darauf an, ob es sich um ein Elektroneufahrzeug handelt oder um ein u…
-
BFH, 25.04.2018 – III R 40/17
Urteil
Die Steuerbefreiung für Zugmaschinen nach § 3 Nr. 8 Buchst. a KraftStG setzt nur voraus, dass die Zugmaschine ausschließlich für einen Schaustellerbetrieb oder einen Betrieb nach Schaustellerart verwendet wird. Es ist ni…
-
BFH, 15.10.2014 – II R 38/13
Urteil
1. Ob ein Fahrzeug für Zwecke der Kraftfahrzeugsteuer als land- und forstwirtschaftliche Zugmaschine einzuordnen ist, ist anhand aller objektiven Merkmale des Fahrzeugs festzustellen . 2. Wesentliches Merkmal einer land-…
-
BFH, 05.12.2012 – II R 23/11
Urteil
1. NV: Für die Einordnung von Pickup-Fahrzeugen als PKW oder LKW kommt der Größe der Ladefläche eine besondere, wenn auch nicht allein ausschlaggebende Bedeutung zu. Es ist typisierend davon auszugehen, dass Fahrzeuge ni…
-
BFH, 29.08.2012 – II R 7/11
Urteil
1. Bei Pickup-Fahrzeugen mit Doppelkabine ist typisierend davon auszugehen, dass diese Fahrzeuge nicht vorwiegend der Lastenbeförderung zu dienen geeignet und bestimmt sind, wenn ihre Ladefläche oder ihr Laderaum nicht m…
-
BFH, 18.04.2012 – II R 32/10
Urteil
1. Der Tatbestand des § 1 Abs. 1 Nr. 1 KraftStG ist verwirklicht, wenn das Fahrzeug nach den verkehrsrechtlichen Vorschriften zum Verkehr zugelassen worden ist, unabhängig davon, ob das Fahrzeug auch tatsächlich im Straß…
-
BFH, 20.12.2010 – II B 42/10
Beschluss
NV: Die Kraftfahrzeugsteuerpflicht endet erst im Zeitpunkt der Außerbetriebsetzung, also in dem Moment, in dem einerseits der Vermerk über die Außerbetriebsetzung in die Zulassungsbescheinigung aufgenommen wurde und ande…
-
BFH, 10.03.2010 – II B 172/09
Beschluss
NV: Die Mitteilung des Insolvenzverwalters bzw. Treuhänders an das Straßenverkehrsamt, ein Fahrzeug werde nicht zur Masse gezogen, kann dessen Schuldnerschaft für die Kraftfahrzeugsteuer nicht beenden. Dies folgt daraus,…
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 16.05.2024 – 13 K 1415/23 Urteil
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 13.03.2024 – 3 K 780/21 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 31.10.2023 – 5 K 1499/20 Urteil
- Finanzgericht Nürnberg, 18.08.2023 – 6 K 230/23 Urteil
- Finanzgericht Münster, 14.04.2023 – 10 K 824/22 Kfz Urteil
- Finanzgericht Nürnberg, 07.10.2022 – 6 K 1334/21 Urteil
- Landgericht Memmingen, 11.06.2021 – 32 O 1964/20 Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.06.2021 – 3 U 312/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 20.04.2021 – 16a U 1305/20 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 16.11.2020 – 4 K 56/20 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 29.10.2020 – 5 K 793/20 Urteil
- Oberlandesgericht München, 10.08.2020 – 21 U 2719/19 Endurteil
- Finanzgericht Hamburg, 14.11.2018 – 4 K 86/18 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 14.03.2018 – 8 K 3180/16 Verk Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 23.09.2016 – 13 K 1913/13 Urteil
- Finanzgericht Münster, 24.01.2012 – 13 K 1071/09 Kfz Urteil
- Finanzgericht Münster, 15.11.2010 – 13 K 1194/08 Kfz Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 22.04.2010 – 8 K 95/09 Verk Urteil
- Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 18.03.2010 – 1 K 157/07 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 23.01.2008 – 3 V 119/07 Beschluss
- Finanzgericht des Saarlandes, 07.11.2007 – 2 V 1447/07 Beschluss
- Niedersächsisches Finanzgericht, 20.12.2004 – 14 K 591/03 Urteil
- Verwaltungsgericht Münster, 16.03.2004 – 9 K 2719/01 Urteil
- Verwaltungsgericht Münster, 26.11.2003 – 9 K 1775/00 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 30.04.2003 – 14 V 922/01 Beschluss
- Verwaltungsgericht Münster, 17.04.2003 – 9 K 1862/00 Beschluss