Entscheidungen zu § 3 KraftStG
62 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ausnahmen von der Besteuerung · Seite 1 von 2
-
BFH, 12.06.2012 – II R 40/11
Urteil
1. § 3 Nr. 4 KraftStG begünstigt auch das Halten von Fahrzeugen zum Einsammeln und Abtransport von Abfall, soweit dieser von der Straße aufgenommen wird oder sich in im Straßenbereich aufgestellten Abfallbehältern befind…
- BFH, 12.06.2012 – II R 41/11 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 14.03.2018 – 8 K 3180/16 Verk Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 22.04.2010 – 8 K 95/09 Verk Urteil
-
BFH, 03.12.2020 – IV R 39/19
Urteil
1. Als Zeiträume, für die eine steuerbegünstigte Verwendung eines Kraftomnibusses i.S. des § 3 Nr. 6 KraftStG zu prüfen ist (Prüfungszeiträume), kommen (nur) diejenigen in Betracht, die bei Steuerpflicht als Entrichtungs…
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 24.06.2020 – 2 K 705/20 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 21.04.2005 – 4 K 2829/03 Urteil
- Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 18.03.2010 – 1 K 157/07 Urteil
-
BFH, 18.12.2024 – IV R 11/23
Urteil
1. Für Zwecke der kraftfahrzeugsteuerrechtlichen Befreiung nach § 3 Nr. 7 des Kraftfahrzeugsteuergesetzes ist ein Gewerbebetrieb nicht allein aufgrund der einkommensteuerrechtlichen Fiktion der Abfärbung oder der gewerbl…
- Thüringer Finanzgericht, 04.11.2010 – IV 368/06 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 22.10.2009 – 3 K 2172/09 Urteil
-
BFH, 17.12.2020 – IV R 41/19
Urteil
1. Eine Krankheit i.S. des § 3 Nr. 5 KraftStG ist bei einem anomalen körperlichen, geistigen oder seelischen Zustand anzunehmen, der nach herrschender Auffassung einer medizinischen Behandlung bedarf. Die Behandlungsbedü…
-
BFH, 18.01.2012 – II R 31/10
Urteil
Von einer Anstalt des öffentlichen Rechts gehaltene und auf sie zugelassene Fahrzeuge sind auch dann nicht von der Kraftfahrzeugsteuer befreit, wenn sie ausschließlich im Auftrag einer Gemeinde zum Wegebau verwendet werd…
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 26.09.2019 – 8 K 8023/18 Urteil
-
BFH, 17.12.2020 – IV R 37/19
Urteil
1. NV: Eine Krankheit i.S. des § 3 Nr. 5 KraftStG ist bei einem anomalen körperlichen, geistigen oder seelischen Zustand anzunehmen, der nach herrschender Auffassung einer medizinischen Behandlung bedarf. Die Behandlungs…
- Finanzgericht Münster, 25.01.2018 – 6 K 159/17 Kfz Urteil
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 13.03.2024 – 3 K 780/21 Urteil
- Finanzgericht Münster, 16.06.2023 – 10 K 2561/21 Kfz Urteil
- Finanzgericht Münster, 12.07.2018 – 6 K 3668/16 Kfz Urteil
-
BFH, 27.11.2025 – IV R 18/23
Urteil
1. NV: Eine Steuerbefreiung als Sonderfahrzeug nach § 3 Nr. 7 Satz 2 des Kraftfahrzeugsteuergesetzes (KraftStG) erhält ein Fahrzeug, wenn es nach einer objektiv-abstrakten Betrachtung nur für den begünstigten Verwendungs…
-
BFH, 17.12.2020 – IV R 40/19
Urteil
Der für eine Steuerbefreiung nach § 3 Nr. 5 KraftStG erforderliche Zusammenhang zwischen der Beförderung eines Kranken und dessen medizinischer Behandlung liegt nicht vor, wenn Personen zu einer Tagespflegestätte beförde…
- Hessisches Finanzgericht, 31.10.2023 – 5 K 1499/20 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 11.04.2002 – 8 K 6038/01 VERK Urteil
-
BFH, 12.06.2012 – II R 39/11
Urteil
1. NV: Das in § 3 Nr. 4 KraftStG aufgestellte Erfordernis einer ausschließlichen Verwendung des Fahrzeugs zur Reinigung von Straßen verlangt, dass das Fahrzeug tatsächlich nur zu dem begünstigten Zweck verwendet wird und…
-
BFH, 12.11.2020 – IV R 36/19
Urteil
NV: Sattelanhänger, die hinter einer landwirtschaftlich genutzten Zugmaschine ausschließlich im landwirtschaftlichen Betrieb verwendet werden, sind nicht nach § 3 Nr. 7 Satz 1 Buchst. a KraftStG von der Steuer befreit.
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.11.2022 – 13 K 1002/21 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 10.07.2013 – 13 K 1759/11 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.02.2014 – 8 A 1742/10 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 07.11.2002 – 8 K 790/00 VERK Urteil
-
BFH, 02.08.2024 – IV B 1/24
Beschluss
1. NV: Unter den Befreiungstatbestand des § 3 Nr. 7 Satz 1 Buchst. b des Kraftfahrzeugsteuergesetzes (KraftStG) fällt die (ausschließliche) Fahrzeugverwendung zur Durchführung aller Arten von Lohnarbeiten für land- oder …
-
BFH, 21.02.2019 – III R 20/18
Urteil
1. Seit dem VerkehrStÄndG vom 5. Dezember 2012 ist die Feststellung von Fahrzeugklassen und Aufbauarten durch die Zulassungsbehörde für Zwecke der Kraftfahrzeugsteuer bindend. Die durch die Zulassungsbehörde in den Fahrz…
-
BFH, 16.07.2014 – II R 39/12
Urteil
Von der Kraftfahrzeugsteuer befreit sind Sonderfahrzeuge i.S. des § 3 Nr. 7 Satz 1 Buchst. a und b i.V.m. Satz 2 KraftStG nur dann, wenn sie "ihrer Art nach" ausschließlich geeignet und bestimmt sind, in der Land- oder F…
- Niedersächsisches Finanzgericht, 30.06.2016 – 14 K 16/16 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 11.05.2000 – 14 K 13/98 Urteil
-
BFH, 21.12.2022 – IV R 27/20
Urteil
NV: Ein finanzgerichtliches Urteil ist ohne Entscheidung in der Sache isoliert aufzuheben, wenn es gegenüber einer Person ergangen ist, die nicht als Kläger gemäß § 57 Nr. 1 FGO am Klageverfahren beteiligt war (Anschluss…
-
BFH, 10.06.2019 – III R 47/18
Urteil
1. Die Krankenbeförderung i.S. des § 3 Nr. 5 Satz 1 KraftStG setzt voraus, dass kranke Menschen befördert werden. Steuerbefreit sind nur Fahrzeuge, die ausschließlich für Fahrten im Zusammenhang mit der Behandlung kranke…
-
BFH, 13.09.2018 – III R 10/18
Urteil
Die Krankenbeförderung i.S. des § 3 Nr. 5 Satz 1 KraftStG setzt voraus, dass kranke Menschen befördert werden. Steuerbefreit sind nur Fahrzeuge, die ausschließlich für Fahrten im Zusammenhang mit der Behandlung kranker M…
-
BFH, 15.10.2014 – II R 38/13
Urteil
1. Ob ein Fahrzeug für Zwecke der Kraftfahrzeugsteuer als land- und forstwirtschaftliche Zugmaschine einzuordnen ist, ist anhand aller objektiven Merkmale des Fahrzeugs festzustellen . 2. Wesentliches Merkmal einer land-…
- Finanzgericht Hamburg, 16.11.2020 – 4 K 56/20 Urteil
- Finanzgericht Münster, 07.10.2015 – 13 K 347/15 Kfz Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 02.07.2010 – 5 K 2208/07 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 02.07.2010 – 5 K 2264/07 Urteil
- Verwaltungsgericht Göttingen, 27.11.2008 – 2 A 406/06 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 06.04.2005 – 13 K 87/02 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 20.12.2004 – 14 K 591/03 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 15.01.2004 – 8 K 106/02 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 30.04.2003 – 14 V 922/01 Beschluss
- Finanzgericht Münster, 28.04.2003 – 13 K 6401/02 Kfz Urteil
- Finanzgericht Köln, 11.08.1999 – 6 K 7186/94 Urteil
-
BFH, 25.04.2018 – III R 40/17
Urteil
Die Steuerbefreiung für Zugmaschinen nach § 3 Nr. 8 Buchst. a KraftStG setzt nur voraus, dass die Zugmaschine ausschließlich für einen Schaustellerbetrieb oder einen Betrieb nach Schaustellerart verwendet wird. Es ist ni…