Gesetze / Rechtsprechung / § 11 LFGB
Entscheidungen zu § 11 LFGB
234 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vorschriften zum Schutz vor Täuschung · Seite 1 von 5
- Verwaltungsgericht Freiburg, 02.04.2008 – 2 K 2080/07 Urteil
- Verwaltungsgericht Braunschweig, 10.12.2008 – 5 A 185/07 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.08.2015 – I-2 U 11/15 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 09.09.2010 – 13 LA 28/09 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 21.05.2019 – 9 S 584/19 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 16.07.2009 – 4 K 4277/08 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.06.2016 – I-15 U 8/15 Urteil
- Oberlandesgericht München, 15.12.2022 – 29 U 386/21 Urteil
- Oberlandesgericht München, 20.05.2021 – 29 U 536/20 Teilanerkenntnis- und Endurteil
- Verwaltungsgericht Würzburg, 24.07.2019 – W 8 E 19.766 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.12.2010 – 14 A 44.07 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.02.2010 – 9 S 1130/08 Urteil
- Landgericht München II, 28.03.2023 – 33 O 3573/22 Endurteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.01.2023 – 15 A 1335/17 Urteil
- Landgericht Duisburg, 06.03.2015 – 2 O 84/14 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.05.2014 – OVG 5 B 4.11 Urteil
- Landgericht Dortmund, 06.08.2013 – 25 O 222/13 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.09.2012 – 14 K 48.11 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 09.02.2012 – 4 K 2394/11 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.05.2010 – 9 S 1910/09 Urteil
-
BGH, 12.02.2015 – I ZR 36/11
Urteil
Monsterbacke II 1. Die speziellen Vorschriften der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 verdrängen nicht die allgemeine Regelung über den Täuschungsschutz in Art. 2 Abs. 1 Buchst. a der Richtlinie 2000/13/EG, sondern ergänzen d…
-
BGH, 13.09.2012 – I ZR 230/11
Urteil
Biomineralwasser 1. Bei der wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsklage bildet die konkrete Verletzungsform den Streitgegenstand, wenn mit der Klage ein entsprechendes Unterlassungsbegehren verfolgt wird. Der Streitgegenst…
- Landgericht Bochum, 04.10.2022 – 10 KLs 11/21 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 08.09.2016 – 5 U 265/11 Urteil
- Landgericht Freiburg, 02.05.2016 – 12 O 148/15 Urteil
- Kammergericht, 11.12.2015 – 5 U 64/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.04.2013 – 6 U 25/13 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.10.2012 – 13 B 986/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 09.08.2012 – I-4 U 22/12 Urteil
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 19.03.2012 – 19 L 145/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.02.2012 – I-20 U 91/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 29.09.2011 – I-4 U 71/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2011 – I-20 U 85/10 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.10.2010 – 13 A 637/10 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.07.2010 – 14 A 133.07 Urteil
-
BGH, 13.07.2023 – I ZR 68/21
Urteil
Bakterienkulturen 1. Ein Erzeugnis stellt ein Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke im Sinne des Art. 2 Abs. 2 Buchst. g der Verordnung (EU) Nr. 609/2013 dar, wenn krankheitsbedingt ein erhöhter oder spezifische…
-
BGH, 16.01.2020 – I ZR 74/16
Urteil
Kulturchampignons II 1. Das kennzeichnungsrechtliche Irreführungsverbot (§ 11 Abs. 1 Satz 1 und 2 Nr. 1 LFGB aF sowie § 11 Abs. 1 Nr. 1 LFGB in Verbindung mit Art. 7 Abs. 1 Buchst. a LMIV) findet auf die Ursprungsangabe …
-
BGH, 02.12.2015 – I ZR 45/13
Urteil
Himbeer-Vanille-Abenteuer II 1. Wird auf einer Produktaufmachung eines Lebensmittels der unzutreffende Eindruck hervorgerufen, das Erzeugnis weise bestimmte Bestandteile auf (hier: blickfangmäßige Herausstellung von Best…
-
BGH, 04.11.2010 – I ZR 139/09
Urteil
BIO TABAK Das in § 22 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 VTabakG enthaltene Verbot, in der Werbung für Tabakerzeugnisse Angaben zu verwenden, die darauf hindeuten, dass die Tabakerzeugnisse natürlich oder naturrein seien, setzt nicht v…
- Kammergericht, 11.06.2024 – 5 U 87/21 (2) Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.03.2019 – 6 U 90/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.02.2017 – I-20 U 10/16 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 10.03.2016 – 2 U 63/15 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 25.02.2016 – 3 U 214/14 Urteil
- Kammergericht, 11.12.2015 – 5 U 63/15 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 06.11.2015 – 6 U 66/15 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 06.11.2015 – 6 U 65/15 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 21.05.2014 – OVG 5 N 34.11 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.04.2012 – 14 K 272.10 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.03.2012 – 6 U 12/11 Urteil