/

Rechtsprechung / § 14 MarkenG

Entscheidungen zu § 14 MarkenG

1.236 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ausschließliches Recht des Inhabers einer Marke, Unterlassungsanspruch, Schadensersatzanspruch · Seite 22 von 25

  1. Landgericht Köln, 09.07.2013 – 81 O 41/13 Urteil
  2. Landgericht Frankfurt am Main, 05.07.2013 – 3-10 O 42/13 Urteil
  3. BPatG, 02.07.2013 – 33 W (pat) 45/11 Beschluss
  4. BPatG, 02.07.2013 – 33 W (pat) 30/11 Beschluss

    GIRODIAMANT/DIAMANT 1. Richtet sich der Widerspruch zunächst nur gegen bestimmte Waren und/oder Dienstleistungen der angegriffenen Marke, so kann er innerhalb der Widerspruchsfrist auf andere Waren und/oder Dienstleistun…

  5. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 26.06.2013 – 6 U 31/12 Urteil
  6. Landgericht Düsseldorf, 07.06.2013 – 34 O 112/10 Urteil
  7. Oberlandesgericht Köln, 31.05.2013 – 17 W 32/13 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Köln, 17.05.2013 – 6 U 208/12 Urteil
  9. BPatG, 08.05.2013 – 29 W (pat) 510/13 Beschluss
  10. BPatG, 08.05.2013 – 29 W (pat) 509/13 Beschluss

    Schweizer-Kreuz Zur fehlenden Unterscheidungskraft eines weißen Kreuzes von grauem Rechteck mit abgerundeten Ecken nach § 8 Abs. 2 Nr. 6; Abs. 4 5.1 MarkenG.

  11. Landgericht Düsseldorf, 17.04.2013 – 2a O 241/12 Urteil
  12. Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.02.2013 – 6 U 11/11 Urteil
  13. Landgericht Berlin, 09.01.2013 – 101 O 112/12 Urteil
  14. Landgericht Düsseldorf, 31.10.2012 – 2a O 402/10 Urteil
  15. Kammergericht, 11.10.2012 – 5 W 219/12 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.10.2012 – 6 U 217/11 Urteil
  17. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.08.2012 – 2 U 117/11 Urteil
  18. BPatG, 18.07.2012 – 27 W (pat) 539/12 Beschluss

    Domfront 1) Bauwerke von architektonischer oder sonst bemerkenswerter Eigenart können als Bildmarken unterscheidungskräftig sein (vgl. BPatG, Beschl. v. 23. Januar 2008 - 26 W (pat) 110/06 - Hofbräuhaus). 2) Dass Hinweis…

  19. Kammergericht, 10.07.2012 – 5 W 248/11 Beschluss
  20. Landgericht Bochum, 26.06.2012 – I-17 O 25/12 Urteil
  21. BPatG, 12.06.2012 – 27 W (pat) 8/12 Beschluss
  22. BPatG, 29.05.2012 – 33 W (pat) 541/10 Beschluss
  23. Landgericht Bochum, 26.04.2012 – I-14 O 239/11 Urteil
  24. Oberlandesgericht Köln, 16.03.2012 – 6 U 206/11 Urteil
  25. Landgericht Düsseldorf, 21.12.2011 – 2 a O 237/11 Urteil
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.11.2011 – I-20 U 37/11 Urteil
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.10.2011 – 6 U 179/10 Urteil
  28. Oberlandesgericht Köln, 21.10.2011 – 6 U 173/10 Urteil
  29. BPatG, 27.09.2011 – 27 W (pat) 106/10 Beschluss
  30. Thüringer Oberlandesgericht, 21.09.2011 – 2 U 383/11 Urteil
  31. Oberlandesgericht Köln, 09.09.2011 – 6 U 71/11 Urteil
  32. Oberlandesgericht Köln, 19.08.2011 – 6 U 10/11 Urteil
  33. BPatG, 04.08.2011 – 27 W (pat) 105/10 Beschluss
  34. Kammergericht, 07.06.2011 – 5 W 127/11 Beschluss
  35. Landgericht Düsseldorf, 01.06.2011 – 2a O 393/10 Urteil
  36. Oberlandesgericht Hamm, 24.05.2011 – I-4 U 216/10 Urteil
  37. Landgericht Frankfurt am Main, 27.04.2011 – 2-06 O 428/10 Urteil
  38. Unknown court, 08.04.2011 – 6 U 179/10 Urteil
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.02.2011 – 6 U 260/10 Urteil
  40. Oberlandesgericht Köln, 16.02.2011 – 6 U 40/10 Urteil
  41. BPatG, 09.02.2011 – 29 W (pat) 85/07 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Köln, 28.01.2011 – 6 U 200/05 Urteil
  43. BPatG, 18.01.2011 – 27 W (pat) 158/10 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.12.2010 – I-20 U 96/09 Urteil
  45. BPatG, 15.11.2010 – 27 W (pat) 218/09 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.10.2010 – 6 U 87/09 Urteil
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.10.2010 – 11 U 29/10 Urteil
  48. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.10.2010 – 11 U 30/10 (Kart) Urteil
  49. Kammergericht, 12.10.2010 – 5 U 152/08 Urteil
  50. Oberlandesgericht Köln, 08.10.2010 – 6 U 69/10 Urteil