/

Gesetze / Rechtsprechung / § 28 MarkenG

Entscheidungen zu § 28 MarkenG

84 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vermutung der Rechtsinhaberschaft, Zustellungen an den Inhaber · Seite 2 von 2

  1. BPatG, 04.03.2020 – 28 W (pat) 513/19 Beschluss
  2. BPatG, 17.01.2020 – 27 W (pat) 115/16 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.10.2019 – 6 U 89/19 Urteil
  4. BPatG, 17.10.2019 – 30 W (pat) 4/18 Beschluss
  5. BPatG, 19.06.2019 – 29 W (pat) 5/17 Beschluss
  6. Kammergericht, 24.05.2019 – 5 U 1/18 Urteil
  7. BPatG, 01.03.2019 – 28 W (pat) 15/16 Beschluss

    INJEKT/INJEX Es wird trotz neuerer abweichender Aussagen des EuGH (u. a. in MarkenR 2016, 592 – KOMPRESSOR) daran festgehalten, dass der Schutz einer eingetragenen Marke, die sich an einen waren- oder dienstleistungsbesc…

  8. BPatG, 01.03.2019 – 28 W (pat) 29/16 Beschluss

    INJEKT/INJEX Es wird trotz neuerer abweichender Aussagen des EuGH (u. a. in MarkenR 2016, 592 – KOMPRESSOR) daran festgehalten, dass der Schutz einer eingetragenen Marke, die sich an einen waren- oder dienstleistungsbesc…

  9. BPatG, 17.10.2018 – 28 W (pat) 16/18 Beschluss
  10. BPatG, 25.06.2018 – 28 W (pat) 576/17 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.03.2018 – 6 U 143/16 Urteil
  12. BPatG, 26.10.2017 – 28 W (pat) 502/17 Beschluss
  13. BPatG, 19.09.2017 – 27 W (pat) 506/13 Beschluss
  14. BPatG, 29.08.2017 – 27 W (pat) 55/14 Beschluss
  15. BPatG, 02.08.2017 – 28 W (pat) 564/16 Beschluss
  16. BPatG, 10.05.2017 – 27 W (pat) 19/16 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.04.2017 – 6 W 31/17 Beschluss
  18. BPatG, 10.01.2017 – 29 W (pat) 21/14 Beschluss

    Lit.Eifel Eintragung bzw. Löschung einer Marke trotz fehlender Markenrechtsfähigkeit.

  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.11.2014 – 6 U 239/13 Urteil
  20. BPatG, 27.05.2014 – 27 W (pat) 523/13 Beschluss

    et Kabüffke Killepitsch Die Voraussetzungen einer Umschreibung hat der Antragsteller zweifelsfrei nachzuweisen. § 28 Abs. 7 DPMAV erweitert lediglich die zum Nachweis geeigneten Mittel, erweitert aber nicht die gebotene …

  21. BPatG, 22.01.2014 – 26 W (pat) 13/10 Beschluss
  22. BPatG, 19.11.2013 – 33 W (pat) 507/12 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.05.2013 – 6 U 184/10 Urteil
  24. BPatG, 18.04.2013 – 25 W (pat) 33/12 Beschluss
  25. BPatG, 06.03.2012 – 24 W (pat) 104/10 Beschluss
  26. BPatG, 02.02.2012 – 23 W (pat) 339/05 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.09.2011 – I-2 W 58/11 Urteil
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.09.2011 – I-2 W 58/10 Urteil
  29. BPatG, 20.01.2011 – 25 W (pat) 514/10 Beschluss
  30. BPatG, 13.04.2010 – 27 W (pat) 13/10 Beschluss
  31. BPatG, 22.03.2010 – 27 W (pat) 146/08 Beschluss
  32. BPatG, 23.02.2010 – 24 W (pat) 87/08 Beschluss
  33. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 22.02.2007 – 4 U 122/05 Urteil
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.07.2002 – I-20 U 119/97 Urteil