/

Rechtsprechung / § 37 MarkenG

Entscheidungen zu § 37 MarkenG

1.006 Entscheidungen der Bundesgerichte · Prüfung auf absolute Schutzhindernisse; Bemerkungen Dritter · Seite 17 von 21

  1. BPatG, 29.01.2013 – 33 W (pat) 531/11 Beschluss
  2. BPatG, 15.01.2013 – 24 W (pat) 519/11 Beschluss
  3. BPatG, 15.01.2013 – 33 W (pat) 509/12 Beschluss
  4. BPatG, 14.01.2013 – 25 W (pat) 571/12 Beschluss
  5. BPatG, 10.01.2013 – 30 W (pat) 522/12 Beschluss
  6. BPatG, 10.01.2013 – 30 W (pat) 536/12 Beschluss
  7. BPatG, 11.12.2012 – 33 W (pat) 20/11 Beschluss
  8. BPatG, 11.12.2012 – 33 W (pat) 26/11 Beschluss
  9. BPatG, 06.12.2012 – 30 W (pat) 28/12 Beschluss
  10. BPatG, 06.12.2012 – 30 W (pat) 87/11 Beschluss
  11. BPatG, 29.11.2012 – 30 W (pat) 552/11 Beschluss
  12. BPatG, 29.11.2012 – 30 W (pat) 546/11 Beschluss
  13. BPatG, 29.11.2012 – 30 W (pat) 522/11 Beschluss
  14. BPatG, 27.11.2012 – 33 W (pat) 556/11 Beschluss
  15. BPatG, 27.11.2012 – 25 W (pat) 551/12 Beschluss
  16. BPatG, 22.11.2012 – 25 W (pat) 519/11 Beschluss
  17. BPatG, 13.11.2012 – 25 W (pat) 531/12 Beschluss
  18. BPatG, 08.11.2012 – 30 W (pat) 541/11 Beschluss
  19. BPatG, 30.10.2012 – 25 W (pat) 69/12 Beschluss
  20. BPatG, 30.10.2012 – 25 W (pat) 70/12 Beschluss
  21. BPatG, 29.10.2012 – 30 W (pat) 40/11 Beschluss

    Aus Akten werden Fakten Ein von Hause aus unterscheidungskräftiger Werbespruch kann nicht als Marke geschützt werden, wenn er im Zeitpunkt der Entscheidung über die Eintragung zu einem branchenüblichen Werbemittel geword…

  22. BPatG, 29.10.2012 – 30 W (pat) 42/11 Beschluss
  23. BPatG, 23.10.2012 – 33 W (pat) 529/11 Beschluss
  24. BPatG, 18.10.2012 – 30 W (pat) 54/11 Beschluss
  25. BPatG, 16.10.2012 – 33 W (pat) 559/11 Beschluss

    leFlair Die Unterscheidungskraft eines Zeichens wird nicht dadurch erlangt, dass einem nicht unterscheidungskräftigen Substantiv (hier: "Flair") dessen zugehöriger Artikel vorangestellt wird, denn der Verkehr wird einem …

  26. BPatG, 09.10.2012 – 33 W (pat) 537/11 Beschluss
  27. BPatG, 09.10.2012 – 24 W (pat) 560/11 Beschluss
  28. BPatG, 27.09.2012 – 28 W (pat) 22/11 Beschluss
  29. BPatG, 13.09.2012 – 25 W (pat) 526/11 Beschluss
  30. BPatG, 13.09.2012 – 25 W (pat) 527/11 Beschluss
  31. BPatG, 12.09.2012 – 29 W (pat) 79/12 Beschluss
  32. BPatG, 28.08.2012 – 24 W (pat) 22/11 Beschluss
  33. BPatG, 26.07.2012 – 30 W (pat) 524/11 Beschluss
  34. BPatG, 19.07.2012 – 30 W (pat) 50/11 Beschluss
  35. BPatG, 12.07.2012 – 30 W (pat) 560/10 Beschluss
  36. BPatG, 10.07.2012 – 33 W (pat) 528/11 Beschluss
  37. BPatG, 05.07.2012 – 30 W (pat) 92/10 Beschluss
  38. BPatG, 25.06.2012 – 24 W (pat) 516/10 Beschluss
  39. BPatG, 19.06.2012 – 33 W (pat) 10/11 Beschluss
  40. BPatG, 19.06.2012 – 33 W (pat) 527/11 Beschluss
  41. BPatG, 31.05.2012 – 24 W (pat) 534/10 Beschluss
  42. BPatG, 30.05.2012 – 25 W (pat) 558/11 Beschluss
  43. BPatG, 30.05.2012 – 25 W (pat) 62/11 Beschluss
  44. BPatG, 24.05.2012 – 25 W (pat) 539/11 Beschluss
  45. BPatG, 24.05.2012 – 25 W (pat) 544/11 Beschluss
  46. BPatG, 22.05.2012 – 27 W (pat) 51/11 Beschluss

    Petersburger Staatsballett Anders als Firmenwahrheit und Berechtigung zur Namensführung ist die Berühmung einer staatlichen Trägerschaft bereits im Eintragungsverfahren im Rahmen des § 8 Abs. 2 Nr. 4 MarkenG zu prüfen.

  47. BPatG, 03.05.2012 – 24 W (pat) 556/11 Beschluss
  48. BPatG, 24.04.2012 – 33 W (pat) 122/09 Beschluss

    soulhelp 1. Im Eintragungsverfahren sind die Voraussetzungen der ersichtlichen Bösgläubigkeit im Sinne des §§ 8 Abs. 2 Nr. 10, 37 Abs. 3 MarkenG durch das DPMA festzustellen, nicht durch den Anmelder zu widerlegen. Der g…

  49. BPatG, 24.04.2012 – 27 W (pat) 23/12 Beschluss
  50. BPatG, 19.04.2012 – 30 W (pat) 550/10 Beschluss