Rechtsprechung / § 42 MarkenG

Entscheidungen zu § 42 MarkenG

321 Entscheidungen der Bundesgerichte · Widerspruch · Seite 6 von 7

  1. BPatG, 11.09.2013 – 25 W (pat) 46/11 Beschluss
  2. BPatG, 02.09.2013 – 25 W (pat) 55/11 Beschluss
  3. BPatG, 23.07.2013 – 27 W (pat) 109/11 Beschluss
  4. BPatG, 13.06.2013 – 28 W (pat) 102/11 Beschluss
  5. BPatG, 26.04.2013 – 27 W (pat) 105/12 Beschluss
  6. BPatG, 26.03.2013 – 33 W (pat) 57/11 Beschluss
  7. BPatG, 26.02.2013 – 33 W (pat) 6/12 Beschluss
  8. BPatG, 22.02.2013 – 33 W (pat) 558/11 Beschluss
  9. BPatG, 18.12.2012 – 27 W (pat) 22/12 Beschluss
  10. BPatG, 03.12.2012 – 26 W (pat) 35/11 Beschluss

    ergowork / Bürostuhl 1. Die funktionsgemäße Benutzung einer Marke, die für eine Ware eingetragen ist, setzt grundsätzlich die Anbringung der Marke auf der Ware oder ihrer Verpackung bzw. Umhüllung voraus, es sei denn, ei…

  11. BPatG, 12.11.2012 – 24 W (pat) 30/11 Beschluss
  12. BPatG, 08.11.2012 – 25 W (pat) 68/11 Beschluss
  13. BPatG, 19.10.2012 – 28 W (pat) 15/11 Beschluss
  14. BPatG, 09.10.2012 – 33 W (pat) 56/11 Beschluss
  15. BPatG, 09.10.2012 – 27 W (pat) 111/11 Beschluss
  16. BPatG, 27.09.2012 – 27 W (pat) 31/11 Beschluss

    Gehendes Ampelmännchen 1. Verkehrszeichen sind weder Hoheits- noch Prüfzeichen im Sinn von § 8 Abs. 2 Nr. 6 und 7 MarkenG. 2. Das sog. DDR-Ampelmännchen ist nicht in den allgemein üblichen Zeichenschatz (§ 8 Abs. 2 und 3…

  17. BPatG, 26.09.2012 – 25 W (pat) 6/12 Beschluss
  18. BPatG, 12.09.2012 – 26 W (pat) 532/12 Beschluss
  19. BPatG, 12.09.2012 – 26 W (pat) 536/12 Beschluss
  20. BPatG, 04.09.2012 – 24 W (pat) 110/10 Beschluss
  21. BPatG, 09.08.2012 – 25 W (pat) 510/11 Beschluss

    Gegenstandswert im Widerspruchs- bzw. Widerspruchsbeschwerdeverfahren Bei der Festsetzung der Höhe des Gegenstandswerts im Widerspruchsverfahren ist das wirtschaftliche Interesse des Inhabers der mit dem Widerspruch ange…

  22. BPatG, 31.07.2012 – 27 W (pat) 511/12 Beschluss

    Massaker Zeichen, die menschenverachtende Inhalte transportieren, die Opfer von Grausamkeiten in einen ihrem Andenken unwürdigen Kontext stellen, sind nicht als Marke schutzfähig. Markenschutz darf solche Zeichen auch im…

  23. BPatG, 25.07.2012 – 26 W (pat) 519/12 Beschluss
  24. BPatG, 31.05.2012 – 25 W (pat) 550/11 Beschluss
  25. BPatG, 31.05.2012 – 25 W (pat) 110/11 Beschluss
  26. BPatG, 30.05.2012 – 24 W (pat) 100/10 Beschluss
  27. BPatG, 24.05.2012 – 25 W (pat) 29/11 Beschluss
  28. BPatG, 16.05.2012 – 28 W (pat) 516/12 Beschluss
  29. BPatG, 08.05.2012 – 24 W (pat) 545/10 Beschluss
  30. BPatG, 14.03.2012 – 26 W (pat) 4/11 Beschluss
  31. BPatG, 06.03.2012 – 27 W (pat) 505/11 Beschluss
  32. BPatG, 06.03.2012 – 24 W (pat) 104/10 Beschluss
  33. BPatG, 01.03.2012 – 33 W (pat) 21/10 Beschluss
  34. BPatG, 08.02.2012 – 25 W (pat) 16/10 Beschluss

    Gegenstandswert in markenrechtlichen Beschwerdeverfahren Eine Änderung der im Jahr 2006 noch einheitlichen Rechtsprechung des Bundespatentgerichts zu den Gegenstandswerten in markenrechtlichen Verfahren ist derzeit nicht…

  35. BPatG, 08.12.2011 – 25 W (pat) 28/10 Beschluss
  36. BPatG, 07.10.2011 – 25 W (pat) 509/10 Beschluss
  37. BPatG, 27.09.2011 – 27 W (pat) 45/10 Beschluss

    TRAVELMEDIASERVICE/TRAVELMEDIASERVICE Dienstleistungen aus dem Bereich Marketing, Werbung sind nicht mit jedem Gegenstand und jeder Dienstleistung im markenrechtlichen Sinn ähnlich, die bei der Umsetzung von Werbe- und M…

  38. BPatG, 20.09.2011 – 27 W (pat) 138/10 Beschluss

    "Fuck" bleibt auch in einer durchgestrichenen Schreibweise Anstoß erregend und wirkt als Verbform nicht als bloße Bekräftigung.

  39. BPatG, 15.09.2011 – 25 W (pat) 33/10 Beschluss
  40. BPatG, 03.08.2011 – 28 W (pat) 59/10 Beschluss
  41. BPatG, 02.08.2011 – 33 W (pat) 11/10 Beschluss
  42. BPatG, 14.07.2011 – 25 W (pat) 51/10 Beschluss
  43. BPatG, 12.07.2011 – 25 W (pat) 510/10 Beschluss
  44. BPatG, 27.06.2011 – 25 W (pat) 40/10 Beschluss
  45. BPatG, 24.06.2011 – 25 W (pat) 41/10 Beschluss
  46. BPatG, 17.06.2011 – 25 W (pat) 39/10 Beschluss
  47. BPatG, 17.06.2011 – 25 W (pat) 43/10 Beschluss
  48. BPatG, 09.06.2011 – 27 W (pat) 516/11 Beschluss
  49. BPatG, 12.04.2011 – 33 W (pat) 57/10 Beschluss
  50. BPatG, 31.03.2011 – 25 W (pat) 16/10 Beschluss