/

Rechtsprechung / § 53 MarkenG

Entscheidungen zu § 53 MarkenG

86 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verfalls- und Nichtigkeitsverfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt · Seite 2 von 2

  1. BPatG, 18.02.2010 – 30 W (pat) 95/09 Beschluss
  2. BGH, 19.11.2020 – I ZR 27/19 EuGH-Vorlage

    Nichtangriffsabrede Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 56 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (GMV) und Art. 63 A…

  3. BPatG, 26.02.2025 – 29 W (pat) 58/24 Beschluss
  4. BPatG, 09.11.2023 – 25 W (pat) 43/21 Beschluss
  5. BPatG, 04.05.2022 – 25 W (pat) 11/20 Beschluss
  6. Landgericht München II, 25.02.2022 – 33 O 8225/21 Endurteil
  7. BPatG, 01.02.2022 – 26 W (pat) 28/21 Beschluss
  8. Landgericht Frankfurt am Main, 02.11.2017 – 2-03 O 86/17 Urteil
  9. Hanseatisches Oberlandesgericht, 21.05.2015 – 3 U 2/12 Urteil
  10. Landgericht Frankfurt am Main, 05.11.2014 – 2-06 O 147/14 Urteil
  11. BPatG, 27.03.2012 – 24 W (pat) 68/11 Beschluss
  12. BPatG, 22.09.2011 – 28 W (pat) 28/11 Beschluss
  13. BPatG, 11.05.2011 – 26 W (pat) 58/10 Beschluss
  14. BGH, 20.11.2025 – I ZB 30/25 Beschluss

    H 15/Hecht H 15 1. Das der Regelung des § 43 Abs. 1 Satz 2 MarkenG aF zugrunde liegende Prinzip der "wandernden Benutzungsfrist" steht mit der Ersten Richtlinie 89/104/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgl…

  15. BGH, 26.11.2020 – I ZB 6/20 Beschluss

    RETROLYMPICS 1. Auch wenn das Widerspruchsverfahren Teil des Eintragungsverfahrens ist, kann die Rechtskraft einer im Eintragungsverfahren ergangenen Entscheidung schon mangels Parteiidentität einer Entscheidung im Wider…

  16. BPatG, 01.07.2025 – 26 W (pat) 73/20 Beschluss

    Roter Punkt 1. Im Rahmen der Prüfung der Löschung der Eintragung einer unter Geltung des Warenzeichengesetzes angemeldeten Marke gemäß § 50 Abs. 1 MarkenG ist die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Markengesetzes am 1.…

  17. BPatG, 29.04.2024 – 29 W (pat) 44/21 Beschluss
  18. BPatG, 08.12.2022 – 30 W (pat) 2/21 Beschluss
  19. BPatG, 08.12.2022 – 30 W (pat) 1/21 Beschluss
  20. BPatG, 08.12.2022 – 30 W (pat) 38/20 Beschluss

    Helikoide Käseform Hat eine Marke ausschließlich die Form der beanspruchten Ware zum Gegenstand und weicht diese Form erheblich vom bekannten inländischen Formenschatz auf dem betreffenden Warengebiet ab, so dass der Mar…

  21. BPatG, 19.05.2022 – 25 W (pat) 47/21 Beschluss
  22. BPatG, 22.02.2022 – 26 W (pat) 10/20 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.05.2021 – 6 W 31/21 Beschluss
  24. BPatG, 11.03.2021 – 30 W (pat) 32/19 Beschluss
  25. BPatG, 10.03.2021 – 28 W (pat) 54/18 Beschluss
  26. BPatG, 29.01.2021 – 28 W (pat) 20/18 Beschluss
  27. BPatG, 29.01.2021 – 28 W (pat) 15/18 Beschluss
  28. BPatG, 24.11.2020 – 28 W (pat) 14/18 Beschluss
  29. BPatG, 17.09.2020 – 28 W (pat) 19/18 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.07.2017 – 6 U 149/16 Urteil
  31. BPatG, 09.02.2015 – 27 W (pat) 65/14 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.02.2013 – 6 U 11/11 Urteil
  33. Landgericht Bochum, 06.04.2011 – 13 O 114/10 Urteil
  34. BPatG, 15.02.2011 – 27 W (pat) 100/10 Beschluss

    Gelbe Seiten II 1. Einen Löschungsantrag kann jeder Gesellschafter stellen, auch wenn die Gesellschaft die Löschung der Marke bereits beantragt hatte. 2. Die Entscheidung über einen Löschungsantrag der Gesellschaft führt…

  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.11.2004 – I-20 U 78/04 Urteil
  36. Oberlandesgericht Hamm, 08.11.2001 – 4 U 93/01 Urteil