/

Rechtsprechung / § 54 MarkenG

Entscheidungen zu § 54 MarkenG

343 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beitritt zum Verfalls- und Nichtigkeitsverfahren · Seite 7 von 7

  1. BPatG, 04.08.2011 – 28 W (pat) 29/11 Beschluss
  2. BPatG, 03.08.2011 – 26 W (pat) 164/09 Beschluss
  3. BPatG, 25.07.2011 – 28 W (pat) 41/11 Beschluss
  4. BPatG, 13.07.2011 – 29 W (pat) 90/10 Beschluss
  5. BPatG, 30.06.2011 – 30 W (pat) 96/10 Beschluss
  6. BPatG, 28.06.2011 – 27 W (pat) 111/10 Beschluss

    VERO CUOIO 1. § 105 Abs 1 Nr 3 und § 104 Abs 2 MarkenG gelten, mangels besonderer Regelung in den §§ 107 ff MarkenG, auch für international registrierte Kollektivmarken, deren Schutz auf Deutschland erstreckt worden ist.…

  7. BPatG, 08.06.2011 – 26 W (pat) 93/08 Beschluss
  8. BPatG, 31.05.2011 – 27 W (pat) 73/10 Beschluss
  9. BPatG, 11.05.2011 – 28 W (pat) 77/10 Beschluss
  10. BPatG, 10.05.2011 – 27 W (pat) 50/10 Beschluss
  11. Thüringer Oberlandesgericht, 04.05.2011 – 2 U 469/10 Urteil
  12. BPatG, 27.04.2011 – 26 W (pat) 165/09 Beschluss
  13. BPatG, 27.04.2011 – 26 W (pat) 59/10 Beschluss
  14. BPatG, 31.03.2011 – 25 W (pat) 16/10 Beschluss
  15. BPatG, 09.02.2011 – 29 W (pat) 208/10 Beschluss
  16. BPatG, 20.01.2011 – 28 W (pat) 114/10 Beschluss
  17. BPatG, 12.01.2011 – 26 W (pat) 26/10 Beschluss
  18. BPatG, 08.12.2010 – 26 W (pat) 63/07 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Hamm, 16.11.2010 – I-4 U 95/10 Urteil
  20. BPatG, 10.11.2010 – 26 W (pat) 78/10 Beschluss
  21. BPatG, 29.10.2010 – 26 W (pat) 27/06 Beschluss

    POST II 1. Für den Nachweis der markenmäßigen Benutzung einer Dienstleistungsmarke kann die Verwendung einer Wortmarke am und im Geschäftslokal ausreichen. 2. Die Anbringung des Wortes " POST " am Eingang des Geschäftslo…

  22. BPatG, 28.10.2010 – 26 W (pat) 25/06 Beschluss

    POST II 1. Für den Nachweis der markenmäßigen Benutzung einer Dienstleistungsmarke kann die Verwendung einer Wortmarke am und im Geschäftslokal ausreichen. 2. Die Anbringung des Wortes " POST " am Eingang des Geschäftslo…

  23. BPatG, 28.10.2010 – 26 W (pat) 26/06 Beschluss

    POST II 1. Für den Nachweis der markenmäßigen Benutzung einer Dienstleistungsmarke kann die Verwendung einer Wortmarke am und im Geschäftslokal ausreichen. 2. Die Anbringung des Wortes " POST " am Eingang des Geschäftslo…

  24. BPatG, 28.10.2010 – 26 W (pat) 29/06 Beschluss

    POST II 1. Für den Nachweis der markenmäßigen Benutzung einer Dienstleistungsmarke kann die Verwendung einer Wortmarke am und im Geschäftslokal ausreichen. 2. Die Anbringung des Wortes " POST " am Eingang des Geschäftslo…

  25. BPatG, 28.10.2010 – 26 W (pat) 24/06 Beschluss

    Post II 1. Für den Nachweis der markenmäßigen Benutzung einer Dienstleistungsmarke kann die Verwendung einer Wortmarke am und im Geschäftslokal ausreichen. 2. Die Anbringung des Wortes "POST" am Eingang des Geschäftsloka…

  26. BPatG, 28.10.2010 – 26 W (pat) 115/06 Beschluss

    POST II 1. Für den Nachweis der markenmäßigen Benutzung einer Dienstleistungsmarke kann die Verwendung einer Wortmarke am und im Geschäftslokal ausreichen. 2. Die Anbringung des Wortes "POST" am Eingang des Geschäftsloka…

  27. BPatG, 27.10.2010 – 26 W (pat) 168/09 Beschluss
  28. BPatG, 13.10.2010 – 26 W (pat) 136/09 Beschluss
  29. BPatG, 29.09.2010 – 25 W (pat) 186/09 Beschluss
  30. BPatG, 28.09.2010 – 33 W (pat) 100/09 Beschluss
  31. BPatG, 15.09.2010 – 25 W (pat) 8/09 Beschluss
  32. BPatG, 23.08.2010 – 25 W (pat) 96/09 Beschluss
  33. BPatG, 13.07.2010 – 27 W (pat) 194/09 Beschluss
  34. BPatG, 25.02.2010 – 25 W (pat) 32/09 Beschluss
  35. BPatG, 25.02.2010 – 25 W (pat) 9/09 Beschluss
  36. BPatG, 25.02.2010 – 25 W (pat) 33/09 Beschluss

    Goldhase in neutraler Aufmachung 1. Jede maschinell gefertigte und verpackte Warenform erfordert bei der Produktion technische Maßnahmen wie Gussformen und ähnliches. Die Warenform setzt insoweit bestimmte technische Maß…

  37. BPatG, 01.02.2010 – 27 W (pat) 87/09 Beschluss
  38. BPatG, 14.01.2010 – 25 W (pat) 7/09 Beschluss

    Bonbonform Sowohl der Wortlaut der Vorschriften der §§ 3, 8, 50, 54 MarkenG als auch deren Zweck, der darin liegt, die Allgemeinheit vor ungerechtfertigten Rechtsmonopolen zu bewahren, spricht innerhalb der Zehnjahresfri…

  39. Landgericht Düsseldorf, 14.04.2004 – 2a O 302/03 Urteil
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.12.2003 – I-20 U 120/02 Urteil
  41. Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.10.2003 – 6 U 186/02 Urteil
  42. Oberlandesgericht Köln, 02.11.2001 – 6 U 48/01 Urteil
  43. Oberlandesgericht Köln, 23.03.2001 – 6 U 158/00 Urteil