/

Rechtsprechung / § 69 MarkenG

Entscheidungen zu § 69 MarkenG

531 Entscheidungen der Bundesgerichte · Mündliche Verhandlung · Seite 9 von 11

  1. BPatG, 11.07.2013 – 25 W (pat) 110/12 Beschluss
  2. BPatG, 11.07.2013 – 25 W (pat) 17/12 Beschluss
  3. BPatG, 18.06.2013 – 27 W (pat) 532/12 Beschluss
  4. BPatG, 05.06.2013 – 29 W (pat) 42/11 Beschluss
  5. BPatG, 27.05.2013 – 25 W (pat) 514/12 Beschluss
  6. BPatG, 23.05.2013 – 25 W (pat) 580/12 Beschluss
  7. BPatG, 23.05.2013 – 25 W (pat) 594/12 Beschluss
  8. BPatG, 18.04.2013 – 25 W (pat) 556/12 Beschluss
  9. BPatG, 16.04.2013 – 27 W (pat) 534/12 Beschluss
  10. BPatG, 12.04.2013 – 27 W (pat) 48/11 Beschluss
  11. BPatG, 09.04.2013 – 25 W (pat) 581/12 Beschluss
  12. BPatG, 04.04.2013 – 27 W (pat) 104/11 Beschluss
  13. BPatG, 04.04.2013 – 27 W (pat) 46/12 Beschluss
  14. BPatG, 12.03.2013 – 27 W (pat) 117/11 Beschluss
  15. BPatG, 26.02.2013 – 27 W (pat) 576/11 Beschluss
  16. BPatG, 29.01.2013 – 27 W (pat) 527/12 Beschluss

    Race / Rabe 1. Der Vokalfolge kommt bei der Beurteilung der markenrechtlichen Verwechslungsgefahr keine überragende Bedeutung zu. 2. Auch der Sinngehalt eines Namens kann die Verwechslungsgefahr mindern.

  17. BPatG, 18.12.2012 – 27 W (pat) 514/12 Beschluss
  18. BPatG, 18.12.2012 – 24 W (pat) 533/11 Beschluss
  19. BPatG, 18.12.2012 – 27 W (pat) 22/12 Beschluss
  20. BPatG, 13.12.2012 – 27 W (pat) 37/11 Beschluss
  21. BPatG, 13.12.2012 – 27 W (pat) 513/12 Beschluss
  22. BPatG, 26.11.2012 – 25 W (pat) 589/12 Beschluss
  23. BPatG, 21.11.2012 – 27 W (pat) 3/12 Beschluss
  24. BPatG, 19.11.2012 – 27 W (pat) 16/12 Beschluss
  25. BPatG, 30.10.2012 – 25 W (pat) 70/12 Beschluss
  26. BPatG, 30.10.2012 – 25 W (pat) 69/12 Beschluss
  27. BPatG, 17.10.2012 – 25 W (pat) 560/11 Beschluss
  28. BPatG, 16.10.2012 – 27 W (pat) 581/11 Beschluss
  29. BPatG, 27.09.2012 – 27 W (pat) 31/11 Beschluss

    Gehendes Ampelmännchen 1. Verkehrszeichen sind weder Hoheits- noch Prüfzeichen im Sinn von § 8 Abs. 2 Nr. 6 und 7 MarkenG. 2. Das sog. DDR-Ampelmännchen ist nicht in den allgemein üblichen Zeichenschatz (§ 8 Abs. 2 und 3…

  30. BPatG, 20.09.2012 – 25 W (pat) 511/11 Beschluss
  31. BPatG, 13.09.2012 – 27 W (pat) 34/11 Beschluss
  32. BPatG, 13.09.2012 – 27 W (pat) 542/11 Beschluss
  33. BPatG, 14.08.2012 – 29 W (pat) 540/11 Beschluss
  34. BPatG, 16.07.2012 – 27 W (pat) 547/11 Beschluss
  35. BPatG, 16.07.2012 – 27 W (pat) 535/11 Beschluss
  36. BPatG, 03.07.2012 – 25 W (pat) 79/11 Beschluss
  37. BPatG, 21.06.2012 – 27 W (pat) 46/11 Beschluss
  38. BPatG, 21.06.2012 – 27 W (pat) 45/11 Beschluss
  39. BPatG, 12.06.2012 – 27 W (pat) 526/11 Beschluss
  40. BPatG, 22.05.2012 – 27 W (pat) 529/11 Beschluss
  41. BPatG, 22.05.2012 – 27 W (pat) 525/11 Beschluss
  42. BPatG, 19.04.2012 – 25 W(pat) 74/11 Beschluss
  43. BPatG, 03.04.2012 – 27 W (pat) 507/11 Beschluss
  44. BPatG, 27.03.2012 – 27 W (pat) 598/10 Beschluss
  45. BPatG, 20.03.2012 – 27 W (pat) 86/11 Beschluss
  46. BPatG, 28.02.2012 – 27 W (pat) 22/11 Beschluss
  47. BPatG, 28.02.2012 – 27 W (pat) 575/10 Beschluss
  48. BPatG, 22.02.2012 – 27 W (pat) 12/11 Beschluss
  49. BPatG, 09.02.2012 – 27 W (pat) 549/10 Beschluss
  50. BPatG, 09.02.2012 – 27 W (pat) 116/10 Beschluss