Entscheidungen zu § 8 MarkenG
3.999 Entscheidungen der Bundesgerichte · Absolute Schutzhindernisse · Seite 56 von 80
- BPatG, 13.01.2015 – 24 W (pat) 567/14 Beschluss
-
BPatG, 13.01.2015 – 27 W (pat) 548/14
Beschluss
Kloster Wettenhausen Klöster sind für unternehmerische Tätigkeiten bekannt. Die grundsätzlich schutzfähigen Namen eines Klosters, das keine mit Schloss Neuschwanstein vergleichbare touristische Attraktion ist, weist dahe…
- BPatG, 18.12.2014 – 24 W (pat) 510/13 Beschluss
-
BPatG, 16.12.2014 – 24 W (pat) 34/11
Beschluss
Kennfäden in Glasfasergeweben 1. Bei der Beurteilung der Unterscheidungskraft von als Kennfadenmarken angemeldeten Zeichen ist maßgeblich, ob das jeweilige Zeichen nach branchenspezifischen Kennzeichnungsgewohnheiten und…
- BPatG, 16.12.2014 – 24 W (pat) 33/11 Beschluss
-
BPatG, 09.12.2014 – 27 W (pat) 24/14
Beschluss
Qui Der französische Begriff für „Ja“, oui, erschöpft sich in einer werbemäßigen Aussprache der Verbraucher und ist damit nicht unterscheidungskräftig (Abgrenzung zu BGH GRUR 1999, 1089 – yes).
- BPatG, 27.11.2014 – 30 W (pat) 518/13 Beschluss
- BPatG, 25.11.2014 – 24 W (pat) 522/14 Beschluss
- BPatG, 04.11.2014 – 24 W (pat) 539/14 Beschluss
- BPatG, 08.10.2014 – 27 W (pat) 44/14 Beschluss
-
BPatG, 30.09.2014 – 27 W (pat) 28/14
Beschluss
Zentai Eine Marke kann nach § 54 i.V.m § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG nur gelöscht werden, wenn Belege für eine beschreibende Bedeutung vorliegen, die nicht manipulierbar sind oder von Urhebern stammen, die als qualifiziert an…
- BPatG, 16.09.2014 – 29 W (pat) 571/12 Beschluss
- BPatG, 09.09.2014 – 27 W (pat) 43/13 Beschluss
- BPatG, 28.08.2014 – 30 W (pat) 2/14 Beschluss
- BPatG, 29.07.2014 – 27 W (pat) 520/14 Beschluss
- BPatG, 29.07.2014 – 27 W (pat) 503/14 Beschluss
- BPatG, 24.07.2014 – 30 W (pat) 504/14 Beschluss
- BPatG, 15.07.2014 – 27 W (pat) 109/12 Beschluss
- BPatG, 15.07.2014 – 27 W (pat) 103/12 Beschluss
- BPatG, 03.07.2014 – 30 W (pat) 62/12 Beschluss
- BPatG, 01.07.2014 – 27 W (pat) 521/14 Beschluss
- BPatG, 23.06.2014 – 27 W (pat) 25/13 Beschluss
- Europäischer Gerichtshof, 19.06.2014 – C-217/13,C-218/13 Urteil
- BPatG, 17.06.2014 – 27 W (pat) 517/14 Beschluss
- BPatG, 17.06.2014 – 27 W (pat) 547/13 Beschluss
- BPatG, 27.05.2014 – 27 W (pat) 569/13 Beschluss
- BPatG, 27.05.2014 – 27 W (pat) 565/13 Beschluss
- BPatG, 22.05.2014 – 27 W (pat) 502/13 Beschluss
- BPatG, 06.05.2014 – 27 W (pat) 11/13 Beschluss
- BPatG, 30.04.2014 – 26 W (pat) 2/14 Beschluss
- BPatG, 30.04.2014 – 28 W (pat) 540/12 Beschluss
- BPatG, 30.04.2014 – 28 W (pat) 539/12 Beschluss
- BPatG, 29.04.2014 – 27 W (pat) 519/13 Beschluss
- BPatG, 23.04.2014 – 25 W (pat) 503/13 Beschluss
- BPatG, 08.04.2014 – 24 W (pat) 18/13 Beschluss
- BPatG, 03.04.2014 – 30 W (pat) 543/12 Beschluss
- BPatG, 19.03.2014 – 26 W (pat) 534/12 Beschluss
- BPatG, 11.03.2014 – 29 W (pat) 520/13 Beschluss
- BPatG, 27.02.2014 – 25 W (pat) 540/12 Beschluss
- BPatG, 20.02.2014 – 30 W (pat) 544/12 Beschluss
- BPatG, 19.02.2014 – 27 W (pat) 557/13 Beschluss
- BPatG, 10.02.2014 – 26 W (pat) 47/12 Beschluss
- BPatG, 06.02.2014 – 30 W (pat) 39/12 Beschluss
- BPatG, 06.02.2014 – 30 W (pat) 38/12 Beschluss
- BPatG, 06.02.2014 – 30 W (pat) 14/12 Beschluss
-
BPatG, 03.02.2014 – 25 W (pat) 560/12
Beschluss
Richard Wagner - Barren 1. Da absolute Schutzhindernisse einschließlich des Schutzhindernisses der fehlenden Unterscheidungskraft nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG im Lichte des Allgemeininteresses auszulegen sind, dürfen Na…
-
BPatG, 31.01.2014 – 25 W (pat) 561/12
Beschluss
Gustav Mahler – Röslein 1. Da absolute Schutzhindernisse einschließlich des Schutzhindernisses der fehlenden Unterscheidungskraft nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG im Lichte des Allgemeininteresses auszulegen sind, dürfen Na…
-
BPatG, 31.01.2014 – 25 W (pat) 564/12
Beschluss
Gustav Mahler - Röschen 1. Da absolute Schutzhindernisse einschließlich des Schutzhindernisses der fehlenden Unterscheidungskraft nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG im Lichte des Allgemeininteresses auszulegen sind, dürfen Na…
- BPatG, 28.01.2014 – 24 W (pat) 50/12 Beschluss
- BPatG, 28.01.2014 – 27 W (pat) 4/13 Beschluss