/

Rechtsprechung / § 8 MarkenG

Entscheidungen zu § 8 MarkenG

3.999 Entscheidungen der Bundesgerichte · Absolute Schutzhindernisse · Seite 77 von 80

  1. BPatG, 16.10.2014 – 28 W (pat) 507/13 Beschluss
  2. BPatG, 15.10.2014 – 27 W (pat) 539/14 Beschluss

    UME Das Akronym einer nicht unterscheidungskräftigen Angabe ist nicht ebenfalls schutzunfähig, wenn es nicht als Abkürzung eines Fachbegriffs wirkt, sondern der Volltext als ein zu Werbezwecken darauf Bezug nehmender Slo…

  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.10.2014 – 6 U 199/13 Urteil
  4. BPatG, 08.10.2014 – 26 W (pat) 39/14 Beschluss
  5. BPatG, 08.10.2014 – 27 W (pat) 510/14 Beschluss
  6. BPatG, 08.10.2014 – 27 W (pat) 511/14 Beschluss
  7. BPatG, 01.10.2014 – 26 W (pat) 502/14 Beschluss
  8. BPatG, 01.10.2014 – 29 W (pat) 554/12 Beschluss
  9. BPatG, 03.09.2014 – 29 W (pat) 559/12 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.08.2014 – I-20 U 63/14 Urteil
  11. BPatG, 24.07.2014 – 30 W (pat) 549/12 Beschluss
  12. BPatG, 15.07.2014 – 24 W (pat) 503/13 Beschluss
  13. Europäischer Gerichtshof, 10.07.2014 – C-421/13 Urteil
  14. BPatG, 25.06.2014 – 28 W (pat) 572/12 Beschluss

    THE GREAT CHINA WALL Die angesprochenen Verbraucher haben Anlass zur Annahme eines gemeinsamen betrieblichen Verantwortungsbereichs der Widerspruchswaren „Bekleidungsstücke, nämlich Hemden, Hosen, Jacken“ der Klasse 25 e…

  15. BPatG, 14.05.2014 – 24 W (pat) 9/13 Beschluss
  16. BPatG, 29.04.2014 – 27 W (pat) 520/13 Beschluss
  17. BPatG, 28.04.2014 – 25 W (pat) 50/12 Beschluss

    ENGEL APOTHEKE SEEHEIM / ENGEL APOTHEKE 1. Eine übliche und zudem häufig verwendete Platzgeschäftsbezeichnung für Apotheken (hier: Engel Apotheke) ist in einem einschlägigen Produktzusammenhang nicht unterscheidungskräft…

  18. BPatG, 16.04.2014 – 26 W (pat) 47/12 Beschluss
  19. BPatG, 14.04.2014 – 24 W (pat) 519/12 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Köln, 11.04.2014 – 6 U 230/12 Urteil
  21. BPatG, 09.04.2014 – 26 W (pat) 48/13 Beschluss
  22. Hanseatisches Oberlandesgericht, 07.04.2014 – 1 - 31/13 (Rev) Urteil
  23. Hanseatisches Oberlandesgericht, 13.02.2014 – 3 U 113/13 Urteil
  24. Landgericht Düsseldorf, 13.02.2014 – 14c O 112/13 U. Urteil
  25. BPatG, 11.02.2014 – 27 W (pat) 548/13 Beschluss
  26. BPatG, 22.01.2014 – 26 W (pat) 13/10 Beschluss
  27. BPatG, 27.11.2013 – 26 W (pat) 76/13 Beschluss
  28. BPatG, 29.10.2013 – 24 W (pat) 69/10 Beschluss
  29. BPatG, 08.10.2013 – 27 W (pat) 553/13 Beschluss
  30. BPatG, 01.10.2013 – 27 W (pat) 564/12 Beschluss
  31. BPatG, 30.09.2013 – 24 W (pat) 534/12 Beschluss
  32. BPatG, 16.09.2013 – 30 W (pat) 59/12 Beschluss
  33. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 11.09.2013 – 8 A 10219/13 Urteil
  34. BPatG, 09.09.2013 – 27 W (pat) 525/13 Beschluss
  35. BPatG, 09.09.2013 – 27 W (pat) 524/13 Beschluss
  36. BPatG, 22.08.2013 – 25 W (pat) 536/12 Beschluss
  37. BPatG, 20.08.2013 – 24 W (pat) 522/12 Beschluss
  38. BPatG, 20.08.2013 – 24 W (pat) 43/12 Beschluss
  39. BPatG, 08.08.2013 – 30 W (pat) 524/12 Beschluss
  40. BPatG, 30.07.2013 – 27 W (pat) 50/13 Beschluss
  41. BPatG, 30.07.2013 – 33 W (pat) 533/12 Beschluss
  42. BPatG, 11.07.2013 – 25 W (pat) 110/12 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Köln, 10.07.2013 – 6 U 209/12 Urteil
  44. BPatG, 08.07.2013 – 27 W (pat) 516/13 Beschluss
  45. BPatG, 03.07.2013 – 26 W (pat) 9/13 Beschluss
  46. BPatG, 03.07.2013 – 26 W (pat) 550/12 Beschluss
  47. BPatG, 02.07.2013 – 24 W (pat) 41/12 Beschluss
  48. BPatG, 11.06.2013 – 27 W (pat) 25/12 Beschluss
  49. BPatG, 04.06.2013 – 24 W (pat) 505/10 Beschluss
  50. BPatG, 23.05.2013 – 25 W (pat) 593/12 Beschluss