/

Gesetze / Rechtsprechung / § 91 MarkenG

Entscheidungen zu § 91 MarkenG

108 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wiedereinsetzung · Seite 2 von 3

  1. BPatG, 14.12.2010 – 27 W (pat) 88/10 Beschluss

    fehlende Einzugsermächtigung 1. Es ist kausal für ein Versäumen der Frist zur Zahlung der Beschwerdegebühr, wenn der die Sache bearbeitende Anwalt trotz des Fehlens der üblicherweise vorbereiteten Einzugsermächtigung kei…

  2. BPatG, 10.03.2010 – 26 W (pat) 1/10 Beschluss
  3. BGH, 14.04.2011 – I ZA 21/10 Beschluss
  4. BPatG, 20.10.2022 – 30 W (pat) 69/21 Beschluss
  5. BPatG, 24.04.2018 – 25 W (pat) 581/17 Beschluss
  6. BPatG, 18.05.2017 – 25 W (pat) 9/17 Beschluss
  7. BPatG, 17.10.2016 – 28 W (pat) 506/16 Beschluss
  8. BPatG, 17.10.2016 – 28 W (pat) 507/16 Beschluss
  9. BPatG, 11.10.2016 – 27 W (pat) 554/16 Beschluss
  10. BPatG, 28.07.2016 – 27 W (pat) 6/15 Beschluss
  11. BPatG, 25.07.2016 – 26 W (pat) 506/13 Beschluss
  12. BPatG, 06.04.2016 – 27 W (pat) 28/15 Beschluss
  13. BPatG, 30.04.2015 – 29 W (pat) 510/15 Beschluss
  14. BPatG, 30.04.2015 – 29 W (pat) 511/15 Beschluss
  15. BPatG, 23.07.2014 – 26 W (pat) 38/14 Beschluss
  16. BPatG, 23.07.2014 – 26 W (pat) 59/13 Beschluss
  17. BPatG, 11.03.2014 – 27 W (pat) 570/13 Beschluss

    Sofortüberweisung Bei einer „Sofortüberweisung“, die nicht bankintern abgewickelt werden kann, ist nicht zu erwarten, dass die Gutschrift bei der anderen Bank am gleichen Tag erfolgt.

  18. BPatG, 18.12.2013 – 29 W (pat) 76/13 Beschluss
  19. BPatG, 08.06.2011 – 26 W (pat) 557/10 Beschluss
  20. BPatG, 08.07.2010 – 25 W (pat) 14/10 Beschluss
  21. BPatG, 10.02.2010 – 26 W (pat) 188/09 Beschluss

    Zur Frage, ob bei verspätetem Eingang der Beschwerdegebühr der Beschwerdeführer die Zahlungsfrist schuldhaft versäumt hat, wenn er am letzten Tag der Frist die Bezahlung der Beschwerdegebühr per Blitzüberweisung veranlas…

  22. BGH, 11.02.2016 – I ZB 87/14 Beschluss

    Fünf-Streifen-Schuh 1. Die Zulässigkeit eines Löschungsantrags gemäß § 54 Abs. 1, §§ 50, 8 MarkenG setzt die Angabe eines konkreten absoluten Schutzhindernisses im Sinne von § 8 MarkenG voraus. 2. Die Frist des § 54 Abs.…

  23. BGH, 07.07.2005 – I ZB 35/04 Beschluss

    Schutzfristüberwachung MarkenG § 91 Abs. 3 Satz 1 Zur Zulässigkeit nachgeschobenen Vorbringens nach Ablauf der Wiederein- setzungsfrist.

  24. BPatG, 19.12.2024 – 25 W (pat) 23/21 Beschluss
  25. BPatG, 25.11.2024 – 26 W (pat) 18/22 Beschluss
  26. BPatG, 09.11.2023 – 25 W (pat) 43/21 Beschluss
  27. BPatG, 01.02.2022 – 26 W (pat) 28/21 Beschluss
  28. BPatG, 21.07.2021 – 25 W (pat) 535/20 Beschluss
  29. BPatG, 17.10.2019 – 30 W (pat) 4/18 Beschluss
  30. BPatG, 28.09.2017 – 25 W (pat) 525/16 Beschluss
  31. BPatG, 09.08.2017 – 29 W (pat) 48/17 Beschluss
  32. BPatG, 30.05.2017 – 28 W (pat) 55/16 Beschluss
  33. BPatG, 07.06.2016 – 27 W (pat) 520/15 Beschluss
  34. BPatG, 23.05.2016 – 26 W (pat) 517/14 Beschluss
  35. BPatG, 27.04.2016 – 26 W (pat) 77/13 Beschluss
  36. BPatG, 11.02.2016 – 29 W (pat) 118/12 Beschluss
  37. BPatG, 29.09.2015 – 24 W (pat) 87/14 Beschluss
  38. BPatG, 23.06.2015 – 24 W (pat) 5/15 Beschluss
  39. BPatG, 28.05.2014 – 29 W (pat) 35/12 Beschluss
  40. BPatG, 19.02.2014 – 28 W (pat) 2/12 Beschluss
  41. BPatG, 12.09.2013 – 27 W (pat) 557/12 Beschluss
  42. BPatG, 29.08.2013 – 28 W (pat) 36/12 Beschluss
  43. BPatG, 08.08.2013 – 30 W (pat) 5/12 Beschluss
  44. BPatG, 30.07.2013 – 27 W (pat) 89/12 Beschluss

    Ausgangskontrolle Wird eine Einzugsermächtigung per Fax übersendet, sind an die Kontrollmechanismen in der Büroorganisation erhöhte Anforderungen zu stellen.

  45. BPatG, 04.06.2013 – 24 W (pat) 26/12 Beschluss
  46. BPatG, 12.04.2013 – 27 W (pat) 48/11 Beschluss
  47. BPatG, 10.01.2013 – 29 W (pat) 120/11 Beschluss
  48. BPatG, 09.05.2012 – 28 W (pat) 623/11 Beschluss
  49. BPatG, 19.04.2012 – 30 W (pat) 551/11 Beschluss
  50. BPatG, 01.12.2011 – 30 W (pat) 544/10 Beschluss