Rechtsprechung / § 29 MarkenV 2004

Entscheidungen zu § 29 MarkenV 2004

9 Entscheidungen der Bundesgerichte · Form des Widerspruchs

  1. BGH, 14.01.2016 – I ZB 56/14 Beschluss

    BioGourmet 1. Ist Widerspruch gegen eine Markeneintragung aus mehreren Zeichen erhoben, jedoch nur eine Widerspruchsgebühr innerhalb der Widerspruchsfrist eingezahlt worden, so kann der Widersprechende nach Ablauf der Wi…

  2. BPatG, 16.06.2020 – 29 W (pat) 33/18 Beschluss
  3. BPatG, 16.06.2020 – 29 W (pat) 34/18 Beschluss
  4. BPatG, 17.04.2014 – 29 W (pat) 55/13 Beschluss
  5. BPatG, 24.10.2019 – 27 W (pat) 15/18 Beschluss
  6. BPatG, 18.03.2016 – 28 W (pat) 34/13 Beschluss
  7. BPatG, 17.06.2015 – 29 W (pat) 67/12 Beschluss
  8. BPatG, 04.06.2014 – 26 W (pat) 88/13 Beschluss
  9. BPatG, 19.01.2010 – 27 W (pat) 242/09 Beschluss

    TIANO Ist die Priorität einer Marke strittig, ist ein Widerspruch aus ihr mit der prozessualen Sorgfaltspflicht vereinbar, auch wenn sich letztlich die angegriffene Marke als prioritätsälter erweist.