/

Gesetze / Rechtsprechung / § 30 MarkenV 2004

Entscheidungen zu § 30 MarkenV 2004

44 Entscheidungen der Bundesgerichte · Inhalt des Widerspruchs

  1. BPatG, 17.06.2014 – 27 W (pat) 14/13 Beschluss
  2. BPatG, 15.06.2014 – 27 W (pat) 70/13 Beschluss
  3. BPatG, 29.07.2019 – 26 W (pat) 1/15 Beschluss
  4. BPatG, 29.07.2019 – 26 W (pat) 49/16 Beschluss
  5. BGH, 14.01.2016 – I ZB 56/14 Beschluss

    BioGourmet 1. Ist Widerspruch gegen eine Markeneintragung aus mehreren Zeichen erhoben, jedoch nur eine Widerspruchsgebühr innerhalb der Widerspruchsfrist eingezahlt worden, so kann der Widersprechende nach Ablauf der Wi…

  6. BPatG, 06.08.2018 – 28 W (pat) 15/17 Beschluss

    Auslegung des Umfangs des Angriffs eines Widerspruchs Ein Teilwiderspruch, der sich ausdrücklich gegen die Eintragung einer jüngeren Marke für bestimmte Waren oder Dienstleistungen richtet, kann nicht erweiternd dahingeh…

  7. BPatG, 14.01.2016 – 25 W (pat) 27/14 Beschluss
  8. BPatG, 05.11.2014 – 28 W (pat) 33/12 Beschluss
  9. BPatG, 17.04.2023 – 26 W (pat) 26/18 Beschluss
  10. BPatG, 31.01.2022 – 25 W (pat) 18/21 Beschluss
  11. BPatG, 05.04.2019 – 28 W (pat) 30/15 Beschluss
  12. BPatG, 26.07.2017 – 29 W (pat) 13/14 Beschluss
  13. BPatG, 22.09.2016 – 25 W (pat) 36/15 Beschluss
  14. BPatG, 23.05.2016 – 26 W (pat) 517/14 Beschluss
  15. BPatG, 18.03.2016 – 28 W (pat) 34/13 Beschluss
  16. BPatG, 17.06.2015 – 29 W (pat) 67/12 Beschluss
  17. BPatG, 02.07.2013 – 33 W (pat) 45/11 Beschluss
  18. BPatG, 17.04.2023 – 26 W (pat) 27/18 Beschluss
  19. BPatG, 02.02.2023 – 30 W (pat) 20/20 Beschluss

    Sölen 1. Vertreibt ein ausländischer (hier: türkischer) Hersteller von Süßwaren und süßen Backwaren unter seiner Firma diese Waren über inländische Distributoren in Deutschland, so wird ein Inlandsschutz für die Firma nu…

  20. BPatG, 12.01.2023 – 30 W (pat) 9/21 Beschluss
  21. BPatG, 01.09.2022 – 28 W (pat) 36/21 Beschluss
  22. BPatG, 11.07.2022 – 25 W (pat) 5/20 Beschluss
  23. BPatG, 27.01.2022 – 25 W (pat) 30/20 Beschluss
  24. BPatG, 09.11.2021 – 26 W (pat) 29/20 Beschluss
  25. BPatG, 19.07.2021 – 26 W (pat) 16/20 Beschluss
  26. BPatG, 04.03.2021 – 25 W (pat) 14/20 Beschluss
  27. BPatG, 16.06.2020 – 29 W (pat) 33/18 Beschluss
  28. BPatG, 16.06.2020 – 29 W (pat) 34/18 Beschluss
  29. BPatG, 19.07.2019 – 28 W (pat) 25/18 Beschluss
  30. BPatG, 15.04.2019 – 26 W (pat) 64/16 Beschluss
  31. BPatG, 19.09.2018 – 27 W (pat) 95/16 Beschluss
  32. BPatG, 18.06.2018 – 29 W (pat) 16/16 Beschluss
  33. BPatG, 18.06.2018 – 29 W (pat) 17/16 Beschluss
  34. BPatG, 18.04.2018 – 28 W (pat) 546/17 Beschluss
  35. BPatG, 18.04.2018 – 28 W (pat) 545/17 Beschluss
  36. BPatG, 09.01.2018 – 25 W (pat) 563/17 Beschluss
  37. BPatG, 23.05.2017 – 25 W (pat) 94/14 Beschluss
  38. BPatG, 16.05.2017 – 29 W (pat) 8/15 Beschluss
  39. BPatG, 29.08.2016 – 29 W (pat) 73/10 Beschluss

    VOLKSWAGEN/Volks.Fahrrad 1) Eine Benutzung kann auch dann ernsthaft sein, wenn der Umsatz der vertriebenen Waren lediglich einen marginalen Teil am Gesamtjahresumsatz des Unternehmens ausmacht, sofern erkennbar ist, dass…

  40. BPatG, 03.02.2016 – 29 W (pat) 25/13 Beschluss
  41. BPatG, 02.12.2015 – 29 W (pat) 30/13 Beschluss
  42. BPatG, 29.10.2014 – 27 W (pat) 18/14 Beschluss
  43. BPatG, 17.12.2013 – 27 W (pat) 108/12 Beschluss

    rockses /Rockers 1. Nimmt der Widersprechende an einer mündlichen Verhandlung nicht teil, ist die dort erstmals erhobene Einrede der Nichtbenutzung der Widerspruchsmarke nicht als verspätet zurückzuweisen, wenn der Wider…

  44. BPatG, 26.04.2013 – 27 W (pat) 105/12 Beschluss