Gesetze / Rechtsprechung / § 12 NAV
Entscheidungen zu § 12 NAV
20 Entscheidungen der Bundesgerichte · Grundstücksbenutzung
- Oberlandesgericht Naumburg, 19.04.2013 – 10 U 43/12 Urteil
-
BGH, 09.12.2016 – V ZR 231/15
Urteil
1. Die Duldungspflicht des § 12 Abs. 1 NAV besteht nicht nur hinsichtlich solcher Leitungen, die der eigenen Versorgung dienen, sondern auch insoweit, als die Versorgung Dritter eine Leitungsführung über das in Anspruch …
- Landgericht Köln, 29.04.2008 – 8 O 184/07 Urteil
- Landgericht Dortmund, 12.11.2025 – 10 O 19/25 (EnW) Urteil
-
BGH, 02.12.2011 – V ZR 120/11
Urteil
Bei einer auf § 8 AVBWasserV, § 12 NAV, § 76 TKG und vergleichbaren Vorschriften beruhenden Führung von Versorgungsleitungen ist der durch die Leitungen versorgte Anschluss- oder Teilnehmer weder unmittelbarer noch mitte…
-
BGH, 02.12.2011 – V ZR 119/11
Urteil
Der Bezug von Strom, Wasser, Telekommunikation und anderen Versorgungsleistungen begründet keinen Besitz des Anschluss- bzw. Teilnehmers an den Leitungen des Verteilungsnetzes.
- Verwaltungsgericht Ansbach, 20.11.2024 – AN 3 K 23.1752 Urteil
-
BGH, 28.04.2010 – VIII ZR 223/09
Urteil
Nimmt ein Elektrizitätsversorgungsunternehmen das innerhalb des Versorgungsgebiets liegende Grundstück eines Anschlussnehmers für die Verlegung von Elektrizitätsleitungen in Anspruch, ist es dem von der Leitungsverlegung…
- Oberlandesgericht Hamm, 08.11.2012 – I-5 U 100/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.06.2012 – VI-2 U (Kart) 9/11 Urteil
-
BGH, 08.05.2015 – V ZR 62/14
Urteil
1. Die in § 45a Abs. 4 TKG angeordnete entsprechende Anwendung von § 566 BGB gilt auch für vor dem Inkrafttreten der Vorschrift am 24. Februar 2007 abgegebene Eigentümererklärungen oder vergleichbare Nutzungsverträge. Di…
-
BGH, 16.05.2014 – V ZR 181/13
Urteil
Ein Eigentümer, der die Inanspruchnahme seines Grundstücks durch einen Nachbarn (hier: durch unterirdisch verlegte Leitungen) jahrzehntelang gestattet hat, verliert hierdurch nicht das Recht, die Gestattung zu widerrufen…
- Oberlandesgericht Hamm, 07.05.2024 – 7 U 109/23 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 23.01.2024 – 1 LB 581/17 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 24.01.2023 – 3 LB 395/15 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 28.02.2020 – 9 U 173/19 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 06.06.2019 – 2 U 218/18 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 13.11.2014 – 10 U 11/14 Beschluss
- Landgericht Magdeburg, 23.08.2012 – 5 O 1489/11, 5 O 1489/11 (379) Urteil
- Landgericht Schwerin, 24.07.2009 – 2 S 19/09 Urteil