Gesetze / Rechtsprechung / § 25 PBefG
Entscheidungen zu § 25 PBefG
74 Entscheidungen der Bundesgerichte · Widerruf der Genehmigung · Seite 1 von 2
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.03.2022 – 6 S 3548/21 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 28.06.2024 – 6 L 1142/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 09.03.2018 – 18 K 7560/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 14.09.2023 – 6 L 1791/23 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.01.2024 – 13 B 1037/23 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 04.11.2025 – 13 S 1530/25 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 21.08.2019 – 13 A 1682/18 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 30.12.2025 – 18 L 2897/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 04.06.2025 – 6 L 1749/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stade, 16.04.2013 – 1 A 1366/12 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 30.08.2010 – 7 ME 59/10 Beschluss
- Verwaltungsgericht Augsburg, 14.05.2025 – Au 3 S 25.874 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 27.02.2019 – 8 K 8311/18 Urteil
- Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 16.12.2014 – 3 L 1063/14.NW Beschluss
- Verwaltungsgericht Aachen, 19.01.2024 – 10 L 711/23 Beschluss
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 18.01.2023 – 5 LA 36/22 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 25.10.2022 – 13 S 1013/22 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 12.05.2021 – 6 L 199/21 Beschluss
- Verwaltungsgericht Hamburg, 28.05.2015 – 5 K 859/15 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 13.02.2012 – 10 L 72/12 Beschluss
-
BVerwG, 06.10.2015 – 3 B 9/15
Beschluss
1. Die Genehmigung der Übertragung der Betriebsführung gemäß § 2 Abs. 2 Nr. 3 PBefG erledigt sich auf andere Weise im Sinne von Art. 43 Abs. 2 BayVwVfG (juris: VwVfG BY) und § 43 Abs. 2 VwVfG, wenn der Inhaber der Genehm…
-
Oberverwaltungsgericht NRW, 29.05.2026 – 13 B 498/25
Beschluss
1. Bedingungen und Auflagen zur personenbeförderungsrechtlichen Genehmigung sind rechtswidrig, wenn sie lediglich den Zweck haben, die behördliche Aufsicht zu verbessern oder zu erleichtern. Zulässig bleiben hingegen sol…
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 25.04.2025 – 6 L 3466/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Aachen, 06.04.2020 – 10 L 190/20 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 11.03.2019 – 8 K 992/19 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 04.03.2019 – 8 K 11418/18 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 15.06.2018 – 18 L 557/18 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.04.2008 – 13 A 8/07 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.07.2025 – 11 BV 23.939 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 12.05.2025 – 6 L 537/24 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.08.2024 – 13 B 120/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 07.08.2019 – 8 K 9504/18 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 22.07.2019 – 9 S 880/19 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 10.03.2017 – 13 B 94/17 Beschluss
- Verwaltungsgericht Gera, 20.04.2016 – 3 E 201/16 Ge Beschluss
- Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 05.05.2015 – 3 Bs 73/15 Beschluss
- Verwaltungsgericht Münster, 06.03.2015 – 10 K 2747/13 Urteil
- Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 22.09.2014 – 3 K 364/14.NW Urteil
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 19.02.2014 – 7 K 1199/13 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 23.06.2010 – 7 K 3964/09 Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 21.01.2008 – 2 L 491/07 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 31.07.2025 – 13 B 582/25 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 26.05.2025 – 11 ZB 25.164 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 10.04.2025 – 6 K 8108/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 19.11.2024 – 6 K 3207/24 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.03.2024 – 13 B 1446/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 06.04.2022 – 5 K 1008/19 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 31.01.2022 – 5 LA 308/20 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 04.10.2021 – 18 K 6385/20 Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 20.10.2020 – 5 MB 22/20 Beschluss