/

Gesetze / Rechtsprechung / § 140a PatG

Entscheidungen zu § 140a PatG

437 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 9

  1. BGH, 16.05.2017 – X ZR 120/15 Urteil

    Abdichtsystem 1. Die Wirksamkeit einer Frist zur Berufungserwiderung hängt nicht davon ab, ob der Berufungsbeklagte darüber belehrt wurde, dass auch eine Anschlussberufung nur innerhalb dieser Frist zulässig ist. 2a. Die…

  2. Landgericht Mannheim, 10.12.2013 – 2 O 180/12 Urteil
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.04.2018 – I-15 W 9/18 Beschluss
  4. Landgericht Düsseldorf, 09.03.2017 – 4a O 28/16 Urteil
  5. Landgericht Düsseldorf, 09.03.2017 – 4a O 137/15 Urteil
  6. Landgericht Düsseldorf, 19.09.2013 – 4c O 14/13 Urteil
  7. Landgericht Düsseldorf, 13.10.2016 – 4a O 174/15 Urteil
  8. BGH, 17.09.2009 – Xa ZR 2/08 Urteil

    Verkündet am: 17. September 2009 Anderer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle MP3-Player-Import ZPO § 138; PatG §§ 9, 139 Abs. 1, 140a Abs. 1 a) Den Spediteur, der auf Vernichtung angeblich patentverl…

  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.01.2026 – 2 U 68/24 Urteil

    1. Der Auskunftsanspruch über den Vertriebsweg nach § 140b Abs. 1, Abs. 3 Nr. 1 PatG umfasst die gesamte gewerblich handelnde Vertriebskette, d.h. vom Auskunftspflichtigen bis zum gewerblichen Endabnehmer. Der Schuldner …

  10. Landgericht Düsseldorf, 11.07.2019 – 4c O 39/16 Urteil
  11. Landgericht Düsseldorf, 19.09.2013 – 4c O 15/13 Urteil
  12. Landgericht München II, 02.12.2021 – 7 O 10571/20 Schlussurteil
  13. Landgericht Düsseldorf, 31.05.2016 – 4a O 12/15 Urteil
  14. Landgericht Düsseldorf, 27.01.2011 – 4b O 234/10 Urteil
  15. Landgericht Düsseldorf, 09.06.2009 – 4b O 172/08 Urteil
  16. Landgericht Düsseldorf, 09.06.2009 – 4b O 62/09 Urteil
  17. Landgericht Düsseldorf, 11.06.2015 – 4a O 72/14 Urteil
  18. Landgericht Düsseldorf, 23.02.2012 – 4b O 284/10 Urteil
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.10.2025 – 2 U 21/24 Urteil
  20. Landgericht München II, 01.02.2024 – 7 O 2830/22 Endurteil
  21. Landgericht München II, 02.08.2023 – 21 O 5693/22 Endurteil
  22. Landgericht Düsseldorf, 20.10.2022 – 4b O 57/21 Anerkenntnisurteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.11.2021 – 15 U 25/20 Urteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.05.2019 – 2 U 66/18 Urteil
  25. Landgericht Düsseldorf, 21.09.2017 – 4a O 18/16 Urteil
  26. Landgericht Düsseldorf, 31.05.2016 – 4a O 40/15 Urteil
  27. Landgericht Düsseldorf, 27.08.2013 – 4a O 181/12 Urteil
  28. Landgericht Düsseldorf, 13.08.2013 – 4a O 264/09 Urteil
  29. Landgericht Düsseldorf, 03.07.2012 – 4a O 282/10 Schlussurteil
  30. Landgericht Düsseldorf, 31.01.2012 – 4a O 106/08 Urteil
  31. Landgericht Düsseldorf, 12.04.2011 – 4b O 75/10 U. Urteil
  32. Landgericht Düsseldorf, 16.12.2010 – 4b O 216/09 Urteil
  33. Landgericht Düsseldorf, 25.11.2008 – 4a O 260/07 Urteil
  34. Landgericht Düsseldorf, 25.11.2008 – 4a O 219/07 Urteil
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.11.2007 – I-2 U 51/06 Urteil
  36. BGH, 05.05.2020 – KZR 36/17 Urteil

    FRAND-Einwand 1. Die klageweise Geltendmachung der Ansprüche auf Unterlassung, Rückruf und Vernichtung durch den Patentinhaber kann sich auch dann als missbräuchlich darstellen, wenn der Verletzer sich zwar (noch) nicht …

  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2025 – 2 U 93/24 Beschluss
  38. Landgericht Düsseldorf, 07.03.2024 – 4a O 92/21 Urteil
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.02.2024 – 15 U 17/23 Urteil
  40. Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.07.2023 – 6 W 30/23 Beschluss
  41. Landgericht Düsseldorf, 08.11.2022 – 4a O 18/20 Urteil
  42. Landgericht Düsseldorf, 16.06.2020 – 4a O 20/19 Urteil
  43. Landgericht Düsseldorf, 20.11.2018 – 4b O 43/17 Urteil
  44. Landgericht Düsseldorf, 09.11.2018 – 4a O 15/17 Urteil
  45. Landgericht Düsseldorf, 09.11.2018 – 4a O 17/17 Urteil
  46. Landgericht Düsseldorf, 04.07.2017 – 4b O 9/16 Urteil
  47. Landgericht Düsseldorf, 24.01.2017 – 4a O 86/15 Urteil
  48. Landgericht Düsseldorf, 28.07.2016 – 4a O 89/15 Urteil
  49. Landgericht Düsseldorf, 24.11.2015 – 4a O 147/14 Urteil
  50. Landgericht Düsseldorf, 24.11.2015 – 4a O 149/14 Urteil