Gesetze / Rechtsprechung / § 24 PatG

Entscheidungen zu § 24 PatG

28 Entscheidungen der Bundesgerichte

  1. BPatG, 21.11.2017 – 3 Li 1/16 (EP) Urteil

    „Isentress II“ 1. Wird im Zwangslizenzverfahren im Wege der einstweiligen Verfügung nach § 85 PatG eine einstweilige Benutzungsgestattung erteilt und hierbei die Entscheidung über die Festsetzung der Lizenzgebühr und der…

  2. BPatG, 31.08.2016 – 3 LiQ 1/16 (EP) Urteil

    Isentress 1. Bei der Frage, ob sich der Lizenzsucher im Rahmen eines Zwangslizenzverfahrens erfolglos bemüht hat, die Erfindung zu angemessenen geschäftsüblichen Bedingungen benutzen zu dürfen (§ 24 Abs. 1 Nr. 1 PatG), i…

  3. BPatG, 06.09.2018 – 3 LiQ 1/18 (EP) Urteil

    Praluent 1. Ein Lizenzangebot, das dem Patentinhaber erst relativ kurze Zeit (hier: drei Wochen) vor Einreichung der Zwangslizenzklage und des Antrags auf Erlass einer einstweiligen Verfügung unterbreitetet wird, erfüllt…

  4. Landgericht Düsseldorf, 09.03.2017 – 4a O 137/15 Urteil
  5. Landgericht Düsseldorf, 09.03.2017 – 4a O 28/16 Urteil
  6. BGH, 13.07.2004 – KZR 40/02 Urteil

    Verkündet am: 13. Juli 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Standard-Spundfaß GWB §§ 19, 20 Abs. 1; PatG § 24 a) Ein sich aus dem Mißbrauch einer marktbeherrschenden Stellung, einer un- bi…

  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.06.2002 – VI-U (Kart) 18/01 Urteil
  8. BGH, 11.07.2017 – X ZB 2/17 Urteil

    Raltegravir 1. Ob sich der Lizenzsucher innerhalb eines angemessenen Zeitraumes erfolglos bemüht hat, vom Patentinhaber die Zustimmung zur Benutzung der Erfindung zu angemessenen geschäftsüblichen Bedingungen zu erhalten…

  9. BPatG, 28.04.2020 – 3 ZA (pat) 13/18, zu 3 LiQ 1/16 (EP), KoF 114/16 Beschluss

    1. Während eines noch nicht rechtskräftig entschiedenen Kostenfestsetzungsverfahrens kann der Kostengläubiger in analoger Anwendung von § 263 ZPO jederzeit die Festsetzung weiterer Kosten, auch noch im Erinnerungsverfahr…

  10. BGH, 04.06.2019 – X ZB 2/19 Urteil

    Alirocumab 1. In welchem Umfang und über welchen Zeitraum sich der Lizenzsucher um eine Lizenz zu angemessenen und üblichen Bedingungen bemühen muss, hängt auch von der Reaktion des Patentinhabers ab. Weiterer Bemühungen…

  11. Landgericht Düsseldorf, 06.10.1987 – 4 O 129/86 Urteil
  12. BGH, 06.05.2009 – KZR 39/06 Urteil

    Verkündet am: 6. Mai 2009 Bott Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Orange-Book-Standard EG Art. 82; GWB § 20 Abs. 1; BGB § 242 Cd a) Der aus einem Patent in Anspruch genommene Beklagte kann gegen…

  13. Landgericht München II, 17.05.2023 – 7 O 2693/22 Endurteil
  14. Landgericht München II, 17.05.2023 – 7 O 5812/22 Endurteil
  15. Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.10.2019 – 6 O 183/16 Urteil
  16. Landgericht Düsseldorf, 20.09.2019 – 4b O 7/18 Urteil
  17. Landgericht Düsseldorf, 11.07.2019 – 4c O 39/16 Urteil
  18. Landgericht Düsseldorf, 30.10.2014 – 4a O 114/13 Urteil
  19. Landgericht Düsseldorf, 30.10.2014 – 4a O 92/13 Urteil
  20. Landgericht Düsseldorf, 06.01.2012 – 4 O 246/95 Urteil
  21. Landgericht Düsseldorf, 31.05.2011 – 4a O 30/10 U. Urteil
  22. Landgericht Düsseldorf, 22.12.2009 – 4a O 268/08 Urteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.05.2009 – I-2 U 112/08 Urteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.05.2009 – I-2 U 111/08 Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.10.2008 – VI-U (Kart) 42/06 Urteil
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.10.2008 – VI-U (Kart) 44/06 Urteil
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.10.2008 – VI-U (Kart) 43/06 Urteil
  28. Landgericht Düsseldorf, 27.06.2006 – 4a O 31/06 Urteil