/

Rechtsprechung / § 3 PatG

Entscheidungen zu § 3 PatG

303 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 5 von 7

  1. BPatG, 25.10.2016 – 23 W (pat) 8/15 Beschluss
  2. BPatG, 11.10.2016 – 4 Ni 7/15 Beschluss

    Bioreaktor 1. Die Beurteilung des Offenbarungsgehalts stellt eine Rechts- und nicht eine Tatsachenfrage dar und unterliegt deshalb einer rechtlich-nomativen Bewertung, so dass die Bedeutung des technischen Merkmals für d…

  3. BPatG, 23.09.2016 – 2 Ni 48/11 (EP) Urteil
  4. BPatG, 06.09.2016 – 18 W (pat) 119/14 Beschluss
  5. Landgericht Mannheim, 02.08.2016 – 2 O 257/15 Beschluss
  6. BPatG, 30.06.2016 – 25 W (pat) 33/13 Beschluss

    Bonbonverpackung mit Fähnchen 1. Auch wenn der Wortlaut des § 3 Abs. 2 MarkenG („Form“) in Verbindung mit § 3 Abs. 1 MarkenG („dreidimensionale Gestaltungen einschließlich der Form der Ware“) die Schutzhindernisse des § …

  7. BPatG, 28.06.2016 – 23 W (pat) 11/15 Beschluss

    Strombegrenzungsschaltung Nach § 46 Abs. 1 Satz 2 PatG in seiner durch Art. 1 Nr. 17 des „Gesetzes zur Novellierung patentrechtlicher Vorschriften und anderer Gesetze des gewerblichen Rechtsschutzes“ (PatNovG) vom 19. Ok…

  8. BPatG, 15.06.2016 – 20 W (pat) 7/11 Beschluss
  9. Landgericht Düsseldorf, 31.05.2016 – 4a O 12/15 Urteil
  10. BPatG, 29.04.2016 – 15 W (pat) 7/14 Beschluss
  11. BPatG, 28.04.2016 – 10 W (pat) 110/14 Beschluss

    Ventilanordnung 1. Bei Angeboten, die ein Standardprodukt eines potentiellen Zulieferers zum Gegenstand haben und im Vorfeld einer noch nicht vereinbarten Zusammenarbeit abgegeben werden, ist nach allgemeiner Lebenserfah…

  12. BPatG, 18.04.2016 – 19 W (pat) 4/16 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.02.2016 – I-2 U 54/15 Urteil
  14. BPatG, 18.02.2016 – 15 W (pat) 23/14 Beschluss
  15. BPatG, 25.01.2016 – 19 W (pat) 53/13 Beschluss
  16. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 157/14 Schlussurteil
  17. BPatG, 19.01.2016 – 14 W (pat) 701/14 Beschluss
  18. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 52/14 Schlussurteil
  19. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 122/14 Schlussurteil
  20. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 123/14 Schlussurteil
  21. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 156/14 Schlussurteil
  22. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 51/14 Schlussurteil
  23. BPatG, 14.01.2016 – 8 W (pat) 6/13 Beschluss
  24. BPatG, 14.01.2016 – 30 W (pat) 510/15 Beschluss
  25. BPatG, 12.01.2016 – 23 W (pat) 9/14 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.12.2015 – I-2 U 35/15 Urteil
  27. BPatG, 18.12.2015 – 18 W (pat) 68/14 Beschluss
  28. BPatG, 20.10.2015 – 4 Ni 6/14 Urteil

    Verfahren zum Prüfen von Reifen 1. Wird im Nichtigkeitsverfahren vor dem Bundespatentgericht zur Verteidigung des Streitpatents ein Anspruchssatz aufgestellt, welcher neue nebengeordnete Ansprüche mit Unteransprüchen ent…

  29. BPatG, 14.10.2015 – 19 W (pat) 40/14 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.09.2015 – 6 U 52/15 Urteil
  31. BPatG, 28.05.2015 – 8 W (pat) 30/12 Beschluss
  32. BPatG, 07.05.2015 – 7 Ni 41/14 (EP) Urteil
  33. BPatG, 06.05.2015 – 20 W (pat) 36/13 Beschluss
  34. BPatG, 21.04.2015 – 10 W (pat) 88/14 Beschluss
  35. BPatG, 27.01.2015 – 23 W (pat) 26/12 Beschluss

    1. Ein Verzicht auf Teile der Anmeldung liegt nicht vor, wenn sich der Anmelder explizit vorbehalten hat, die in dem anhängigen Verfahren nicht weiterverfolgten Patentansprüche auszuscheiden oder einer Teilanmeldung zuzu…

  36. BPatG, 16.01.2015 – 19 W (pat) 7/12 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.10.2014 – 6 U 118/14 Beschluss
  38. BPatG, 01.07.2014 – 3 Ni 14/13 (EP) Urteil
  39. BPatG, 20.05.2014 – 23 W (pat) 4/11 Beschluss
  40. BPatG, 29.04.2014 – 21 W (pat) 13/12 Beschluss
  41. BPatG, 25.03.2014 – 3 Ni 31/12 Urteil
  42. BPatG, 24.02.2014 – 21 W (pat) 51/13 Beschluss
  43. BPatG, 24.02.2014 – 21 W (pat) 19/13 Beschluss
  44. BPatG, 15.01.2014 – 20 W (pat) 46/10 Beschluss
  45. Landgericht Düsseldorf, 12.12.2013 – 4b O 88/12 U. Urteil
  46. BPatG, 12.11.2013 – 4 Ni 53/11 (EP) Urteil

    Abdeckung 1) Die Geltendmachung eines weiteren Nichtigkeitsgrundes im Verfahren vor dem Bundespatentgericht stellt als Erweiterung des Angriffs hinsichtlich des Klagegrundes eine Klageänderung nach § 263 ZPO dar, unabhän…

  47. BPatG, 16.10.2013 – 9 W (pat) 316/06 Beschluss
  48. Landgericht Düsseldorf, 03.09.2013 – 4a O 56/12 U. Urteil
  49. Landgericht Düsseldorf, 03.09.2013 – 4a O 108/12 U. Urteil
  50. Landgericht Düsseldorf, 03.09.2013 – 4a O 59/12 U. Urteil