Entscheidungen zu § 47 PatG
52 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 2
-
BPatG, 19.02.2014 – 19 W (pat) 16/12
Beschluss
Elektrischer Winkelstecker II 1. In den elektronisch geführten Schutzrechtsakten des Deutschen Patent- und Markenamts setzt die schriftliche Ausfertigung eines Beschlusses der Patentabteilung über die Aufrechterhaltung o…
- BPatG, 10.06.2013 – 20 W (pat) 24/12 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 09.09.1986 – 4 O 320/79 Schlussurteil
-
BPatG, 07.04.2014 – 20 W (pat) 8/14
Beschluss
Elektronisches Steuergerät 1. Die Annahme der Prüfungsstelle, die Anmeldung weise einen Mangel gemäß § 34 Abs. 3 Nr. 3 PatG auf und sei damit unklar, genügt nicht der Begründungspflicht gemäß § 47 Abs. 1 Satz 1 PatG (vgl…
-
BPatG, 18.03.2013 – 19 W (pat) 16/12
Beschluss
„Elektrischer Winkelstecker“ Anheimgabe des Beitritts der Präsidentin des DPMA wegen Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung im Zusammenhang mit der Unterzeichnung und Ausfertigung eines von der Patentabteilung im Ein…
- BPatG, 05.03.2013 – 20 W (pat) 28/12 Beschluss
- BPatG, 10.07.2012 – 9 W (pat) 391/06 Beschluss
- BPatG, 19.04.2012 – 12 W (pat) 46/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.06.2005 – I-2 U 39/03 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 04.12.1984 – 4 O 419/83 Urteil
-
BPatG, 17.12.2016 – 10 W (pat) 7/15
Beschluss
Mehrschichtlager Hat es eine Rechtsgemeinschaft von Beschwerdeführern versäumt, innerhalb der Beschwerdefrist vorzutragen, dass es sich bei ihr um eine gebührenrechtlich privilegierte Gesellschaft bürgerlichen Rechts (Gb…
-
BPatG, 25.08.2014 – 35 W (pat) 418/12
Beschluss
Steckerstift Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt, hier: zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss im schriftlichen Verfahren bei ele…
-
BPatG, 25.08.2014 – 35 W (pat) 404/12
Beschluss
Gekühlte Backwaren Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt, hier: zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss im schriftlichen Verfahren b…
-
BPatG, 25.08.2014 – 35 W (pat) 408/12
Beschluss
Temperaturabhängiger Schalter Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt, hier: zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss im schriftlichen …
-
BPatG, 25.08.2014 – 35 W (pat) 413/12
Beschluss
Fahrradgetriebenabe Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt, hier: zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss im schriftlichen Verfahren …
- BPatG, 21.08.2014 – 7 W (pat) 8/14 Beschluss
- BPatG, 04.08.2010 – 20 W (pat) 109/05 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 06.10.1987 – 4 O 129/86 Urteil
-
BPatG, 16.05.2023 – 35 W (pat) 11/22
Beschluss
Ein Dritter, der am Eintragungsverfahren nicht beteiligt war, kann einen Beschluss, mit welchem die eingetragene Fassung eines Gebrauchsmusters berichtigt wurde, nicht mit der Beschwerde zum Bundespatentgericht anfechten…
- BPatG, 19.05.2020 – 7 W (pat) 12/19 Beschluss
- BPatG, 14.05.2020 – 9 W (pat) 5/17 Beschluss
- BPatG, 07.11.2018 – 12 W (pat) 11/18 Beschluss
- BPatG, 04.10.2017 – 19 W (pat) 31/17, verb. mit 19 W (pat) 47/17 Beschluss
- BPatG, 26.04.2017 – 9 W (pat) 3/14 Beschluss
- BPatG, 22.03.2017 – 7 W (pat) 23/16 Beschluss
- BPatG, 13.02.2017 – 9 W (pat) 17/12 Beschluss
-
BPatG, 10.01.2017 – 25 W (pat) 19/15
Beschluss
Gebührenrechtliche Behandlung gemeinschaftlicher Inhaber eines gewerblichen Schutzrechts im patentamtlichen bzw. -gerichtlichen Rechtsbehelfs- und Rechtsmittelverfahren 1. Bei Beschwerden gegen Beschlüsse i. S. d. § 66 A…
-
BPatG, 14.06.2016 – 35 W (pat) 416/13
Beschluss
G-CSF-Flüssigformulierung Seit dem Jahr 2014 hat das Deutsche Patent- und Markenamt wesentliche Änderungen an dem technischen System für die elektronische Aktenführung in Patent- und Gebrauchsmusterverfahren vorgenommen.…
-
BPatG, 24.06.2015 – 15 W (pat) 9/13
Beschluss
Polyurethanschaum Der Sinngehalt der Merkmale von Patentansprüchen ist auch im Prüfungsverfahren aus der Sicht des zuständigen Fachmanns auszulegen. Sofern das zur Auslegung notwendige Wissen keinen oder nur unvollständi…
- BPatG, 16.01.2015 – 19 W (pat) 7/12 Beschluss
- BPatG, 12.05.2014 – 20 W (pat) 28/12 Beschluss
-
BPatG, 03.12.2013 – 10 W (pat) 17/14
Beschluss
Satz aus Mauersteinen Die Vorbemerkung vor Abschnitt I in Teil B des als Anlage zu § 2 Abs. 1 PatKostG erlassenen Gebührenverzeichnisses enthält bezogen auf den Fall einer Mehrheit von Beschwerdeführern die eindeutige un…
-
BPatG, 29.10.2013 – 20 W (pat) 69/13
Beschluss
Modulanordnung 1. Wird die Zurückweisung einer Anmeldung am Ende einer Anhörung verkündet, ist im Rubrum des später erstellten schriftlich begründeten Beschlusses auf den am Ende der Anhörung verkündeten Beschluss der Pr…
- BPatG, 16.09.2013 – 10 W (pat) 32/12 Beschluss
-
BPatG, 26.08.2013 – 10 W (pat) 25/12
Beschluss
Formularmäßige Mitteilung II Eine in Papierform erstellte patentamtliche Mitteilung kann der Sache nach eine mit der Beschwerde anfechtbare Entscheidung i.S.v. § 73 Abs. 1 PatG darstellen, wenn sie mit der Unterschrift d…
-
BPatG, 25.07.2013 – 10 W (pat) 2/13
Beschluss
Nationale Gebühr einer internationalen Anmeldung Ist das Deutsche Patent- und Markenamt Bestimmungsamt i. S. d. Art. III § 4 Abs. 1 Satz 1 IntPatÜG, richtet sich die Höhe der nationalen Gebühr, die der Anmelder eines Pat…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.03.2013 – I-2 U 92/11 Urteil
- BPatG, 21.02.2013 – 10 W (pat) 19/12 Beschluss
- BPatG, 11.10.2012 – 12 W (pat) 302/12 Beschluss
- BPatG, 26.03.2012 – 15 W (pat) 14/11 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 06.01.2012 – 4 O 246/95 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 05.07.2011 – 4b O 177/10 Urteil
- BPatG, 06.06.2011 – 20 W (pat) 28/10 Beschluss
-
BPatG, 14.04.2011 – 35 W (pat) 26/10
Beschluss
Reflexionsvorrichtung Wendet sich ein Antragsteller aufgrund einer ihm zugegangenen "Umschreibungs-Mitteilung" an das DPMA mit dem Begehren, eine durchgeführte Umschreibung ungeschehen zu machen, ist seine Eingabe grunds…
- BPatG, 29.11.2010 – 9 W (pat) 48/09 Beschluss
- BPatG, 04.11.2010 – 35 W (pat) 46/09 Beschluss
- BPatG, 02.11.2010 – 21 W (pat) 39/08 Beschluss
- BPatG, 23.06.2010 – 8 W (pat) 342/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.07.2003 – I-2 U 18/02 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 20.04.1999 – 4 O 295/95 Urteil