Rechtsprechung / § 47 PatG

Entscheidungen zu § 47 PatG

52 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 2

  1. BPatG, 19.02.2014 – 19 W (pat) 16/12 Beschluss

    Elektrischer Winkelstecker II 1. In den elektronisch geführten Schutzrechtsakten des Deutschen Patent- und Markenamts setzt die schriftliche Ausfertigung eines Beschlusses der Patentabteilung über die Aufrechterhaltung o…

  2. BPatG, 10.06.2013 – 20 W (pat) 24/12 Beschluss
  3. Landgericht Düsseldorf, 09.09.1986 – 4 O 320/79 Schlussurteil
  4. BPatG, 07.04.2014 – 20 W (pat) 8/14 Beschluss

    Elektronisches Steuergerät 1. Die Annahme der Prüfungsstelle, die Anmeldung weise einen Mangel gemäß § 34 Abs. 3 Nr. 3 PatG auf und sei damit unklar, genügt nicht der Begründungspflicht gemäß § 47 Abs. 1 Satz 1 PatG (vgl…

  5. BPatG, 18.03.2013 – 19 W (pat) 16/12 Beschluss

    „Elektrischer Winkelstecker“ Anheimgabe des Beitritts der Präsidentin des DPMA wegen Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung im Zusammenhang mit der Unterzeichnung und Ausfertigung eines von der Patentabteilung im Ein…

  6. BPatG, 05.03.2013 – 20 W (pat) 28/12 Beschluss
  7. BPatG, 10.07.2012 – 9 W (pat) 391/06 Beschluss
  8. BPatG, 19.04.2012 – 12 W (pat) 46/11 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.06.2005 – I-2 U 39/03 Urteil
  10. Landgericht Düsseldorf, 04.12.1984 – 4 O 419/83 Urteil
  11. BPatG, 17.12.2016 – 10 W (pat) 7/15 Beschluss

    Mehrschichtlager Hat es eine Rechtsgemeinschaft von Beschwerdeführern versäumt, innerhalb der Beschwerdefrist vorzutragen, dass es sich bei ihr um eine gebührenrechtlich privilegierte Gesellschaft bürgerlichen Rechts (Gb…

  12. BPatG, 25.08.2014 – 35 W (pat) 418/12 Beschluss

    Steckerstift Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt, hier: zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss im schriftlichen Verfahren bei ele…

  13. BPatG, 25.08.2014 – 35 W (pat) 404/12 Beschluss

    Gekühlte Backwaren Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt, hier: zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss im schriftlichen Verfahren b…

  14. BPatG, 25.08.2014 – 35 W (pat) 408/12 Beschluss

    Temperaturabhängiger Schalter Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt, hier: zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss im schriftlichen …

  15. BPatG, 25.08.2014 – 35 W (pat) 413/12 Beschluss

    Fahrradgetriebenabe Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt, hier: zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss im schriftlichen Verfahren …

  16. BPatG, 21.08.2014 – 7 W (pat) 8/14 Beschluss
  17. BPatG, 04.08.2010 – 20 W (pat) 109/05 Beschluss
  18. Landgericht Düsseldorf, 06.10.1987 – 4 O 129/86 Urteil
  19. BPatG, 16.05.2023 – 35 W (pat) 11/22 Beschluss

    Ein Dritter, der am Eintragungsverfahren nicht beteiligt war, kann einen Beschluss, mit welchem die eingetragene Fassung eines Gebrauchsmusters berichtigt wurde, nicht mit der Beschwerde zum Bundespatentgericht anfechten…

  20. BPatG, 19.05.2020 – 7 W (pat) 12/19 Beschluss
  21. BPatG, 14.05.2020 – 9 W (pat) 5/17 Beschluss
  22. BPatG, 07.11.2018 – 12 W (pat) 11/18 Beschluss
  23. BPatG, 04.10.2017 – 19 W (pat) 31/17, verb. mit 19 W (pat) 47/17 Beschluss
  24. BPatG, 26.04.2017 – 9 W (pat) 3/14 Beschluss
  25. BPatG, 22.03.2017 – 7 W (pat) 23/16 Beschluss
  26. BPatG, 13.02.2017 – 9 W (pat) 17/12 Beschluss
  27. BPatG, 10.01.2017 – 25 W (pat) 19/15 Beschluss

    Gebührenrechtliche Behandlung gemeinschaftlicher Inhaber eines gewerblichen Schutzrechts im patentamtlichen bzw. -gerichtlichen Rechtsbehelfs- und Rechtsmittelverfahren 1. Bei Beschwerden gegen Beschlüsse i. S. d. § 66 A…

  28. BPatG, 14.06.2016 – 35 W (pat) 416/13 Beschluss

    G-CSF-Flüssigformulierung Seit dem Jahr 2014 hat das Deutsche Patent- und Markenamt wesentliche Änderungen an dem technischen System für die elektronische Aktenführung in Patent- und Gebrauchsmusterverfahren vorgenommen.…

  29. BPatG, 24.06.2015 – 15 W (pat) 9/13 Beschluss

    Polyurethanschaum Der Sinngehalt der Merkmale von Patentansprüchen ist auch im Prüfungsverfahren aus der Sicht des zuständigen Fachmanns auszulegen. Sofern das zur Auslegung notwendige Wissen keinen oder nur unvollständi…

  30. BPatG, 16.01.2015 – 19 W (pat) 7/12 Beschluss
  31. BPatG, 12.05.2014 – 20 W (pat) 28/12 Beschluss
  32. BPatG, 03.12.2013 – 10 W (pat) 17/14 Beschluss

    Satz aus Mauersteinen Die Vorbemerkung vor Abschnitt I in Teil B des als Anlage zu § 2 Abs. 1 PatKostG erlassenen Gebührenverzeichnisses enthält bezogen auf den Fall einer Mehrheit von Beschwerdeführern die eindeutige un…

  33. BPatG, 29.10.2013 – 20 W (pat) 69/13 Beschluss

    Modulanordnung 1. Wird die Zurückweisung einer Anmeldung am Ende einer Anhörung verkündet, ist im Rubrum des später erstellten schriftlich begründeten Beschlusses auf den am Ende der Anhörung verkündeten Beschluss der Pr…

  34. BPatG, 16.09.2013 – 10 W (pat) 32/12 Beschluss
  35. BPatG, 26.08.2013 – 10 W (pat) 25/12 Beschluss

    Formularmäßige Mitteilung II Eine in Papierform erstellte patentamtliche Mitteilung kann der Sache nach eine mit der Beschwerde anfechtbare Entscheidung i.S.v. § 73 Abs. 1 PatG darstellen, wenn sie mit der Unterschrift d…

  36. BPatG, 25.07.2013 – 10 W (pat) 2/13 Beschluss

    Nationale Gebühr einer internationalen Anmeldung Ist das Deutsche Patent- und Markenamt Bestimmungsamt i. S. d. Art. III § 4 Abs. 1 Satz 1 IntPatÜG, richtet sich die Höhe der nationalen Gebühr, die der Anmelder eines Pat…

  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.03.2013 – I-2 U 92/11 Urteil
  38. BPatG, 21.02.2013 – 10 W (pat) 19/12 Beschluss
  39. BPatG, 11.10.2012 – 12 W (pat) 302/12 Beschluss
  40. BPatG, 26.03.2012 – 15 W (pat) 14/11 Beschluss
  41. Landgericht Düsseldorf, 06.01.2012 – 4 O 246/95 Urteil
  42. Landgericht Düsseldorf, 05.07.2011 – 4b O 177/10 Urteil
  43. BPatG, 06.06.2011 – 20 W (pat) 28/10 Beschluss
  44. BPatG, 14.04.2011 – 35 W (pat) 26/10 Beschluss

    Reflexionsvorrichtung Wendet sich ein Antragsteller aufgrund einer ihm zugegangenen "Umschreibungs-Mitteilung" an das DPMA mit dem Begehren, eine durchgeführte Umschreibung ungeschehen zu machen, ist seine Eingabe grunds…

  45. BPatG, 29.11.2010 – 9 W (pat) 48/09 Beschluss
  46. BPatG, 04.11.2010 – 35 W (pat) 46/09 Beschluss
  47. BPatG, 02.11.2010 – 21 W (pat) 39/08 Beschluss
  48. BPatG, 23.06.2010 – 8 W (pat) 342/06 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.07.2003 – I-2 U 18/02 Urteil
  50. Landgericht Düsseldorf, 20.04.1999 – 4 O 295/95 Urteil