Rechtsprechung / § 80 PatG

Entscheidungen zu § 80 PatG

202 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 3 von 5

  1. BPatG, 15.03.2017 – 19 W (pat) 5/16 Beschluss
  2. BPatG, 09.03.2017 – 8 W (pat) 49/12 Beschluss
  3. BPatG, 20.02.2017 – 19 W (pat) 3/17 Beschluss
  4. BPatG, 08.02.2017 – 20 W (pat) 58/13 Beschluss
  5. BPatG, 19.01.2017 – 17 W (pat) 34/16 Beschluss
  6. BPatG, 11.01.2017 – 18 W (pat) 130/14 Beschluss
  7. BPatG, 17.12.2016 – 10 W (pat) 7/15 Beschluss

    Mehrschichtlager Hat es eine Rechtsgemeinschaft von Beschwerdeführern versäumt, innerhalb der Beschwerdefrist vorzutragen, dass es sich bei ihr um eine gebührenrechtlich privilegierte Gesellschaft bürgerlichen Rechts (Gb…

  8. BPatG, 24.11.2016 – 17 W (pat) 11/16 Beschluss
  9. BPatG, 21.11.2016 – 9 W (pat) 24/12 Beschluss
  10. BPatG, 14.11.2016 – 7 W (pat) 30/15 Beschluss

    Gebühren für die Teilanmeldung I Reicht ein Anmelder für die Teilanmeldung zahlenmäßig weniger Patentansprüche als in der Stammanmeldung ein, muss er, um die Teilung wirksam werden zu lassen (§ 39 Abs. 2 Satz 1, Abs. 3 P…

  11. BPatG, 04.11.2016 – 7 W (pat) 12/15 Beschluss

    Weiterbehandlung IV Ein Weiterbehandlungsantrag unterfällt dem Anwendungsbereich des § 1 Abs. 1 Nr. 1 der Verordnung über den elektronischen Rechtsverkehr beim Deutschen Patent- und Markenamt (ERVDPMAV) und kann deshalb …

  12. BPatG, 06.10.2016 – 11 W (pat) 16/10 Beschluss
  13. BPatG, 22.09.2016 – 17 W (pat) 10/16 Beschluss
  14. BPatG, 06.09.2016 – 18 W (pat) 119/14 Beschluss
  15. BPatG, 11.08.2016 – 11 W (pat) 28/13 Beschluss

    Gabelschlüssel Reichen die innerhalb der Einspruchsfrist gemachten Angaben zur Bezeichnung des Einsprechenden nicht aus, um die Identität des Einsprechenden zweifelsfrei festzustellen, ist der Einspruch unzulässig (Ansch…

  16. BPatG, 09.06.2016 – 8 W (pat) 67/12 Beschluss
  17. BPatG, 24.03.2016 – 7 W (pat) 31/15 Beschluss

    Versehentliche Rücknahmeerklärung Der Wirksamkeit der Rücknahme einer Patentanmeldung steht nicht entgegen, dass die vom Verfahrensbevollmächtigten des Anmelders bereits unterzeichnete Erklärung von einer Bürokraft verse…

  18. BPatG, 18.02.2016 – 15 W (pat) 23/14 Beschluss
  19. BPatG, 17.02.2016 – 18 W (pat) 111/14 Beschluss
  20. BPatG, 25.01.2016 – 19 W (pat) 53/13 Beschluss
  21. BPatG, 12.01.2016 – 23 W (pat) 9/14 Beschluss
  22. BPatG, 10.11.2015 – 20 W (pat) 28/13 Beschluss

    Blattgut Verfahrensansprüchen kommt grundsätzlich ein anderer Schutzbereich zu als Vorrichtungsansprüchen. Selbst für den Fall, dass die Fassung des Vorrichtungsanspruchs dem Verfahrensanspruch im Hinblick auf die Gesamt…

  23. BPatG, 18.06.2015 – 7 W (pat) 74/14 Beschluss
  24. BPatG, 06.05.2015 – 20 W (pat) 36/13 Beschluss
  25. BPatG, 19.01.2015 – 23 W (pat) 44/12 Beschluss
  26. BPatG, 16.01.2015 – 19 W (pat) 7/12 Beschluss
  27. BPatG, 16.12.2014 – 21 W (pat) 70/09 Beschluss
  28. BPatG, 25.11.2014 – 21 W (pat) 12/11 Beschluss
  29. BPatG, 13.11.2014 – 9 W (pat) 25/13 Beschluss

    Großformat-Bogenoffsetdruckmaschine Hat der Einsprechende im Zeitpunkt der fristgerecht eingelegten Beschwerde gegen den Beschluss der Patentabteilung nicht gewusst und nicht wissen können, dass das angegriffene Patent v…

  30. BPatG, 13.10.2014 – 20 W (pat) 15/11 Beschluss
  31. BPatG, 26.09.2014 – 18 W (pat) 49/14 Beschluss
  32. BPatG, 17.09.2014 – 7 W (pat) 45/14 Beschluss

    Vibrationsrammanordnung Wenn ein Wettbewerber durch einen Werbeprospekt einen Hinweis auf eine noch nicht offengelegte Patentanmeldung erhält, so ist das ohne Hinzutreten weiterer Gründe nicht geeignet, ein berechtigtes,…

  33. BPatG, 17.09.2014 – 7 W (pat) 46/14 Beschluss
  34. BPatG, 15.09.2014 – 20 W (pat) 27/14 Beschluss
  35. BPatG, 25.08.2014 – 35 W (pat) 408/12 Beschluss

    Temperaturabhängiger Schalter Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt, hier: zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss im schriftlichen …

  36. BPatG, 25.08.2014 – 35 W (pat) 418/12 Beschluss

    Steckerstift Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt, hier: zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss im schriftlichen Verfahren bei ele…

  37. BPatG, 25.08.2014 – 35 W (pat) 404/12 Beschluss

    Gekühlte Backwaren Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt, hier: zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss im schriftlichen Verfahren b…

  38. BPatG, 25.08.2014 – 35 W (pat) 413/12 Beschluss

    Fahrradgetriebenabe Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt, hier: zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss im schriftlichen Verfahren …

  39. BPatG, 18.07.2014 – 18 W (pat) 35/14 Beschluss
  40. BPatG, 08.04.2014 – 23 W (pat) 22/10 Beschluss
  41. BPatG, 07.04.2014 – 20 W (pat) 8/14 Beschluss

    Elektronisches Steuergerät 1. Die Annahme der Prüfungsstelle, die Anmeldung weise einen Mangel gemäß § 34 Abs. 3 Nr. 3 PatG auf und sei damit unklar, genügt nicht der Begründungspflicht gemäß § 47 Abs. 1 Satz 1 PatG (vgl…

  42. BPatG, 19.02.2014 – 19 W (pat) 16/12 Beschluss

    Elektrischer Winkelstecker II 1. In den elektronisch geführten Schutzrechtsakten des Deutschen Patent- und Markenamts setzt die schriftliche Ausfertigung eines Beschlusses der Patentabteilung über die Aufrechterhaltung o…

  43. BPatG, 14.02.2014 – 14 W (pat) 19/09 Beschluss
  44. BPatG, 02.12.2013 – 15 W (pat) 22/12 Beschluss
  45. BPatG, 29.10.2013 – 20 W (pat) 69/13 Beschluss

    Modulanordnung 1. Wird die Zurückweisung einer Anmeldung am Ende einer Anhörung verkündet, ist im Rubrum des später erstellten schriftlich begründeten Beschlusses auf den am Ende der Anhörung verkündeten Beschluss der Pr…

  46. BPatG, 16.09.2013 – 10 W (pat) 32/12 Beschluss
  47. BPatG, 26.08.2013 – 10 W (pat) 25/12 Beschluss

    Formularmäßige Mitteilung II Eine in Papierform erstellte patentamtliche Mitteilung kann der Sache nach eine mit der Beschwerde anfechtbare Entscheidung i.S.v. § 73 Abs. 1 PatG darstellen, wenn sie mit der Unterschrift d…

  48. BPatG, 20.08.2013 – 10 W (pat) 24/12 Beschluss

    Anspruchsabhängige Anmeldegebühr Die Bemessung der für eine Patentanmeldung zu zahlenden Gebühr richtet sich nach der in den Anmeldeunterlagen vom Anmelder angegebenen Anzahl von Patentansprüchen und nicht dem sachlichen…

  49. BPatG, 25.07.2013 – 10 W (pat) 2/13 Beschluss

    Nationale Gebühr einer internationalen Anmeldung Ist das Deutsche Patent- und Markenamt Bestimmungsamt i. S. d. Art. III § 4 Abs. 1 Satz 1 IntPatÜG, richtet sich die Höhe der nationalen Gebühr, die der Anmelder eines Pat…

  50. BPatG, 09.07.2013 – 17 W (pat) 82/09 Beschluss