/

Rechtsprechung / § 6 PatKostG

Entscheidungen zu § 6 PatKostG

229 Entscheidungen der Bundesgerichte · Zahlungsfristen, Folgen der Nichtzahlung · Seite 5 von 5

  1. BPatG, 25.02.2015 – 29 W (pat) 530/14 Beschluss
  2. BPatG, 16.01.2015 – 19 W (pat) 7/12 Beschluss
  3. BPatG, 16.12.2014 – 35 W (pat) 26/13 Beschluss

    Schwingungsabsorbierende Aufhängung Dem Eintritt der Rücknahmefiktion nach § 6 Abs. 1 Satz 2 GebrMG i.V.m. § 40 Abs. 5 Satz 1 PatG steht nicht im Wege, dass die Inanspruchnahme der Priorität in der Nachanmeldung mögliche…

  4. BPatG, 12.06.2014 – 25 W (pat) 605/12 Beschluss
  5. BPatG, 04.06.2014 – 26 W (pat) 520/13 Beschluss
  6. BPatG, 19.02.2014 – 19 W (pat) 16/12 Beschluss

    Elektrischer Winkelstecker II 1. In den elektronisch geführten Schutzrechtsakten des Deutschen Patent- und Markenamts setzt die schriftliche Ausfertigung eines Beschlusses der Patentabteilung über die Aufrechterhaltung o…

  7. BPatG, 19.02.2014 – 28 W (pat) 2/12 Beschluss
  8. BPatG, 26.08.2013 – 10 W (pat) 25/12 Beschluss

    Formularmäßige Mitteilung II Eine in Papierform erstellte patentamtliche Mitteilung kann der Sache nach eine mit der Beschwerde anfechtbare Entscheidung i.S.v. § 73 Abs. 1 PatG darstellen, wenn sie mit der Unterschrift d…

  9. BPatG, 12.04.2013 – 27 W (pat) 48/11 Beschluss
  10. BPatG, 18.03.2013 – 19 W (pat) 16/12 Beschluss

    „Elektrischer Winkelstecker“ Anheimgabe des Beitritts der Präsidentin des DPMA wegen Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung im Zusammenhang mit der Unterzeichnung und Ausfertigung eines von der Patentabteilung im Ein…

  11. BPatG, 20.12.2012 – 10 W (pat) 28/10 Beschluss
  12. BPatG, 18.12.2012 – 10 W (pat) 7/10 Beschluss
  13. BPatG, 20.09.2012 – 5 Ni 58/11 (EP) Beschluss

    Bitratenreduktion 1. Nach Geltung des Patentkostengesetzes ist nicht (mehr) davon auszugehen, dass bei gemeinsam durch einen Prozessbevollmächtigten eingereichten Klagen mehrerer rechtlich selbständiger Klageparteien nur…

  14. BPatG, 10.02.2012 – 10 W (pat) 38/08 Beschluss
  15. BPatG, 27.10.2011 – 10 W (pat) 28/07 Beschluss
  16. BPatG, 12.09.2011 – 29 W (pat) 90/11 Beschluss
  17. BPatG, 17.03.2011 – 10 W (pat) 11/10 Beschluss

    Prüfungsantragsgebühr II Bei Eintritt einer Rücknahmefiktion, die sich auf die Anmeldung insgesamt bezieht (hier nach § 40 Abs. 5 PatG), sind rechtzeitig und vollständig gezahlte Gebühren für Anträge (hier Gebühr für Prü…

  18. BPatG, 13.03.2011 – 27 W (pat) 258/09 Beschluss
  19. BPatG, 15.02.2011 – 23 W (pat) 17/09 Beschluss
  20. BPatG, 14.12.2010 – 27 W (pat) 88/10 Beschluss

    fehlende Einzugsermächtigung 1. Es ist kausal für ein Versäumen der Frist zur Zahlung der Beschwerdegebühr, wenn der die Sache bearbeitende Anwalt trotz des Fehlens der üblicherweise vorbereiteten Einzugsermächtigung kei…

  21. BPatG, 01.12.2010 – 28 W (pat) 36/10 Beschluss

    Die Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe im markenrechtlichen Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht richtet sich gemäß § 82 Abs. 1 Satz 1 MarkenG nach den Bestimmungen der §§ 114 ff. ZPO.

  22. BPatG, 03.11.2010 – 25 W (pat) 29/10 Beschluss
  23. BPatG, 02.11.2010 – 21 W (pat) 39/08 Beschluss
  24. BPatG, 14.07.2010 – 26 W (pat) 51/10 Beschluss
  25. BPatG, 08.07.2010 – 25 W (pat) 14/10 Beschluss
  26. BPatG, 22.06.2010 – 17 W (pat) 49/08 Beschluss
  27. BPatG, 10.02.2010 – 26 W (pat) 188/09 Beschluss

    Zur Frage, ob bei verspätetem Eingang der Beschwerdegebühr der Beschwerdeführer die Zahlungsfrist schuldhaft versäumt hat, wenn er am letzten Tag der Frist die Bezahlung der Beschwerdegebühr per Blitzüberweisung veranlas…

  28. BPatG, 26.01.2010 – 21 W (pat) 40/09 Beschluss
  29. Landgericht Düsseldorf, 11.07.2006 – 4a O 243/03 Urteil